Дело № 2-5538/2024

УИД 03RS0017-01-2024-006429-43

Категория 2.212

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года г. Стерлитамак 

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Ф.Ф., 

при секретаре Хроп М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. истец ФИО1 в качестве пассажира двигалась на рейсовом автобусе, который следовал по маршруту 

<

адрес>)". Автобус принадлежал ответчику ООО «Транс-Экспресс», находился под управлением водителя ФИО2 В автобус она зашла на остановке "

<

адрес>". Сидела за спиной водителя автобуса.

На пересечении улиц Худайбердина и Элеваторная 

<

адрес>, вблизи ТЦ "Фабри" водитель резко затормозил, потом опять тронулся, потом опять резко затормозил. Истец упала на проход, сразу встать не смогла, услышала хруст в правой голени своей ноги. Ей было больно, плакала, ее подняли пассажиры, посадили на сиденье. Водитель, доехав до остановки "Рабочий поселок" вызвал скорую помощь, ее перенесли в машину скорой помощи, так как она ходить не могла.

В больнице выпали передние два зуба, которые в результате удара шатались.

Согласно заключению эксперта № мат.дела от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имело место повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков, что вызывало причинение вреда здоровью средней тяжести.

На день подачи иска истец также имеет трудности в передвижении, фактически находится в лежачем состоянии, испытывает сильные боли.

Особенно усиливает страдания истца тот факт, что водитель отказался на месте вызвать скорую помощь, несмотря на то, что она плакала, молила его, но водитель доехал до конечной остановки через весь город, хотел ее оставить на остановке без помощи, врачам скорой помощи сообщил, что пассажир зашла в автобус со сломанной ногой.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., сумму штрафа в размере 250000 руб.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Саниев Ф.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Транс-Экспресс» ФИО3 по доверенности в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2, представитель САО "ВСК", ООО "Газпромбанк Автолизинг" на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом,

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Помощник прокурора г. Стерлитамак Юлдашев В.М. в судебном заседании полагал иск подлежащим частичному удовлетворению в размере 170 000 рублей. 

Суд, выслушав стороны, мнение представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП в отношении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В то время как законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны ввозместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. 

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069, 1070, 1073, 1074, 1079, 1095 ГК РФ).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. напротив 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средство 

<

данные изъяты> гос.номер № следуя по 

<

адрес> применил экстренное торможение в результате чего произошло падение пассажира ФИО1 В результате ДТП пассажир ФИО1 получила телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. напротив 

<

адрес>, ФИО2, ООО «Транс Экспресс» управляя транспортным средство 

<

данные изъяты> гос.№ следуя по 

<

адрес> применил экстренное торможение в результате чего произошло падение пассажира ФИО1

Согласно страхового полиса серии № транспортное средство 

<

данные изъяты> гос.№ застрахован в САО «ВСК» срок страхования с 29.11.20212 г. по ДД.ММ.ГГГГ, страхователь ООО «Транс-Экспресс», собственник транспортного средства Газпром Автолизинг.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ г. Уфа № мат.дела от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлены телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты>. Данное повреждение причинено тупым предметом, не исключено при дорожно-транспортном происшествии.

Данные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровья средней тяжести. 

Указанное заключение эксперта стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, суд считает доказанным факт, что в результате экстренного торможения произошло падение пассажира ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Транс-Экспресс» моральный вред в размере 500000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ - Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 151, 1064, 1079, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает установленным факт причинения истцу морального вреда в виде нравственных страданий наступивших в результате использования ответчиком источника повышенной опасности, независимо от вины.

Учитывая, при определении размеров компенсации морального вреда суд основываясь на принципах разумности и справедливости, принимает во внимание степень вины нарушителя (водитель ФИО2 резко затормозил, в результате чего произошло падение пассажира ФИО1) и иные заслуживающие внимания обстоятельства, поведение истца и ответчика после дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транс Экспресс» выплатила денежную сумму в размере 15 000 рублей ФИО1 для оплаты услуг соцработника по уходу за больным), также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в размере 200000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым в удовлетворении требования о взыскании с ответчика штрафа по Закону Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", отказать, поскольку данный закон на спорные правоотношения (отношения из причинения вреда здоровью, а не по оказанию услуг потребителю) не распространяется.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» (ИНН 

<

***>) в пользу в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты> №) компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан. 

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2024 г.

Председательствующий судья подпись Ф.Ф.Булатова