Гражданское дело № 2-2405/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яковенко О.В.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Харлей» к ФИО3 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Харлей» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что 05.08.2017 около 03.20 часов ФИО3 находился возле бара ООО «Харлей» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, разбил витрину бара, бросив в нее металлическую урну, чем причинил ущерб. С учетом уточнения требований просит взыскать сумму в размере 35 176,3 рублей, судебные расходы в сумме 25 000 рублей, в возврат государственной пошлины сумму в размере 1 979 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2, доверенности в деле, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представлено.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 05.08.2017 около 03.20 часов ФИО3 находился возле бара ООО «Харлей» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, разбил витрину бара, бросив в нее металлическую урну, чем причинил ущерб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.08.2017.

Согласно заключению эксперта АНО «Краевая палата экспертиз» № СОЮ 24/03-2018, стоимость материального ущерба, причиненного 05.08.2017 имуществу ООО «Харлей» ФИО3 составляет 35 176,30 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере 35 176,30 руб., исходя из того, что в результате действий ответчика ФИО3 истцу был причинен материальный ущерб в указанном выше размере, который документально подтвержден.

На основании ст. 100 ГПК РФ судом взыскиваются в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 20 000 руб., учитывая категорию дела, продолжительность его рассмотрения, объем юридических услуг, оказанных истцу, а также исходя из принципов разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1255 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Харлей» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Харлей» материальный ущерб в сумме 35 176,30 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 1255 рублей, а всего взыскать 56 431 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать один) рубль 30 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Харлей» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Яковенко