Дело № 10-14/2024 

Судья Страумит Ю.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 4 декабря 2024 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Егорова В.С., 

при секретарях Мороз Н.Г., Пинегиной О.А., с участием:

государственного обвинителя Веснина К.И.,

защитника – адвоката Васевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении 

Булатова В.В., не судимого.

Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 25 сентября 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы. 

Изучив содержание приговора, существо апелляционного представления, выступление защитника Васевой А.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об изменении судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи Булатов В.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам ограничения свободы, разрешен вопрос о гражданском иске и вещественных доказательствах.

На данный приговор мирового судьи от заместителя прокурора Кировского района г. Перми Малкина А.А. поступило апелляционное представление, в которой он указывает, что в вводной части приговора не указано на отсутствие у Булатова В.В. судимости, в то время, как он фактически и юридически на момент вынесения приговора судимости не имел. Таким образом, факт отсутствия судимости не был учтен судом при вынесении приговора, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Также указывает, что суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной. При этом, как следует из материалов уголовного дела, в ходе написания явки с повинной, Булатов В.В. новых сведений, не известных дознавателю, не сообщал, в связи с чем отсутствовали основания для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Считает, что показания Булатова В.В. должны рассматриваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В указанной связи Малкин А.А. просит приговор мирового судьи изменить, указать в вводной части приговора на отсутствие у Булатова В.В. судимости, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на явку с повинной как обстоятельство смягчающее наказание, признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, смягчить назначенное наказание до 8 месяцев ограничения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель просил приговор изменить по доводам, указанным в апелляционном представлении.

Защитник поддержала доводы апелляционного представления, просила смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению. 

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, виновность Булатова В.В. в преступлении, за которое он был осужден, участниками уголовного процесса под сомнение не ставится.

Наказание Булатову В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и соответствует правилу ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания. Мировой судья учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие детей, тяжелых хронических заболеваний, нахождение на иждивении родственника, являющегося инвалидом.

При назначении наказания правильно учтены сведения о личности осужденного. Тот факт, что сведения об отсутствии судимости не указаны в вводной части приговора, не свидетельствует о том, что мировой судья не учел указанное обстоятельство при назначении наказания.

Таким образом, наказание осужденному назначено с учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных об его личности, оснований для назначения более мягкого наказания не имеется. 

Довод апелляционного представления о необоснованном признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание явки с повинной, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется протокол явки с повинной, в котором Булатов В.В. добровольно сообщил о факте совершения инкриминированного ему преступления. При этом суд учитывает то обстоятельство, что уголовное дело было возбуждено в отношении неустановленного лица, Булатов В.В. в розыск не объявлялся и не задерживался. Также в материалах дела не содержится сведений о том, что Булатов В.В. в момент дачи им явки с повинной осознавал тот факт, что он изобличен и его причастность к совершению преступления установлена. В указанной связи суд первой инстанции обоснованно признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной. 

На этом основании довод апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания на явку с повинной как обстоятельство смягчающее наказание, и признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание активного способствования раскрытию и расследованию преступления, является необоснованным.

Вместе с тем приговор подлежит уточнению, поскольку по делу установлено, что Булатов В.В. судимости не имеет, однако в вводной части приговора, вопреки требованиям п. 4 ст. 304 УПК РФ, указание на отсутствие у подсудимого судимости отсутствует. В указанной связи, в вводной части приговора надлежит указать на отсутствие у Булатова В.В. судимости. Названное обстоятельство не является основанием для смягчения назначенного Булатову В.В. наказания, поскольку при назначения наказания мировой суд учел все сведения о личности осужденного, в том числе и указанное обстоятельство.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права осужденного на защиту, влекущих отмену приговора не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38926,38928, 38933 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Перми Малкина А.А. удовлетворить частично, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 25 сентября 2024 г. уточнить, указать в вводной части приговора на отсутствие у Булатова В.В. судимости. В остальной части приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ.

Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Егоров В.С.