Дело № 1-75/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой,

при секретаре Алпатовой Т.В., 

с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., 

потерпевшего П.в М.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Чвало А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Уйского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении,

ФИО1, "дата" года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении мать-инвалида, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пер. Десятый, 2, судимой:

18 февраля 2019 года 

<

адрес> городским судом Челябинской области по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Наказание не отбыто.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, "дата" года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей, работающего СХПК «Черновской» рабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>», судимого,

25 февраля 2009 года 

<

адрес> районным судом Челябинской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу "дата", начало срока "дата". Приговор изменен постановлением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от 06 июня 2011 года снижен срок наказания до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Постановлением судьи Металлургического районного суда 

<

адрес> от 05 сентября 2014 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 8 месяцев 29 днейограничением свободы. Освобожден "дата". Снят с учета в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области "дата" в связи с отбытием срока наказания. Решением 

<

адрес> городского суда Челябинской области 17 марта 2017 года установлен административный надзор на три года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, "дата", в дневное время, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий, находящихся на кладбище в 0,3 км от 

<

адрес>. Затем Иштуганов Э.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с ФИО1, "дата" около 15:00 часов, подъехали к кладбищу, расположенному в 0,3 км в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, где через незапертые ворота прошли на территорию кладбища, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили - демонтировали и разобрали на части металлические части скамьи, принадлежащей П.в М.И., стоимостью 1000 рублей; металлические части стола, принадлежащие К.а В.И., стоимостью 1000 рублей, вынесли их за пределы кладбища, погрузили в багажник автомобиля и скрылись с похищенным с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и Иштуганов Э.А. причинили П.в М.И. материальный ущерб в сумме 1000 рублей, К.а В.И. материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Таким образом ФИО1 и Иштуганов Э.А. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвиняемые ФИО1 и Иштуганов Э.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 249-250 т.1), которое они подтвердили в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данные ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитником Чвало А.А. ФИО1 и Иштуганов Э.А. полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им органами расследования преступления, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Защитник Чвало А.А. поддержал ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 

Государственный обвинитель Рудакова М.А. согласилась с данными ходатайствами.

Потерпевший П.в М.И. с ходатайствами согласился.

Потерпевшая К.а В.И. в письменном заявлении не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д. л.д. 3 т.2), просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняются подсудимые, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые полностью признали свою вину в совершении инкриминируемого им преступления, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 и ФИО2 квалифицирует по пункту «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что обвинение ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, искреннее раскаяние в содеянном, чем активно способствовала раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья матери подсудимой. Также суд учитывает, что ущерб, причиненный преступлением, был полностью возмещен.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока по приговору 

<

адрес> городского суда Челябинской области от 18 февраля 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без условий изоляции ее от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом, приговор 

<

адрес> городского суда Челябинской области от 18 февраля 2019 года необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, искреннее раскаяние в содеянном, чем активно способствовал раскрытию и скорейшему расследованию данного преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двух несовершеннолетних детей. Также суд учитывает, что ущерб, причиненный преступлением, был полностью возмещен. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, его образ жизни, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, раскаяние ФИО2 в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без его изоляции от общества, поэтому суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений статьи 73 УК РФ. 

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. 

При определении срока наказания ФИО2 и ФИО1 суд применяет положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимых ФИО2 и ФИО1, суд считает невозможным применить к ним альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в данном случае, учитывая сведения о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, у суда не имеется.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом личностей подсудимых, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО2 и ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Приговор 

<

адрес> городского суда Челябинской области от 18 февраля 2019 года исполнять самостоятельно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические части скамьи, металлические части стола по вступлению приговора суда в законную считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Н. Лавренова