Дело № 5-88/2019; УИД: 42RS0010-01-2019-000596-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселевск «27» марта 2019 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Матусова Е.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – Щ.Т.В., Б.В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

05 января 2019 года в 14 часов 10 минут в 

<

...> Города, 3 «а» ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.13.9 ПДД, а именно, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. В результате чего, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, и был причинен легкий вред здоровью пассажирам автомобилей Б.В.Н.. и Щ.Т.В. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП. 

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП признал полностью, пояснив суду, что 05 января 2019 года он, будучи в трезвом виде, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, двигался с ул. 50 лет Города на ул. Краснобродская, не заметив машину двигающуюся с ул. Краснобродская по главной дороге, он поехал, в результате чего столкнулся с 

<

данные изъяты>. С ним в автомобиле в качестве пассажира находилась его супруга Б.В.И., которая пострадала в результате столкновения автомобилей, в связи с чем была доставлена в больницу. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины подтверждается также следующими доказательствами по делу: 

определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05 января 2019 года (л.д.1), 

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 января 2019 года (л.д.2-4), 

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5),

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2019 года с приложенным к нему бумажным носителем в отношении ФИО1 (л.д. 6,7), 

актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 января 2019 года с приложенным к нему бумажным носителем в отношении Щ.Е.О. (л.д. 8,9), 

справкой ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска, согласно которой Щ.Т.В. 05 января 2019 года выставлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.10),

справкой ГБУЗ КО «ОКОХБВЛ» г. Прокопьевска, согласно которой Б.В.Н. 05 января 2019 года выставлен диагноз 

<

данные изъяты> (л.д.11),

письменными объяснениями участников ДТП (л.д.12, 13,14,15),

актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.13),

определениями о назначении экспертиз по делу об административном правонарушении от 04 февраля 2019 года, 28 февраля 2019 года, 25 февраля 2019 года в отношении Щ.Т.В., ФИО1, Б.В.Н. (л.д.17,18,19),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.В.Н., согласно которого, Б.В.Н. были причинены: 

<

данные изъяты> Все имеющиеся повреждения образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно единовременно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, незадолго до поступления в стационар. Данная 

<

данные изъяты> расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток. Остальные повреждения образовались одновременно с данной травмой, составляют с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются (л.д. 21-22).

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Щ.Т.В., согласно которого, Щ.Т.В. были причинены: 

<

данные изъяты> указанная в медицинской карте как ушибленная, которая могла образоваться от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, незадолго до момента обращения за медицинской помощью, расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток.(л.д. 23-24)

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которого, ФИО1 были причинены: 

<

данные изъяты>. Имевшийся перелом образовался от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе о выступающие детали салона внутри автомобиля, незадолго до момента первичного обращения за медицинской помощью, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-х суток (л.д.25-26), 

фототаблицей места ДТП от 05.01.2019 г. (л.д.27)

протоколом об административном правонарушении № № от 04 марта 2019 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФобАП (л.д. 32), которым установлен факт причинения Щ.Т.В. и Б.В.Н. легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах: 05 января 2019 года в 14 часов 10 минут в 

<

...> Города, 3 «а» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.13.9 ПДД, а именно, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся по главной дороге. В результате чего, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, и был причинен легкий вред здоровью пассажирам автомобилей Б.В.Н. и Щ.Т.В. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП, и который не оспаривается ФИО1

Пояснениями потерпевшей Щ.Т.В. в судебном заседании, согласно которых днем 05 января 2019 она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением Щ.Е.О.. Она сидела на переднем сиденье автомобиля, слева от водителя. На данном автомобиле они двигались по ул. Краснобродская в район «Центр Города». На перекрестке ул. 50 лет Города, 3 «а», им не уступил дорогу автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, в результате чего произошло столкновение данного автомобиля с их автомобилем, в результате которого она была травмирована, доставлена с места ДТП в больницу г. Прокопьевска, где ее осмотрели, наложили швы и отпустили домой, где она продолжила лечение амбулаторно. 

Пояснениями потерпевшей Б.В.Н. в судебном заседании, согласно которых 05 января 2019 года в дневное время она находилась в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № в качестве пассажира на переднем сиденье, автомобилем управлял ее муж ФИО1. Они двигались по ул. 50 лет Города в сторону ул. Утренняя. Когда они поворачивали на ул. Краснобродская, на перекрестке, она почувствовала удар слева и поняла, что произошло ДТП, в результате которого она пострадала, была доставлена в больницу, где проходила стационарное лечение. 

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КРФ об АП и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Щ.Т.В., Б.В.Н. подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, которые ФИО1 не оспариваются. 

Таким образом, судом бесспорно установлено, что 05 января 2019 года в 14 часов 10 минут в 

<

...> Города, 3 «а» ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, нарушил п.п.13.9 ПДД, а именно, не предоставил преимущество в движении транспортному средству двигающемуся по главной дороге. В результате чего, произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, и был причинен легкий вред здоровью пассажирам автомобилей Б.В.Н. и Щ.Т.В. Данное нарушение состоит в причинно-следственной связи с ДТП, что свидетельствует о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, установленные ч. 1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел соблюдены.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП, а именно: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, а также отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. 

С учетом изложенного, мнения потерпевших Щ.Т.В. и Б.В.Н., которые не настаивают на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, не усматривая оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней после вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (МВД РФ ОГИБДД МВД России по 

<

...>, 

<

...>) ИНН 

<

***>/К1Ш 421101001, расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001 ОКТМО 32716000 КБК 188.1 16.30020.01.6000.140. УИН №

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Киселевский городской суд (кабинет № 17) и в Отдел ГИБДД Отдела МВД России по городу Киселевску. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Матусова