Дело № 2-1-159/2025

УИД:40RS0005-01-2024-002209-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе судьи Валеевой Т.В., 

при секретаре судебного заседания Портновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, указав, что на исполнении в Дзержинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО4 задолженность по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей 03 копеек.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ввиду отсутствия у должника необходимых для погашения задолженности денежных средств, просила обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Совкомбанк», МУП «Дирекция единого заказчика на услуги ЖКХ», ООО «Газпромежрегионгаз Калуга», ООО «МПКХ 

<

адрес>», администрация ГУ ГП «

<

адрес>», ФИО5 в судебное заседание не явились.

В представленных письменных возражениях ФИО4 иск не признала, сославшись на тяжелую жизненную ситуацию, не позволяющую оплатить задолженность, а также указала, что частично задолженность погасила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В суде установлено, что на исполнении в Дзержинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Дирекция единого заказчика на услуги жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1298 рублей.

Остаток долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок с КН № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии с п.1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.ст. 68,69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Согласно разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об обращении взыскания на имущество ФИО2, доводы ответчика о частичном погашении задолженности основанием для отказа в иске являться не могут, учитывая, что задолженность в полном объеме не погашена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Калужской области к ФИО4, СНИИЛС № об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН № площадью № кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в бюджет муниципального района «

<

адрес>» в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Валеева Т.В.