Решение

 в окончательной форме принято 05 ноября 2020 г.

Дело №

УИД: № 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дзержинск 29 октября 2020 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Буциной И.Б., 

при секретаре Калаяновой Е.К.,

с участием представителя Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Росгвардии по Нижегородской области к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

Управление Росгвардии по Нижегородской области обратилось с исковым заявлением к ответчику ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты>

Приказом 

<

данные изъяты>

На основании сообщения ФИО8

<

данные изъяты>

По результатам служебной проверки, утвержденной начальником ФИО2 по 

<

адрес>, было принято решение рассмотреть вопрос дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО1 после принятия процессуального решения по уголовному делу.

<

данные изъяты>

В соответствии с пунктом 80 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 406 в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие 

<

данные изъяты> ФИО3 выплачивалось в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Мера пресечения ФИО3 в 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, на основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2014 года № 430-ФЗ), время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно было зачтено в срок содержания под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета — один день нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, или лишения свободы.

На основании вышеуказанного Приговора Дзержинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с пунктом 81 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 406 в случае если сотрудник обвиняется (подозревается) в совершении преступления и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании приказа руководителя выплата ему денежного довольствия приостанавливается.

Таким образом, на основании приказа 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 

<

данные изъяты>

Приказом 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области, в рамках требований действующего законодательства Российской Федерации произведены начисления и выплаты ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, в сумме 192 912 рублей 54 копейки, путем перечисления на карточный счет. Данный факт подтверждается расчетом финансово- экономического отдела.

Принимая во внимание, что должностные обязанности ФИО3 не исполнял, а суд засчитал в срок содержания под стражей и в срок лишения свободы время нахождения ФИО3 под стражей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ время нахождения под домашним арестом, то денежное содержание, неосновательно полученные выплаты, которые были произведены ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 192 912 (сто девяносто две тысячи девятьсот двенадцать) рублей 54 копейки подлежат возврату Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области неоднократно предлагало ФИО3 добровольно вернуть излишне выплаченные ему денежные средства. Однако предложение Управления Федеральной службы

национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области оставлено ФИО3 без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ФИО3 денежные средства в сумме 192912, 54 руб. как полученные без законных оснований.

Истец Управления Росгвардии по Нижегородской области ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебными повестками, направленными по месту регистрации и фактическому месту жительства.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу с согласия истца заочного решения.

Изучив доводы исковых требований, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, против чего представитель истца не возражает. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (п. 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 этой же статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены данным кодексом (п. 3).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков (п. 4).

Из материалов дела и объяснений представителя истца установлено, что 

<

данные изъяты>

Согласно выписки из приказа 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На основании сообщения ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>

По результатам служебной проверки, утвержденной начальником Управления Росгвардии по Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение рассмотреть вопрос дальнейшего прохождения службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации 

<

данные изъяты> ФИО3 после принятия процессуального решения по уголовному делу.

Приказом Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области от 

<

данные изъяты>

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>

Приговором ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 

<

данные изъяты>

ФИО20 от № оставлен без изменения приговор 

<

данные изъяты>

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 80 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 406 в случае временного отстранения сотрудника от должности ему выплачивается денежное довольствие в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ денежное довольствие 

<

данные изъяты> ФИО3 выплачивалось в размере должностного оклада и оклада по специальному званию, а также надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы (выслугу лет).

На основании вышеуказанного ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с пунктом 81 Порядка обеспечения денежным довольствием лиц, имеющих специальные звания полиции и проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, а также предоставления им отдельных выплат, утвержденного приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 26 сентября 2017 г. № 406 в случае если сотрудник обвиняется (подозревается) в совершении преступления и в отношении его избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, на основании приказа руководителя выплата ему денежного довольствия приостанавливается.

Таким образом, на основании приказа 

<

данные изъяты>

Как следует из материалов дела, Приказом 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что должностные 

<

данные изъяты>

Ответчик после его увольнения из органов внутренних дел РФ, исключения из списков личного состава, на дату перечисления денежных средств служащим не являлся, право на получение денежного довольствия не имел, соответственно перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию сотрудника органов внутренних дел, а являются неосновательным обогащением ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Нижегородской области обратилось к ФИО3 с претензией о добровольном возмещении излишне полученных денежных средств, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и осталось без ответа(л.д.98-105)

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Управления Росгвардии по Нижегородской области и взыскании с ответчика неосновательно полученных выплат в размере 192912, 54руб. Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг. 

Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Управления Росгвардии по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Росгвардии по Нижегородской области денежные средства в размере 192912, 54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: И.Б. Буцина