Дело № 2-22/2025

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Ондар А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-22/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (далее – ООО «Юридический Центр Эталон») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7, указав, что 12.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (Займодавец) и ФИО7 (Заемщик) заключен договор кредитной карты № от 12.12.2019 г. лимитом задолженности 300 000 рублей. 16.02.2024 г. предъявлен заключительный счет. 24.04.2024 г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 203/ТКС уступил ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» права требования по договору кредитной карты № от 12.12.2019 г. 24.04.2024 г. ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 6-04/2024 уступил ООО «Юридический Центр Эталон» права требования по договору кредитной карты № от 12.12.2019 г. Заемщик не исполнял надлежащим образом условия договора займа, а 04.07.2020 г. - умер. Согласно расчету, задолженность по договору кредитной карты № от 12.12.2019 г. составила 62478,83 рублей, из них: основной долг – 24810,31 рублей, проценты – 24059,70 рублей, штрафы – 13608,82 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты в размере 62478,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2074 рублей. 

Определениями суда от 12.09.2024 г. и от 01.10.2024 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Определением от 01.10.2024 г. по делу произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО2 на Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО8 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (супруга).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассматривается без его участия. 

В судебное заседание ответчики, а также представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва не явились, извещены, о причинах неявки – не известили, ходатайств об отложении – не заявили, поэтому суд признает причину его неявки неуважительной и рассматривает дело без его участия.

В судебном заседании ответчик ФИО8 пояснил, что с иском не согласился, он и его супруга ФИО3 не пользовались и пользуются квартирой по адресу: 

<

адрес>, а данной квартирой пользуются ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, то есть супруга и дети умершего заемщика, данная квартира сдается ими в аренду.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Как следует из материалов дела, ФИО7 родился 

<

данные изъяты>

12.12.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» (Займодавец) и ФИО7 (Заемщик) заключен договор кредитной карты № от 12.12.2019 г. лимитом задолженности 300 000 рублей. Данный договор подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Единый документ при заключении кредитного договора сторонами не составлялся и не подписывался, поскольку все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписываемой клиентом, Тарифах по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк»).

Согласно Тарифному плану ТП 7.51., лимит задолженности – 300 000 рублей, процентная ставка на покупки – 28,9 % годовых, на снятие наличных – 49,90%, платеж за обслуживание карты – 590 рублей, комиссия за обслуживание – 2,9% плюс 290 рублей, штраф за неоплату минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщику заем.

Согласно расчету, задолженность по договору кредитной карты № от 12.12.2019 г. составила 62478,83 рублей, из них: основной долг – 24810,31 рублей, проценты – 24059,70 рублей, штрафы – 13608,82 рублей.

16.02.2024 г. предъявлен заключительный счет.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

24.04.2024 г. АО «Тинькофф Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 203/ТКС уступил ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» права требования по договору кредитной карты № от 12.12.2019 г. 

24.04.2024 г. ООО ПКО «Коллекторское бюро 911» на основании договора уступки прав требований (цессии) № 6-04/2024 уступил ООО «Юридический Центр Эталон» права требования по договору кредитной карты № от 12.12.2019 г. 

Как следует из информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 13.09.2024 г., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 04.07.2020 г. (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Улуг-Хемском районе).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Чиргакским сельским советом депутатов трудящихся Дзун-Хемчикского района Тувинской АССР, родителями ФИО7 являются ФИО8 (отец) и ФИО3 (мать).

Из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Дзун-Хемчикского кожууна Республики Тыва с.Чыргакы, следует, что ФИО7 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6.

Согласно информации Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 13.09.2024 г., детьми ФИО7 и ФИО6 являются: ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО5 (дочь).

Как следует из письма Органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Улуг-Хемском районе от 20.09.2024 г., отсутствуют сведения о смерти ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6.

Таким образом, судом установлено, что близкими родственниками и наследником первой очереди умершего заемщика - наследодателя ФИО7 являются ответчики: ФИО8 (отец), ФИО3 (мать), ФИО4 (сын), ФИО5 (дочь), ФИО5 (дочь), ФИО6 (супруга).

Согласно ответу нотариуса Улуг-Хемского кожунного (районного) нотариального округа ФИО9 от 12.09.2024 г., наследственное дело к имуществу умершего ФИО7 не открывалось. 

С целью установления наследственного имущества, судом направлялись запросы и согласно сообщениям Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Республике Тыва от 18.09.2024 г., АО «ТБанк» от 19.09.2024 г., АО «Россельхозбанк» от 19.09.2024 г., ГУП Республики Тыва «Бюро технической инвентаризации» от 17.09.2024 г., МО МВД России «Улуг-Хемский» от 13.09.2024 г., ПАО «Сбербанк России» от 16.09.2024 г., ПАО «Совкомбанк» от 23.09.2024 г., АО Банк «НБТ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 24.09.2024 г., какого-либо имущества и денежных средств, принадлежавших ФИО, не установлено.

Согласно информации Управления ФНС по Республике Тыва от 18.09.2024 г., за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности в размере 1/6 доли с 13.12.2016 г. по 04.07.2020 г. на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из письма Публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» от 18.09.2024 г., по состоянию на 18.09.2024 г. в ЕГРН содержатся сведения о регистрации за ФИО7 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Из представленной суд выписки из ЕГРН следует, что квартира с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве долевой собственности по 1/6 каждому: ФИО7, ФИО1, ФИО5, ФИО5, ФИО4, ФИО6.

Согласно информации МО МВД России «Улуг-Хемский», в квартире по адресу: 

<

адрес>, дверь не открывают, никто не проживает

Таким образом, судом установлено наличие у умершего заемщика – наследодателя наследственного имущества в виде 1/6 доли на квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

Из пояснений ответчика ФИО8 установлено, что он и его супруга ФИО3 не пользовались и пользуются квартирой по адресу: 

<

адрес>, а данной квартирой пользуются ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6, то есть супруга и дети умершего заемщика.

Таким образом, судом установлено, что ФИО8 и ФИО3 наследство после смерти сына ФИО7 не принимали, наследственным имуществом в виде вышеуказанной квартиры не пользовались и не пользуются.

Определением от 17.10.2024 г. по делу назначена оценочная экспертиза огнестрельного оружия по состоянию на момент открытия наследства.

Согласно заключению экспертов ООО «Независимая экспертиза» № 01/20/11, по состоянию на 04.07.2020 г. рыночная стоимость: недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 625 275 рублей; 1/6 доли недвижимого имущества с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, составляет 104212,50 рублей.

Суд, оценивая в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение, полагает возможным принять его в качестве относимого, достоверного и допустимого доказательства, поскольку оно соответствуют требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в полной мере соответствуют требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку данная экспертиза были проведены квалифицированным экспертом, выводы мотивированны и обоснованы, заключение имеет подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей. Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности выводов эксперта, проводившего исследование, у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение ее выводы, либо иной оценки ущерба в ходе судебного разбирательства не представлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса РФ.

Согласно расчету, задолженность по договору кредитной карты № от 12.12.2019 г. составила 62478,83 рублей, из них: основной долг – 24810,31 рублей, проценты – 24059,70 рублей, штрафы – 13608,82 рублей.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество умершего заемщика составляет 1/6 доля квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, стоимостью доли 104212,50 рублей, следовательно, исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму 62478,83 рублей, а в удовлетворении требований к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, ФИО3 следует отказать.

Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 074 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате за проведенные судебные оценочные экспертизы, суд, учитывая, что исковые требования удовлетворены, решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 подлежат взысканию в доход федерального бюджета судебные расходы в виде расходов на экспертизу в размере 32 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО7, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО5 (

<

данные изъяты>), ФИО6 (

<

данные изъяты>):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 478 рублей 3 копейки в счет задолженности по договору займа, а также 2 074 рубля в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд;

- в доход федерального бюджета судебные расходы в виде расходов на экспертизу в размере 32 600 рублей.

В удовлетворении требований к ответчикам Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ИНН 

<

***>), ФИО2 (

<

данные изъяты>), ФИО3 (

<

данные изъяты>), отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года. 

Судья С.Н.Жибинов