Дело№ 5- 46/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров 

Воронежская область 07 мая 2018 года 

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Степанова Т.М., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 03.06.1981года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Потерпевший №1 

<

адрес>, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд Воронежской области поступил протокол 

<

номер> от 

<

дата> в отношении ФИО1, составленный старшим УУП ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области майором ФИО3, по факту нанесения ФИО2 побоев ФИО1 08.04.2018 примерно около 20 часов 00 минут на 

<

адрес>, Потерпевший №1 

<

адрес>, которому умышленно причинены телесные повреждения путем нанесения ударов кулаком в область лица и туловища. Согласно акта судебного медицинского освидетельствования расценены как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.17).

Данное нарушение, совершенное ФИО1 квалифицировано по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, пояснив суду, что 

<

дата> он находился у себя в доме по адресу: 

<

адрес>. Примерно около 21 часа услышал шум на улице, набросил на себя куртку и вышел из дома, где услышал в свой адрес и в адрес матери оскорбительные слова от ФИО2, который обзывал их «чухонцами». Место, где они находились, представляло собой возвышенность с небольшим уклоном вниз от дома. При выяснении у последнего, почему он оскорбляет его, ФИО2 схватил его за одежду и пытался нанести удар. Он ФИО2 оттолкнул от себя, от чего последний упал на землю. Находившийся там же ФИО4 схватил его сзади за куртку, но вырвавшись, он повали ФИО4 на землю, а ФИО2 в это время встал с земли и снова напал на него сзади. Вырвавшись из рук ФИО2 он отошел за угол забора своей калитки, а когда ФИО2 снова направился в его сторону, то ФИО4 стал успокаивать ФИО2 и уговаривал уйти домой. Каких либо побоев он ФИО2 не наносил, почему последний его оговаривает пояснить не может.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ранее он на протяжении шести лет проживал с матерью ФИО1, но затем по обоюдному согласию всякие отношения были прекращены. После этого, а именно с 2004 года находились в личных неприязненных отношениях с ФИО1 

<

дата> примерно около 20 часов вместе с другом ФИО4 он шел по 

<

адрес>, Потерпевший №1 

<

адрес>. Проходя мимо 

<

адрес> по указанной улице, со двора дома выбежал ФИО1 с претензиями и беспричинно стал наносить удары рукой по лицу и туловищу. ФИО4 стал оттаскивать ФИО1 от него. Отбившись от ФИО1 он проводил ФИО4 и сам пошел к себе домой. На лице у него были синяки, он обращался Бобровскую больницу за медицинской помощью. ФИО1 ведет себя по отношению к односельчанам дерзко, неоднократно были подобные случаи с другими жителями села.

Наказание определить правонарушителю по данному делу просит оставить на усмотрение суда.

Несмотря на то, что ФИО1 не признал своей вины в совершении административного правонарушения, его вина в нанесении побоев ФИО2, подтверждается письменными доказательствами по делу, которыми являются: 

- заявление ФИО2 о принятии мер и привлечении к уголовной ответственности ФИО5 (л.д.3);

- протокол 

<

номер> об административном правонарушении от 

<

дата> составленный в отношении ФИО5 (л.д.17); 

- постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Б.А.СБ.(л.д.6); 

- письменное объяснение ФИО2 (л.д.4);

- письменное объяснение ФИО4 (л.д.5);

- справка по лицу ИБД ГУМВД России по Воронежской области в отношении ФИО1 (л.д.20). 

- заключение эксперта 

<

номер>.2018 от 

<

дата>, согласно которому при судебно-медицинском исследовании у Потерпевший №1,

<

дата> г.р. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек в височной области слева, в области левого глаза, на передней поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности левого плеча, на коже верхней губы слева, на красной кайме нижней губы. Все обнаруженные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.13-15);

Помимо письменных доказательств, вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 о причинении ФИО2 телесных повреждений известным лицом- ФИО1, имевшим место 

<

дата> примерно около 20 часов 00 минут на 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Не доверять данным показаниям свидетеля ФИО4, у суда нет оснований, поскольку они подтверждаются вышеизложенными письменными доказательствами и ничем в настоящее время не опорочены.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав и оценив в совокупности, имеющиеся в деле письменные доказательства, с учетом их относимости, допустимости и достаточности суд считает доказанной вину ФИО1 в нанесении побоев причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и его действия следует квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела предусмотренные ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, о чем имеются подписи понятых.

Непризнание своей вины ФИО1 суд находит необоснованным и расценивает его поведение как способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, на основании чего считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иного вида наказания, суд не находит целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения – нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП, и назначить ей административное наказание, в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Банковские реквизиты и коды бюджетной классификации на штрафы по административным делам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***> КПП 366601001

ОКТМО 20604000

Номер счета получателя платежа 

<

***>

Р/с 40

<

номер>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

КБК 18

<

номер>

БИК 042007001

УИН 18

<

номер>

Наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд.

Судья Т.М. Степанова