Дело № 2-1068/19 подлинник

24RS0017-01-2018-005239-82 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 26 февраля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ООО «Московский колбасы», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Московский колбасы», ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы следующим.

29.04.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Московские колбасы» был заключен кредитный договор №144900/0080 и дополнительные соглашения №1 и №2 к нему, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., с уплатой 15% процентов годовых, сроком возврата 27.04.2015 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №5545 от 29.04.2014 года и выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор №144900/0080-9/1 поручительства физического лица от 29.04.2014 года между банком и ФИО1

Кроме того, 29.04.2014 года между банком и ООО «Московские колбасы» был заключен кредитный договор №144900/0081 и дополнительные соглашения №1 и №2 к нему, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 500 000 руб. с уплатой 13% процентов годовых, со сроком возврата кредита 27.04.2015 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №5644 от 29.04.2014 года и выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен, договор №144900/0081-9/1 поручительства физического лица от 29.04.2014 года между банком и ФИО1

Кроме того, 30.06.2014 года между банком и ООО «Московские колбасы» был заключен договор №144900/0151 об открытии кредитной линии и дополнительное соглашение №1 к нему, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,25% процентов годовых, срок возврата кредита установлен 25.06.2017 года. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается банковским ордером №83071 от 30.06.2014 года и выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 был заключен, договор №144900/0151-9 поручительства физического лица от 30.06.2014 года.

Помимо этого, 29.08.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Московские колбасы» был заключен кредитный договор №144900/0248 и дополнительное соглашение №1 к нему, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,00% процентов годовых, с окончательным сроком возврата 20.08.2017 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №11249 от 29.08.2014 года и выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 30.06.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор №144900/0248-9 поручительства Физического лица.

Также 29.08.2014 года между банком и ООО «Московские колбасы» был заключен договор №144900/0249 об открытии кредитной линии и дополнительное соглашение №1 к нему, согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 1 500 000 руб., под 19,25% процентов годовых, с окончательным сроком возврата кредита 20.08.2017 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №11436 от 29.08.2014 года и выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 29.08.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор №144900/0249-9 поручительства физического лица.

Кроме того, 09.10.2014 года между банком и ООО «Московские колбасы» было заключено дополнительное соглашение №144900/0282 к договору №134900/91-Б Банковского счета от 21.10.2013 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» и дополнительное соглашение №1 к нему, а 12.01.2015 года было заключено дополнительное соглашение №2 к соглашению, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 700 000 руб., с уплатой 12,75% процентов годовых, а начиная с 12.01.2015 года процентная ставка установлена в размере 29,61% со сроком возврата кредита 25.03.2015 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами №8 от 30.10.2014 года, №6 от 17.11.2014 года, №6 от 25.11.2014 года, №4 от 01.12.2014 года, №3 от 02.12.2014 года, №5 от 05.12.2014 года, №7 от 15.12.2014 года, №2 от 13.01.2015 года, №2 от 21.01.2015 года, №3 от 12.02.2015 года, №1 от 26.02.2015 года, №1 от 02.03.2015 года, №5 от 11.03.2015 года и выписками по счету. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 09.10.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор №144900/0282-9 поручительства физического лица. Вместе с тем, заёмщиком было допущено не исполнение обязательств, в связи с чем, Банк обратился в суд за защитой своих прав и интересов. 

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 по делу №2- 2167/2016 удовлетворены требования АО «Россельскохозбанк», кредитные договоры №144900/0080 от 29.04.2014, №144900/0081 от 29.04.2014, №144900/0151 от 30.06.2014, №144900/0248 от 29.08.2014, №144900/0249 от 29.08.2014, №144900/0282 от 09.10.2014 расторгнуты, с ООО «Московские колбасы», ФИО1 в солидарном порядке взыскана задолженность по указанным кредитным договорам по состоянию на 19.10.2015 года включительно. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 года по делу №АЗЗ-2121/2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2017 по делу №АЗЗ- 2121-7/2017 в реестр требований должника ФИО1 включены требования Банка за период с 20.10.2015 года по 16.06.2016 года, в том числе пени. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 года по делу №АЗЗ-2121/2017 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено. Таким образом, с ответчиком в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность, возникшая за период с 20.10.2015 года по 16.06.2016 года в общей сумме 1 031 498,33 руб., а именно: по кредитному договору №144900/0080 от 29.04.2014 пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 237,45 руб., проценты за пользование кредитом - 206,50 руб., итого 8 443.95 руб.; по кредитному договору №1449/0081 от 29.04.2014 пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 567,62 руб., проценты за пользование кредитом - 186,14 руб., всего 8 753.76 руб.; по кредитному договору №144900/0151 от 30.06.2014 пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 200 859,30 руб., проценты за пользование кредитом - 190 290,98 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 36 602,42 руб., комиссия за обслуживание кредита - 4 942,64 руб., всего 432 695.34 руб.; по кредитному договору №144900/0248 от 29.08.2014 пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 42 670,08 руб., проценты за пользование кредитом - 120 819,68 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 23 239,63 руб., всего 186 729.39 руб.; по кредитному договору №144900/0249 от 29.08.2014 пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 64 005,12 руб., проценты за пользование кредитом - 158 575,83 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 30 502,02 руб., комиссия за обслуживание кредита - 4 118,44 руб., всего 257 201.81 руб.: по кредитному договору №1449/0282 от 09.10.2014 пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 135 444,96 руб., проценты за пользование кредитом - 2 229,12 руб., всего 137 674.08 руб. 

13.11.2018 года в адрес ответчиков банком направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам, однако последние задолженность не погасили, предложений по погашению задолженности не вносят. В связи с изложенным, банк просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Московские колбасы» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №144900/0080 от 29.04.2014 года в размере 8 443.95 руб., по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 года задолженность в размере 8 753.76 руб., по договору об открытии кредитной линии №144900/0151 от 30.06.2014 года задолженность в размере 432 695,34 руб., по кредитному договору №144900/0248 от 29.08.2014 года задолженность в размере 186 729,39 руб., по кредитному договору_№144900/0249 от 29.08.2014 года задолженность в размере 257 201,81 руб., по дополнительному соглашению №144900/0282 от 09.10.2014 года к договору №134900/91-Б от 21.10.2013 года банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» задолженность в размере 137 674.08 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - ФИО3 (полномочия проверены) исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке в связи с неявкой в суд ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, по адресу регистрации: 

<

адрес>6, однако от получения судебного извещения уклонился, заказная корреспонденция возвращена за истекшим сроком хранения.

Представитель ООО «Московские колбасы» в судебное заседание не явился, направленная по адресу регистрации юридического лица заказная корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении. 

По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения спора, а также безусловной осведомленности последних о наличии спора в суде, суд полагает возможным признать их неявку в суд как злоупотребление процессуальными правами, и рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «Московские колбасы», ФИО1 с согласия стороны истца в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ, гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из условий ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 29.04.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Московские колбасы» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб., на срок до 27.04.2015 года включительно с уплатой 15 % годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного договора, 29.04.2014 года были заключены договоры поручительства 

<

***>-9 с ФИО4, 

<

***>-9/1 с ФИО1 

Согласно п. 7.1 кредитного договора и п.2.2 договоров поручительства, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита по возврату основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику и поручителям требования об уплате неустойки (пени).

Кроме того, 29.04.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Московские колбасы» был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб., сроком до 27.04.2015 года, с уплатой 13% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного договора, 29.04.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>-9/1.

Согласно условиям кредитного договора и договора поручительства (п. 2.2) предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита по возврату основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором кредитор вправе предъявить заемщику и поручителям требования об уплате неустойки (пени).

Кроме того, 30.06.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Московские колбасы» заключен договор 

<

***> об открытии кредитной линии, согласно которому кредитор открыл заемщику кредитную линию единовременной задолженности в сумме 1 500 000 руб., сроком до 25.01.2017 года, с уплатой 19,25 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного договора 30.06.2014 года между ФИО1 и банком был заключен договор поручительства № 14900/0151-9, согласно условиям которого, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита по возврату основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику и поручителям требования об уплате неустойки (пени).

Помимо этого, 29.08.2014 года между банком и ООО «Московские колбасы» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб., сроком до 20.08.2017 года, под 22% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного договора, 29.08.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>-9, по условиям которого в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита по возврату основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику и поручителям требования об уплате неустойки (пени).

Также 29.08.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Московские колбасы» заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., сроком до 20.08.2017 года, под 19,25% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения данного кредитного договора, 29.08.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>-9, условиями которого предусмотрено право кредитора предъявить заемщику и поручителям требования об уплате неустойки (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита по возврату основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных.

Кроме того, 09.10.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ООО «Московские колбасы» было подписано дополнительное соглашение 

<

***> к договору 134900/91-Б банковского счета от 21.10.2013 года о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафта», согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит при недостаточности или отсутствии денежных средств на счете, в форме «овердрафта» с лимитом овердрафта, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, согласно п.п.1.2,1.4 соглашения лимит кредитования составляет 700 000 руб., срок возврата кредита – 25.03.2015 года. 

В обеспечение надлежащего исполнения данного дополнительного соглашения 

<

***> к договору 134900/91-Б банковского счета, 09.10.2014 года между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства 

<

***>-9.

Условиями дополнительного соглашения 

<

***> к договору 134900/91-Б банковского счета (п. 6) и договора поручительства (п. 2.2) предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита по возврату основной суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором кредитор вправе предъявить заемщику и поручителям требования об уплате неустойки (пени).

Согласно дополнительному соглашению №2 к дополнительному соглашению 

<

***> от 09.10.2014 года, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,75% годовых с даты заключения соглашения до 11.01.2015 года, с 12.01.2015 года до окончания срока возврата кредита в размере 29,61% годовых. 

Принимая во внимание, что Банк свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитных договоров осуществил предоставление денежных средств, что подтверждается материалами дела. Заемщик пользовался предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Вступившим в законную силу 17.06.2016 года решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 16.05.2016 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены, расторгнуты кредитные договоры 

<

***> от 29.04.2014 года, 

<

***> от 29.04.2014 года, 

<

***> от 30.06.20114 года, 

<

***> от 29.08.2014 года, 

<

***> от 29.08.2014 года, 

<

***> от 09.10.2014 года заключенные между АО «Россельскохозбанк» и ООО «Московские колбасы», с ООО «Московские колбасы», ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу банка взыскана сумма задолженности по кредитным договорам по состоянию на 19.10.2015 года в размере 5 146 134,79 руб., возврат государственной пошлины в размере 42 931 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.04.2017 года по делу №АЗЗ-2121/2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Решением от 19.01.2018 года ФИО1 признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2017 по делу №АЗЗ- 2121-7/2017 в реестр требований должника ФИО1 включены требования Банка за период с 20.10.2015 года по 16.06.2016 года, в том числе пени. 

При этом, Арбитражным судом Красноярского края был произведен расчет неустойки по кредитным договорам за период с 20.10.2015 года по 16.06.2016 года в следующем размере:

- по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 года в сумме 8 450,83 руб. из которых 8 237,45 руб. – пени за просрочку основного долга, 206.50 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 6.88 руб. – пени за просрочку уплаты комиссий.

- по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 года в сумме 8 760,92 руб., из которых: 8 567,62 руб. – пени за просрочку основного долга, 186.14 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 7.16 руб. – пени за просрочку уплаты комиссий.

- по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2014 года в сумме 238 410,21 руб., из которых: 200 859,30 руб. – пени за просрочку основного долга, 36 602.42 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 948.49 руб. – пени за просрочку уплаты комиссий.

- по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2014 года в сумме 65 909.71 руб., из которых: 42 670,08 руб. – пени за просрочку основного долга, 23 239.63 руб. – пени за просрочку уплаты процентов.

- по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2014 в сумме 95 299,41 руб., из которых: 64 005,12 руб. – пени за просрочку основного долга, 30 502,02 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 792,27 руб. – пени за просрочку уплаты комиссий.

- по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2014 года в сумме 137 733,65 руб., из которых: 135 444,96 руб. – пени за просрочку основного долга, 2 229.12 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 59,57 руб. – пени за просрочку уплаты комиссий.

Также на 17.06.2016 года судом были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из значения ставки банковского процента по вкладам физических лиц в Сибирском федеральном округе: по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 в сумме 18,52 руб.; по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2014 в сумме 22,16 руб., по кредитному договору 

<

***> от 30.06.2014 в сумме 405,54 руб., по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2014 в сумме 232,09 руб., по кредитному договору 

<

***> от 29.08.2014 в сумме 340,23 руб., по кредитному договору 

<

***> от 09.10.2014 в сумме 152,94 руб. Общий размер требований банка, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 составил 6 180 618,96 руб., в том числе основной долг – 5 419 425,86 руб., пени 761 193,1 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.09.2018 года по делу №АЗЗ-2121/2017 производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Согласно п.2 ст.57 Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 56 Закона № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех предусмотренных Законом № 127-ФЗ ограничений, являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если законом или договором займа не предусмотрено иное, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами.

По правилам п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 3 ст.425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.

Исходя из положений п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из таких оснований является расторжение договора (пункт 2 статьи 453 ГК РФ). 

Согласно п.3 ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Как отражено в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104 "Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств", расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора. После расторжения кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о взыскании кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и пеней за просрочку возврата кредита, начисленных до даты расторжения договора. 

Таким образом, поскольку кредитные договоры расторгнуты решением Железнодорожного районного суда от 16.05.2016 года, которое вступило в законную силу 17.06.2016 года, начисление процентов за пользование кредитными денежными средствами и комиссий правомерно до даты расторжения договора, т.е. до 16.06.2016 года включительно.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 20.10.2015 года по 16.06.2016 года образовалась задолженность в общей сумме 1 031 498,33 руб.:

- по кредитному договору №144900/0080 от 29.04.2014 года в размере 8 443.95 руб., из которых пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 237,45 руб., проценты за пользование кредитом - 206,50 руб.;

- по кредитному договору №1449/0081 от 29.04.2014 года в размере 8 753.76 руб., из которых пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 567,62 руб., проценты за пользование кредитом - 186,14 руб.;

- по кредитному договору №144900/0151 от 30.06.2014 года в размере 432 695.34 руб., из которых пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 200 859,30 руб., проценты за пользование кредитом - 190 290,98 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 36 602,42 руб., комиссия за обслуживание кредита - 4 942,64 руб.;

- по кредитному договору №144900/0248 от 29.08.2014 года в размере 186 729.39 руб., из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 42 670,08 руб., проценты за пользование кредитом - 120 819,68 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 23 239,63 руб.;

- по кредитному договору №144900/0249 от 29.08.2014 года в размере 257 201, 81 руб., из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 64 005,12 руб., проценты за пользование кредитом - 158 575,83 руб., пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 30 502,02 руб., комиссия за обслуживание кредита - 4 118,44 руб.;

- по кредитному договору №1449/0282 от 09.10.2014 года в размере 137 674.08 руб., из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 135 444,96 руб., проценты за пользование кредитом - 2 229,12 руб.

Размер задолженности определен АО «Россельхозбанк» верно в соответствии со сроками исполнения обязательства, размером процентов и основного долга, периодом просрочки, порядком начисления процентов, размером процентов, определенных договором. Факт заключения кредитных договоров, так же как факт наличия задолженности по ним, ее размер ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитных договоров до момента их расторжения ответчики суду не представили, расчет истца не оспорили.

Поскольку по условиям договоров поручительства, поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком солидарно с заемщиком ООО «Сибирские колбасы» за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, с ответчиков ФИО1 и ООО «Московские колбасы» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитным договорам в общей сумме 1 031 498,33 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Суд взыскивает с ответчиков с ООО «Московские колбасы» и ФИО1 солидарно в пользу Банка расходы по уплате госпошлины в сумме 13 358 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Московские колбасы», ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность за период с 20.10.2015 года по 16.06.2016 года: 

- по кредитному договору №144900/0080 от 29.04.2014 года в размере 8 443 рублей 95 копеек, из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга 8 237 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом – 206 рублей 50 копеек;

- по кредитному договору №1449/0081 от 29.04.2014 года в размере 8 753 рублей 76 копеек, из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 8 567 рублей 62 копейки, проценты за пользование кредитом – 186 рублей 14 копеек;

- по кредитному договору №144900/0151 от 30.06.2014 года в размере 432 695 рублей 34 копеек, из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 200 859 рублей 30 копеек, проценты за пользование кредитом - 190 290 рублей 98 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 36 602 рублей 42 копеек, комиссия за обслуживание кредита - 4 942 рубля 64 копейки;

- по кредитному договору №144900/0248 от 29.08.2014 года в размере 186 729рублей 39 копеек, из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 42 670 рублей 08 копеек, проценты за пользование кредитом – 120 819 рублей 68 копеек, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 23 239 рублей 63 копейки;

- по кредитному договору №144900/0249 от 29.08.2014 года в размере 257 201 рубля 81 копейки, из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 64 005 рублей 12 копеек, проценты за пользование кредитом – 158 575 рублей 83 копейки, пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 30 502 рубля 02 копейки, комиссия за обслуживание кредита - 4 118 рублей 44 копейки;

- по кредитному договору №1449/0282 от 09.10.2014 года в размере 137 674 рублей 08 копеек, из которых: пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 135 444 рубля 96 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 229 рублей 12 копеек;

- расходы по уплате госпошлины в сумме 13 358 рублей, а всего взыскать – 1 044 856 рублей 33 копейки.

Разъяснить ответчикам право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2019 года.

Судья О.П. Хвалько