Судья Сивер Н.А. Дело № 22-4096/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 октября 2021года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1

на постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 июля 2021 года, которым ходатайство

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

о приведении приговора Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.2007 вследствие издания уголовного закона имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ, удовлетворено частично, заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение адвоката Николаева Н.Е. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Зверевой О.В. полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с ходатайством о приведении приговора Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.2007 года, по которому осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ ( с учетом Постановления Президиума Приморского краевого суда от 24.09.2010 года) к 5годам 6 месяцам, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 16.06.2006 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009, № 141-ФЗ от 29.06.2009, № 26-ФЗ от 07.03.2011, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Указом Президента РФ от 25.01.2021 № 45 и смягчении наказания.

Судом ходатайство осуждённого удовлетворено частично. Действия ФИО1 переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, назначено наказание в виде в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ст. ст. 74,70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, ходатайство направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда либо удовлетворить. Полагает, что суд принял решение без учета постановления Президиума Приморского краевого суда, недостаточно смягчил наказание. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ. 

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Таким образом, решение суда о переквалификации действий Мурашко на ч.4 с. 111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года и смягчении наказания, принято верно.

При этом вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора Тернейского районного суда Приморского края от 15.06.2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 377-ФЗ от 27.12.2009, № 141-ФЗ от 29.06.2009, в связи тем, что постановление Президиума Приморского краевого суда от 24.09.2010 года постановлено с учетом данных изменений, основан на законе. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 не усмотрел.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного ФИО1 не вносилось.

Нарушения норм УПК РФ, влекущие отмену постановления, по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 07 июля 2021 года, по ходатайству ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: О.А. Полякова