Дело № 2-1238/2017 г. 

Решение

Именем Российской Федерации.

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Голубиной Н.Г.,

при секретаре Капуста М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 19 сентября 2017 г. гражданское дело по иску исковое заявление ФИО1 к ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований в сторону уменьшения от 19.09.2017 г.) к обществу с ограниченной ответственность «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о взыскании неустойки за период с 16.01.2017 г. по 05.02.2017 г. в размере 60582 руб. 90 коп., расходов на ксерокопирование документов в размере 1746 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., расходов на отправку документов в размере 233 руб. 64 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., расходов на техобслуживание в размере 2002 руб., расходов на экспертизу у 

<

данные изъяты> в размере 10000 руб., расходов на оформление доверенности в размере 1200 руб. 

Иск обоснован следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца был причинён материальный ущерб.

Сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признана водитель автомашины 

<

данные изъяты> гос. номер № ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 

Истица обратилась в ООО «СК «Сервисрезерв» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчиком происшедший случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ истице была произведена выплата страхового возмещения в сумме 288490 руб. 

Поскольку выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» гос. номер №, то истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию к 

<

данные изъяты>., для проведения экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 10 000 руб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления легкового автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа составила 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном иске.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направил отзыв на иск, с учетом обстоятельств дела просили снизить сумму неустойки, и взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25000 руб., произвести зачет требований по судебным издержкам.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких-либо ходатайств и возражений суду не представили.

Эксперт ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав представителя истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, подлинный материал проверки на 8 листах Отдельной роты ДПС ГИБДД 

<

данные изъяты> МУ МВД России по факту ДТП №, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № «Независимая техническая экспертиза» ИП ФИО5 и дополнения к заключению от ДД.ММ.ГГГГ поступившие в суд ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте, суд полагает иск удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.п.3,4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 7 Правил страхования ОСАГО предусмотрено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. ст. 7, 12 ФЗ Об ОСАГО (редакция от 21.07.2014 г.) и п. 10, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных 

средств размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. 

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лицу, имуществу которого в результате ДТП причинен вред, предоставлено право требования страховой выплаты со страхователя.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с п. 1,2,3 ст. 12.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждения транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утвержденным Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: 

А) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

Б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

В) порядок расчета годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

Г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

Д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установления границ региональных товарных рынков (экономических регионов).

Согласно п.3.6.5 Положения центрального Банка от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего комплектующего изделия (детали, узла, агрегата), осуществляется путем применения баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «

<

данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца был причинён материальный ущерб.

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты> КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в размере 

<

данные изъяты>

Схема места ДТП составлена участниками ДТП. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения материального ущерба автомашине истца подтверждается пояснениями представителя истца, материалами дела, копией материала об административном правонарушении (справкой о ДТП, объяснениями водителей ФИО2, ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД не усматривается.

Таким образом, вина водителя транспортного средства а/м «

<

данные изъяты>» гос. номер № в причинении ущерба автомашине истца судом установлена. 

Автогражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК «Сервисрезерв». 

Истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением о выплате страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ документы о страховом случае были приняты. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 288490 руб., что подтверждено платежным поручением.

Поскольку выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта «

<

данные изъяты>» гос. номер №, то истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию к 

<

данные изъяты> для проведения экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Стоимость проведения независимой оценки составила 10 000 руб.

Согласно экспертному заключению № стоимость восстановления легкового автомобиля «

<

данные изъяты>» гос. номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., с учетом износа составила 

<

данные изъяты> 

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» не согласны с указанным заключением, в связи с чем, по делу определением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключения эксперта № независимой автотехнической экспертизы ИП ФИО5, 

- При заявленных обстоятельствах и механизме ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ соответствуют следующие повреждения, полученные транспортным средством 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак №: бампер передний, кронштейн переднего бампера правый, решетка переднего бампера нижняя, абсорбер переднего бампера, датчик системы парковки передний правый, кольцо фиксирующее датчика системы парковки переднего правого, усилитель переднего бампера, решетка радиатора, облицовка моторного отсека нижняя правая, бачок омывателя фары правая, крышка форсунки фароомывателя правого, воздуховод радиатора левый, воздуховод радиатора правый, распорка панели облицовки передка правая, накладка порога правая, крыло переднее левое, крыло переднее правое, подкрылок переднего правого колеса, брызговик колеса передний правый, капот, молдинг капота (хром), петля капота левая, петля капота правая, стойка передняя правая (А-стойка), дверь передняя правая, блок-фара правая, ПТФ передняя правая, лонжерон передний правый, крыло заднее правое, арка колесная задняя правая наружная, бампер задний, кронштейн заднего правого бампера правый, диск переднего правого колеса, диск заднего правого колеса;

- Размер затрат на восстановительный ремонт без учета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления, в соответствии с п. 3.4. Положения Банка России от 19.12.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 

<

данные изъяты>

- Размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом округления, в соответствии с п. 3.4. Положения Банка России от 19.12.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», составляет 

<

данные изъяты>

- Величина утраты товарной стоимости поврежденного ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.рег.знак № с учетом округления составляет 

<

данные изъяты>

Оснований не доверять экспертному заключению не имеется, оно составлено лицом, имеющим специальные познания в области оценки, эксперт не заинтересован в исходе дела, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

После заслушивания в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третьего лица ФИО2 эксперт ФИО5 направил в суд дополнения, в которых увеличил свои расчеты и указал, что дополнительно необходимо включить в калькуляцию : стоимость ремонтных работ ( стойки переднего амортизатора, пружину амортизатора переднего правого, регулировку схождения автомобиля) на сумму 

<

данные изъяты>., а также стоимость запасных частей (стойки амортизатора передняя правая, мелкие детали 2% от стоимости запасных частей) на сумму без учета износа 

<

данные изъяты>., с учетом износа 

<

данные изъяты>. Итого размер затрат на восстановительный ремонт 

<

данные изъяты>. (без учета износа), с учетом износа 

<

данные изъяты>. Включение в расчет указанных повреждений не включается в расчет УТС (по размеру трудоемкости).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы ФИО6 – представитель ФИО4 согласился с заключением судебного эксперта с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ и указал, что сторона истца не ходатайствует о проведении по делу повторной или дополнительной экспертизы.

Итого соотношение перечисленных и подлежащих перечислению сумм :

- Размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых частей, узлов, агрегатов, деталей 

<

данные изъяты>., из которых по основному заключению 

<

данные изъяты>

- Величина утраты товарной стоимости составляет 

<

данные изъяты>

- Перечислены расходы на эвакуатор 

<

данные изъяты> которые истец включил в состав первоначальных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» страховое возмещение выплатило истцу в полном объеме, поскольку ДД.ММ.ГГГГ (то есть ранее подачи иска в суд) перечислено 288490 руб. (из которых: 

<

данные изъяты>.)

Вместе с тем имеется просрочка в страховой выплате на 

<

данные изъяты> день.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (редакция от 21.07.2014 г.) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен досудебный претензионный порядок.

Истец обратился в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ. документы о страховом случае были приняты. ДД.ММ.ГГГГ истцу было перечислено страховое возмещение в размере 288490 руб. 

Заявление и все документы о страховом случае приняты ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» ДД.ММ.ГГГГ., страховая выплата должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составляет 

<

данные изъяты> день.

Неустойка составляет: 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайства ответчика, применяет положения ст.333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела и даты перечисления страхового возмещения по частям, полагает снизить сумму неустойки с 

<

данные изъяты> до 20000 руб. 

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таком положении в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения с ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, определяет в размере 3000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск, удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По заявлению ответчика производится зачет судебных издержек, понесенных сторонами при рассмотрении спора.

Истец заявил первый иск на 342400 руб. страхового возмещения и неустойки 109568 руб., а всего на 

<

данные изъяты>. Иск удовлетворен на 59919 руб.(без учета снижения по ст.333 ГК РФ), то есть на 

<

данные изъяты>%., отказано в иске на 

<

данные изъяты>%. 

Затраты ответчика на экспертизу составили 

<

данные изъяты>., подлежат взысканию с истца на 

<

данные изъяты>%, что составит 21675 руб.

С ответчика в свою очередь необходимо взыскать разумно и документально подтвержденные расходы на 13179 руб.64 коп. ( копирование документов 1746 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы 233,64 руб., расходы на оформление доверенности, приобщенной к делу 1200 руб.). Расходы по оценке 10000 руб. и техобслуживание 2002 руб. взысканию не подлежат, поскольку признаны некорректными и в дополнительном иске от 19.09.2017 г. таких требований не заявлено.

После зачета судебных издержек с истицы надлежит взыскать разницу из расчета 21675 руб. – 13179,64 руб. = 8495 руб.36 коп.

Суд полагает взыскать, с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Сервисрезерв» судебные издержки по проведению судебной экспертизы в сумме 8495 руб.36 коп.

В остальной части иска суд отказывает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ООО «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» государственную пошлину в размере 1100 руб. с зачислением в бюджет городского округа г. Рыбинск.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в пользу ФИО1 неустойку 20000 (двадцать тысяч) руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 (три тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Сервисрезерв» судебные издержки по проведению судебной экспертизы в сумме 8495 (восемь тысяч четыреста девяносто пять) руб.36 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в сумме 1100 (одна тысяча сто) руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Голубина

Решение в окончательной форме изготовлено: 29.09.2017 г.