УИД 23RS0014-01-2020-003892-71 

Дело № 2-2713/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская 29 сентября 2020 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком кредитный договор № путем акцептования банком оферты ответчика, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», соответствующие отметки имеются в п.п. 8, 9.3, 9.4 Заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий), которое в установленные сроки исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.ю07.2020 составляет 510969,86 руб. 

Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510969,86 руб., в том числе: 55148,59 рублей - задолженность по процентам; 444218,84 руб. - задолженность по основному долгу; 4502,43 руб. - задолженность по неустойкам; 7100 руб.- задолженность по комиссиям; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8278 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что отражено в просительной части искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просила принять признание иска, представив письменное заявление. Последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены и понятны.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из пояснений ответчика и исследованных материалов дела установлено, что признание ответчиком иска о взыскании задолженности по кредитному договору - не противоречит закону, данные о нарушении при этом прав и законных интересов других лиц, по делу отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает принять признание иска ответчиком. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В мотивировочной части такого решения, в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исходя из вышеизложенного, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510969, 86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 8278 руб., что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 510969 (пятьсот десять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 444218 (четыреста сорок четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 84 коп., по просроченным процентам – 55148 (пятьдесят пять тысяч сто сорок восемь) рублей 59 коп., неустойка – 4502 (четыре тысячи пятьсот два) рубля 43 коп., комиссии – 7100 (семь тысяч сто) рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8278 (восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд 

<

адрес>. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий