Дело №1-51/19 ...

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 26 февраля 2019г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чудиновой М. А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя Чусовского городского прокурора Ахматова И. Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чусовской коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е. В.,

а также потерпевшей Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого:

1. 18 марта 2010г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

2. 23 апреля 2010г. Губахинским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 28 октября 2011г. по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 17 октября 2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 24 дня; 

3. 10 декабря 2012г. Ординским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 

4. 20 марта 2013г. Ординским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 14 июня 2017г. по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 02 июня 2017г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней; 

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 28 января 2019г. (л. д. ...), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 29 января 2019г. (л. д. ...),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

28 октября 2018г., в дневное время, ФИО1 находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где совместно с Я. употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртного Я. вышел из квартиры на улицу. В данный момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к шкафу, где обнаружил и тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Р. денежные средства в сумме ... рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, регламент и последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1 по делу соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который к ... ответственности не привлекался, на учете у ... не состоит и его ... сомнений у суда не вызывает, в быту жалоб на его поведение не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений последней.

Отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что нашло свое отражение в обвинительном заключении при описании преступного деяния, не оспаривается подсудимым, явилось причиной совершения преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены требования ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения требований ст. 64, 73 УК РФ, а равно для назначения наказания в виде принудительных работ, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Приговором Ординского районного суда Пермского края от 20 марта 2013г. ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 02 июня 2017г. ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 8 дней. Новое преступление подсудимым совершено в период условно-досрочного освобождения в связи с чем, с учетом личности подсудимого, не желающего встать на путь исправления и совершающего корыстные преступления, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и окончательное наказание назначить на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей Р. о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба ... рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым исковые требования признаны.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме ... рубля - оставить на хранении у потерпевшей Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Руководствуясь ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Назначить ФИО3 наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ординского районного суда Пермского края от 20 марта 2013г. К вышеуказанной мере наказания частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ординского районного суда Пермского края от 20 марта 2013г. и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначить 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытую меру наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба в пользу Р. 16 468 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в сумме ... рубля - оставить на хранении у потерпевшей Р., передав ей право полного пользования и распоряжения указанным имуществом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ... М. А. Чудинова

...

...