Дело № 2а-180/2021

26RS0003-01-2020-004862-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре ФИО2,

помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда 

<

адрес> дело по административному исковому заявлению ФИО1 к комитету по управлению муниципальным имуществом 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к КУМИ 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес>, в котором просит признать незаконным решение КУМИ 

<

адрес> №с от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении адресов объектам адресации - земельному участку с кадастровым номером 26:12:012403:73, расположенному в 

<

адрес> по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ДНТ «Аграрник» №А и зданию с кадастровый №, расположенному на данном земельном участке; обязать КУМИ 

<

адрес> присвоить двум объектам недвижимости - земельному участку с кадастровым номером 26:12:012403:73, расположенному в 

<

адрес> по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ДНТ «Аграрник» №А и зданию с кадастровый №, расположенному на данном земельном участке почтовых адресов.

В обоснование своих требований указано, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок №А с кадастровым номером 26:12:012403:36, общей площадью 800 кв.м. в ДНТ «Аграрник» в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020 году ФИО5, как собственник земельного участка приняла решение о его разделе с образованием двух земельных участков. В результате проведения технических и кадастровых работ земельный участок с кадастровым номером 26:12:012403:36 был разделен на два земельных участка площадью по 400 кв.м., при этом второй земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровым номером 26:12:012403:73, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.07. 2020.

В связи с принятием решения о возведении объекта индивидуального жилищного строительства на образованном земельном участке, ФИО5 уведомила комитет градостроительства администрации 

<

адрес> о планируемом строительстве.

Комитет градостроительства администрации 

<

адрес> своим уведомлением №с от ДД.ММ.ГГГГ указал на соответствие указанных в ранее направленном уведомлении о планируемом строительстве.

После возведения жилого дома и подготовки технического плана о результатах выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания комитет градостроительства администрации 

<

адрес> уведомил ее о соответствии объекта индивидуального жилищного строительства, указанного в уведомлении и расположенного на земельном участке с кадастровым номером26:12:012403:73, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городСтаврополь, ДНТ «Аграрник» №А (Уведомление №с-2020-327с от ДД.ММ.ГГГГ).

Зданию, расположенному на данном земельном участке был присвоен кадастровый №.

В сентябре 2020 года ФИО5 обратилась в КУМИ 

<

адрес> с заявлением о присвоении объектам - земельному участку с кадастровым номером 26:12:012403:73, расположенному в 

<

адрес>, образованному из земельного участка с кадастровым номером 26:12:012403:36 по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ДНТ «Аграрник» №А и зданию с кадастровый №, расположенному на данном земельном участке.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ от комитета был получен отказ в присвоении объектам адресов, со ссылкой на то, что исходный земельный участок №А схемой расположения улиц в садоводческом товариществе «Аграрник», полученной из управления Росреестра по 

<

адрес>, не предусмотрен.

Решением административного ответчика существенным образом нарушаются права и законные интересы административного истца, поскольку такое решение препятствует осуществлению надлежащей регистрации прав на принадлежащее ей имущество.

При постановке на кадастровый учет образованного земельного участка, полученного в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 26:12:012403:36 ФИО5 с заявлением о присвоении адресов не обращалась. 

Из выписки из ЕГРН от 27.07. 2020 усматривается, что уполномоченным органом было принято решение о присвоении вновь образованному земельному участку с кадастровым номером 26:12:012403:73 местоположения.

Ответ на межведомственный запрос свидетельствующий, что исходный земельный участок №А схемой расположения улиц в садоводческом товариществе «Аграрник», полученной из управления Росреестра по 

<

адрес>, не предусмотрен, не может служить основанием для отказа ФИО5 запрашиваемой услуги.

Между тем, истцом при обращении с соответствующим заявлением в уполномоченный орган представлены все необходимые документы для получения испрашиваемой муниципальной услуги, поэтому отсутствие соответствующих сведений об этих документах в ответах уполномоченных органов на межведомственные запросы комитета не может служить достаточным основанием для отказа ФИО4 в присвоении адреса объектам недвижимости.

Административный истец ФИО4, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административного истца ФИО6, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

Представитель административного ответчика КУМИ 

<

адрес>, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель административного ответчика администрации 

<

адрес>, представитель заинтересованного лица ДНТ «Аграрник», извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений о причине неявки суду не представили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно ст. ст. 218, 227 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

При этом обязанность доказывания согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно п.п. 21 п. 1 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся: присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, местного значения муниципального района), наименований элементам планировочной структуры в границах поселения, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре.

Вступившим в силу01.01.2009Федеральным законом от28.12.2013№-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» урегулированы правоотношения в области присвоения, изменения и аннулирования адресов объектам недвижимости на территории Российской Федерации.

В соответствии с данным Законом адрес - это описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» сведения об адресах подлежат внесению в государственный адресный реестр. Ответственность за достоверность данных сведений несет орган местного самоуправления.

До дня вступления в силу утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № Правил присвоения, изменения, аннулирования адресов, то есть доДД.ММ.ГГГГ, адреса объектам недвижимости присваивались в соответствии с правилами, утвержденными муниципальными правовыми актами (ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013№-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»).

Объект адресации - это объекты недвижимости, пространственное положение которых неизменно, включая объекты недвижимости и их части, а также их совокупности, рассматриваемые как единое целое, которым в соответствии с установленным порядком присвоен или может быть присвоен адрес.

Адрес объекта недвижимости содержит, в том числе, следующие реквизиты: первичный объект недвижимости; вторичный объект недвижимости.

Первичный объект недвижимости - земельный участок, здание, сооружение, садовый, огородный или дачный земельный участок и этот реквизит содержит порядковый номер объекта адресации. Данный реквизит является обязательным.

Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного адресного реестра, осуществлением эксплуатации федеральной информационной адресной системы, а также отношения по использованию содержащихся в государственном адресном реестре сведений об адресах.

Пунктами 1, 3 ст. 2 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определено: адрес, как описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в РФ и включающее в себя, в том числе наименование элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать; объект адресации, как один или несколько объектов недвижимого имущества, в том числе земельные участки, либо в случае, предусмотренном установленными Правительством РФ правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов, иной объект, которому присваивается адрес.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Правительство России наделено полномочием по утверждению правил присвоения, изменения, аннулирования адресов, включая требования к структуре адреса, в соответствии с которыми органы местного самоуправления присваивают адреса объектам адресации.

Согласно ст. 9 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления обязаны привести правила присвоения, изменения, аннулирования адресов, утвержденные муниципальными правовыми актами, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, в соответствие с установленными Правительством РФ правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов.

Реализуя полномочие, предоставленное упомянутым федеральным законом, Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Правительством РФ утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов.

Органам местного самоуправления рекомендовано в трехмесячный срок привести правила присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденные муниципальными правовыми актами до дня вступления в силу Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», в соответствие с Правилами.

Присвоение объектам адресации адресов осуществляется уполномоченными органами по собственной инициативе или на основании заявлений физических или юридических лиц, указанных в пунктах 27 и 29 настоящих Правил (п. 7 Правил). 

Согласно п. 20 Правил присвоение объекту адресации адреса подтверждается решением уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса.

В соответствии с п. 22 Правил, решение уполномоченного органа о присвоении объекту адресации адреса содержит: присвоенный объекту адресации адрес; реквизиты и наименования документов, на основании которых принято решение о присвоении адреса; описание местоположения объекта адресации; кадастровые номера, адреса и сведения об объектах недвижимости, из которых образуется объект адресации; другие необходимые сведения, определенные уполномоченным органом.

В соответствии с пунктами 27, 31 Правил, заявление о присвоении объекту адресации адреса подается собственником объекта адресации по собственной инициативе в уполномоченный орган на бумажном носителе посредством почтового отправления, представлено лично или форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе федерального и региональных порталов государственных и муниципальных услуг (функций) и т.п.

Согласно п. 34 Правил к заявлению, в том числе, прилагаются: правоустанавливающие и (или) правоудостоверяющие документы на объект (объекты) адресации; кадастровые паспорта объектов недвижимости, следствием преобразования которых является образование одного и более объекта адресации (в случае преобразования объектов недвижимости с образованием одного и более новых объектов адресации); схема расположения объекта адресации на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (в случае присвоения земельному участку адреса); кадастровый паспорт объекта адресации (в случае присвоения адреса объекту адресации, поставленному на кадастровый учет).

В пункте 40 Правил предусмотрены основания отказа в присвоении объекту адресации адреса, согласно которым в этом может быть отказано в случаях, если: с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в п. п. 27 и 29 настоящих Правил; ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса возложена на заявителя, выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса, указанные в пунктах 5, 8-11 и 14-18 настоящих Правил.

Решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса, которое может быть обжаловано в судебном порядке, должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения п. 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения (пункты 41,43 Правил).

Судом установлено и подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок №А с кадастровым номером 26:12:012403:36, общей площадью 800 кв.м. в ДНТ «Аграрник» в 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2020 году ФИО5, как собственник земельного участка приняла решение о его разделе с образованием двух земельных участков. В результате проведения технических и кадастровых работ земельный участок с кадастровым номером 26:12:012403:36 был разделен на два земельных участка площадью по 400 кв.м., при этом второй земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет и ему присвоен кадастровым номером 26:12:012403:73, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27.07. 2020.

В связи с принятием решения о возведении объекта индивидуального жилищного строительства на образованном земельном участке, ФИО5 уведомила комитет градостроительства администрации 

<

адрес> о планируемом строительстве.

Комитет градостроительства администрации 

<

адрес> своим уведомлением №с от ДД.ММ.ГГГГ указал на соответствие указанных в ранее направленном уведомлении о планируемом строительстве.

После возведения жилого дома и подготовки технического плана о результатах выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания комитет градостроительства администрации 

<

адрес> уведомил ее о соответствии объекта индивидуального жилищного строительства, указанного в уведомлении и расположенного на земельном участке с кадастровым номером26:12:012403:73, по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, городСтаврополь, ДНТ «Аграрник» №А (Уведомление №с-2020-327с от ДД.ММ.ГГГГ).

Зданию, расположенному на данном земельном участке был присвоен кадастровый №.

В сентябре 2020 года ФИО5 обратилась в КУМИ 

<

адрес> с заявлением о присвоении объектам - земельному участку с кадастровым номером 26:12:012403:73, расположенному в 

<

адрес>, образованному из земельного участка с кадастровым номером 26:12:012403:36 по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ДНТ «Аграрник» №А и зданию с кадастровый №, расположенному на данном земельном участке.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ от комитета был получен отказ в присвоении объектам адресов, со ссылкой на то, что исходный земельный участок №А схемой расположения улиц в садоводческом товариществе «Аграрник», полученной из управления Росреестра по 

<

адрес>, не предусмотрен.

Согласно действующему законодательству основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги является представление заявителем неправильно оформленных (по форме или содержанию), несоответствующих действующему законодательству или утративших силу документов, а также документов, содержащих неоговоренные исправления (подчистки, приписки).

Кроме того, в соответствии с п. 26 ст. 16 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам, разрешаемым органам местного самоуправления относятся также вопросы в области градостроительства, в том числе вопросы утверждения генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, регулирования планировки и застройки территорий муниципальных образований, выдача разрешений на строительство, на ввод объектов в эксплуатацию, реконструкцию объектов капитального строительства, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, контроль за использованием земель на территории муниципального образования.

В соответствии с Положением о комитете градостроительства администрации 

<

адрес>, утвержденным постановлением главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, комитет является структурным подразделением администрацииг. Ставрополя осуществляющим управление, координацию деятельности и контроль в области градостроительства и землепользования на территорииг. Ставрополя.

Согласно п. 2.1 указанного Положения основными задачами комитета являются реализации полномочий администрацииг. 

<

адрес> градостроительства и землепользования, определенных законодательством Российской Федерации, законодательством 

<

адрес>, муниципальными правовыми актами 

<

адрес>.

В силу п. 3 ст. 1, абз. 2 п. 1 ст. 2, п. 4 ст. 1 ГК РФ, орган местного самоуправления, как участник гражданских правоотношений, должен действовать добросовестно и не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами. При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки. При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

В соответствии с п. 2.2. административного регламента, администрации 

<

адрес> по предоставлению муниципальной услуги в сфере градостроительства «Присвоение (изменение) адреса земельному участку» муниципальная услуга о присвоении адреса предоставляется администрациейг. Ставрополя.

Заявителем в структурное подразделение администрации 

<

адрес> КУМИ 

<

адрес> представлен весь перечень документов, необходимых для предоставления услуги по присвоению адреса по форме и содержанию, соответствующих действующему законодательству.

Пункт 2.9 Регламента содержит исчерпывающий перечень оснований для приостановления или отказа в предоставлении услуги.

Анализируя обжалуемое решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги, суд приходит к выводу о том, что оно не соответствуют требованиям п. 41 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от19.11.2014№, согласно которому решение об отказе в присвоении объекту адресации адреса должно содержать причину отказа с обязательной ссылкой на положения п. 40 настоящих Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения.

Наделение органа местного самоуправления правом на присвоение адреса корреспондируется с соответствующей обязанностью по присвоению адресов объектам адресации, расположенным в поселении, и исполнение данной обязанности не зависит от усмотрения уполномоченного органа.

Суд оценивает принятое ответчиком решение незаконным, поскольку вместо принятия конструктивных усилий по разрешению ситуации связанной с отсутствием адресных номеров объекта недвижимости, ответчик, к чьей компетенции относится присвоение адресных номеров, предпочел уклониться от этого. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что отказ в присвоении почтового адреса не соответствует закону и нарушает права и интересы заявителя. 

Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО5 к комитету по управлению муниципальным имуществом горда Ставрополя - удовлетворить.

Признать незаконным решение комитета по управлению муниципальным имуществом горда Ставрополя №с от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в присвоении адресов объектам адресации - земельному участку с кадастровым номером 26:12:012403:73, расположенному в 

<

адрес> по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Аграрник» №А и зданию с кадастровый №, расположенному на данном земельном участке.

Обязать комитет по управлению муниципальным имуществом горда Ставрополя присвоить двум объектам недвижимости - земельному участку с кадастровым номером 26:12:012403:73, расположенному в 

<

адрес> по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, ДНТ «Аграрник» №А и зданию с кадастровый №, расположенному на данном земельном участке почтовых адресов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.С. Ширяев