Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 14 июня 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Нагайской А.Н., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Колосовой О.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела, согласно которого Калуш ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, русским языком владеет, образование 

<

данные изъяты>, холост, не работает, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, проживает по адресу: 

<

адрес>, военнообязанный, осуждён:

18.04.2018 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, направлен для отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем,

под стражей по данному делу не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время находится под стражей - отбывает наказание по приговору от 18.04.2018, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства в крупном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступления совершил при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 20 часов, находясь в 

<

адрес>, с целью выращивания наркосодержащих растений конопли для личного употребления, внес в почву семена конопли, затем обнаружив на вышеуказанном участке местности всходы 25 кустов растений конопли, и имея преступный умысел, направленный на их культивирование, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с целью доведения растений конопли до определенной стадии созревания, осуществлял выращивание (уход) растений конопли. ФИО1 производил прищипывание, то есть обрыв верхушечных частей растений конопли, что привело к повышению их урожайности, тем самым осуществлял незаконное культивирование 25 растений наркосодержащей конопли (растения рода Cannabis), до момента их обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут, в 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району.

Изъятые 25 растений являются наркосодержащим растением коноплёй (растения рода Cannabis), масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 26,9 г, что является крупным размером.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 15 часов, находясь 

<

адрес>, оборвал макушечные части и листья с 25 кустов растений конопли, положив их в левый карман своей куртки, для личного употребления, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до периода времени с 15 часов до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на 

<

адрес>, данное растительное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в тот же день в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО1 заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Также органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Между тем, как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Поскольку наркосодержащие растения конопли появились в пользовании ФИО1 вследствие совершения им предварительных действий по высеванию и сбору этих растений, следовательно, в его действиях отсутствует признак незаконного приобретения наркотических средств, что требует изменения квалификации содеянного в сторону уменьшения её объёма. 

При изложенных обстоятельствах, самостоятельной квалификации действий ФИО1 по приобретению наркотического средства не требуется. Такая квалификация вменена подсудимому излишне и подлежит исключению из обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категориям небольшой тяжести, оснований для изменения категорий преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая обстоятельства совершенного преступления. 

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание полное признание вины подсудимым по обоим преступлениям. Учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно. На учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО1 не страдает наркоманией (синдромом зависимости от каннабиноидов), не нуждается в обязательном лечении, обнаруживает признаки потребления наркотических средств группы конопли, в связи с чем, нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за оба преступления, в виде обязательных работ.

Учитывая, что ФИО1 осужден приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.04.2018 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание по настоящему приговору необходимо назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, отменить. Направить подсудимого в колонию поселения под конвоем в порядке ст. 75, 76 УИК РФ, поскольку он до вынесения приговора содержался под стражей.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Калуш ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.04.2018, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, отменить направить для отбывания наказания в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 14.06.2018. Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 18.04.2018 в период с 18.04.2018 по 13.06.2018 включительно, а также время содержания под домашним арестом с 13.11.2017 по 26.12.2017 и время содержания под стражей с 17.01.2018 по 17.04.2018 включительно.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотические средства - канабис (марихуана) (квитанция №), 25 кустов растений конопли (квитанция №), лоскуты ткани, платок и обрезанную полимерную бутылку (квитанция №) - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тоже срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения дела апелляционной инстанцией. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, о чём он указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления. Осуждённый имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.В. Шупейко