1-366/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Раменское 25 июня 2019 года

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя Раменского городского прокурора ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Бык Е.Н., потерпевшей ФИО8, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, около 11 часов 05 минут, он (ФИО1) являясь, лицом управляющим автомобилем, управляя принадлежащим ФИО6, технически исправным автомобилем марки «

<

...>» модели «

<

...>» с государственными регистрационными знаками Республики Узбекистан «

<

номер>», свидетельство о регистрации на который, а также водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категорий имел при себе, двигаясь в светлое время суток, с ближним светом фар, в условиях ясной погоды и сухой проезжей части, по горизонтальному, прямому, асфальтированному, участку 37-го км автодороги «

<

...>» (старое направление), в посёлке Чулково Раменского муниципального района 

<

адрес>, являющейся дорогой с двусторонним движением, имеющей по две полосы движения в каждом направлении, по левой полосе, в направлении 

<

адрес>, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 («зебра») и дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», а также при наличии остановившегося на правой полосе движения, перед пешеходным переходом, для предоставления преимущества в движении пешеходу ФИО8, автомобиля марки «

<

...>» модели «

<

...>» с государственными регистрационными знаками «

<

номер>», под управлением ФИО7, проявил невнимательность к дорожной обстановке, своевременно не снизил скорость управляемого им транспортного средства для предоставления преимущества пешеходу и безопасного преодоления указанного участка дороги, будучи при этом частично ослеплённым солнечным светом, не принял мер к полной остановке в пределах занимаемой полосы и самонадеянно продолжил движение в прежнем направлении с прежней скоростью около 35 км/ч, не соответствующей дорожным условиям, в связи с чем не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде пешехода ФИО8, пересекавшей проезжую часть справа налево по ходу его движения, в зоне пешеходного перехода и имевшего перед ним (ФИО1), преимущественное право пересечения проезжей части, по причине чего на 36 км 302,8 м данной автодороги, в 1,8 м от линии дорожной горизонтальной разметки 1.3 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), совершил наезд на пешехода ФИО8, в результате чего последней была причинена тупая травма левого коленного сустава: закрытый оскольчатый компрессионный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости с импрессией фрагмента суставной поверхности; повреждение передней крестообразной связки и разрывы мениска, что по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, он (ФИО1) нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> и введенных в действие с 

<

дата> (в редакции Постановления Правительства РФ 

<

номер> от 

<

дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, со скоростью, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п.14.1 – обязывающего водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода; п.14.2 – разрешающий водителю, в случае, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов; п.19.2 – обязывающего водителя при ослеплении включить аварийную световую сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Потерпевшая ФИО8. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, так как с подсудимым она примирилась, и подсудимый загладил причиненный ей вред.

Подсудимый ФИО1, защитник Бык Е.Н. и государственный обвинитель ФИО9. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «

<

...>», с государственными регистрационными знаками «

<

номер> - оставить по принадлежности у ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья: