Дело № 2-192/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000235-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Белеховой Г.А.,

с участием прокурора Второвой Е. В., 

при секретаре Кузнецовой Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Костромской области в интересах ФИО1 к МУП «Покровское» Октябрьского муниципального района 

<

адрес> о признании недействительным договора водоснабжения,

установил:

Прокурор Октябрьского района Костромской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МУП «Покровское» Октябрьского муниципального района Костромской области о признании недействительным договора водоснабжения, указав, что 10.01.2022 между ответчиком и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения №, по которому ответчик обязался поставлять абоненту питьевую воду для хозяйственно-питьевого потребления, а абонент оплачивает воду в объеме и на условиях, предусмотренных договором. В этот же день сторонами подписан акт о разграничении эксплуатационной ответственности и акт о разграничении балансовой принадлежности. Согласно условиям границы раздела балансовой принадлежности стороны определили точку поставки водоснабжения – место присоединения водопроводной сети абонента к основной магистрали. Данный договор заключен в нарушение положений Гражданского кодекса РФ, а также ст. 7, п. 8 ст. 13, п. 11 ч. 5 ст. 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 7.12.2011г. О водоснабжении и водоотведении», а также абз. 5 п. 2, п. п. 31, 31 (1), ч. 7 п. 13, 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013г. № 644, п. п. 4, 21 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 сентября 2013г. № 776, п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011г. № 354. Указанные условия необоснованно возлагают на абонента обязанность по содержанию участка водопровода, который ему не принадлежит, что нарушает права абонента и необоснованно освобождает организацию от несения обязанностей по содержанию водопроводных сетей. Просит признать данный договор водоснабжения недействительным.

В судебном заседании прокурор заявление поддержала по изложенным в иске доводам.

ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель ответчика МУП «Покровское» с иском согласен, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, учитывая согласие с иском ответчика, суд находит заявление прокурора Октябрьского района законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Октябрьского района Костромской области удовлетворить.

Признать договор холодного водоснабжения №, заключенный 10.01.2022 между МУП Октябрьского муниципального района «Покровское» и ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд Костромской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Г. А. Белехова