УИД: 50RS0039-01-2025-005161-67

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при помощнике судьи Попковой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3760/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств порядке регресса,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором указали, что между КПК «Кредитный союз» и ФИО4 

<

дата> был заключен договор займа 

<

номер>. В соответствии с договором КПК «Кредитный союз» предоставил ФИО4 денежные средства в размере 500 000,00 рублей на потребительные нужды сроком на 36 месяцев до 

<

дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 28,47% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с поручителями: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Справкой, выданной КПК «Кредитный союз» 

<

номер> от 

<

дата> подтверждается, что 

<

дата> задолженность заемщика ФИО4 по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 501 525,00 рублей, которая состоит из 496 780,00 рублей долга по договору займа, 697,00 рублей почтовых расходов, 4 048,00 рублей государственной пошлины погашена в полном объеме поручителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, кредитор претензий к должникам не имеет. Просят взыскать с ответчика в пользу каждого

уплаченную сумму долга по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 165 593,33руб., сумму убытков в размере 1 581,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13 937,36 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, мнения по иску не представил.

Третье лицо КПК «Кредитный союз» извещено, представитель не явился. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между КПК «Кредитный союз» и ФИО4 

<

дата> был заключен договор займа 

<

номер>. В соответствии с договором КПК «Кредитный союз» предоставил ФИО4 денежные средства в размере 500 000,00 рублей на потребительные нужды сроком на 36 месяцев до 

<

дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 28,47% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства 

<

номер> от 

<

дата> с поручителями: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Справкой, выданной КПК «Кредитный союз» 

<

номер> от 

<

дата> подтверждается, что 

<

дата> задолженность заемщика ФИО4 по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в общей сумме 501 525,00 рублей, которая состоит из 496 780,00 рублей долга по договору займа, 697,00 рублей почтовых расходов, 4 048,00 рублей государственной пошлины погашена в полном объеме поручителями ФИО1, ФИО2, ФИО3, кредитор претензий к должникам не имеет. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С 

<

дата> заемщик незаконно удерживал денежные средства пopучитeлeй.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 165 593,33руб., сумму убытков в размере 1 581,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13 937,36 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 359руб., почтовые расходы в размере 896,08руб., а всего взыскать 197 357руб.43коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности 167 174,99 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 165 593,33 рублей, сумму убытков в размере 1 581,66 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13 937,36 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а всего взыскать 181 112руб.35коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности 167 174,99 руб. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа от 

<

дата> 

<

номер> в размере 165 593,33руб., сумму убытков в размере 1 581,66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 13 937,36 рублей за период с 

<

дата> по 

<

дата>, а всего взыскать 181 112руб.35коп. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начиная с 

<

дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера задолженности 167 174,99 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме составлено 04 июля 2025 года