№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г.Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тишковой Н.В., Игроковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Вшевцовой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Пахомова П.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут 01.06.2022 до 15 часов 10 минут 29.01.2024, имея умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ в личных целях, в нарушение статьей 6, 9, 22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», пунктов 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, а также в нарушение Постановления Правительства РФ №513 от 12.07.2000 года «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывных веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», которыми установлен порядок оборота взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на его хранение и ношение, без цели сбыта, по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранил:

пластинчатый одноосновной (нитроцеллюлозный) графитованный бездымный порох общей массой 340,64 гр., который, согласно заключению эксперта № от 16.01.2024, является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

цилиндрический одноосновной (нитроцеллюлозный) графитованный бездымный порох общей массой 207,30 гр., который, согласно заключению эксперта № от 16.01.2024, является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

пластинчатый одноосновной (нитроцеллюлозный) бездымный порох общей массой 739,29 гр., который, согласно заключению эксперта № от 07.02.2024, является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению;

самодельную механическую смесь порохов промышленного изготовления двух видов, а именно: одноосновного (нитроцеллюлозного) бездымного пластинчатого пороха и дымного зернового пороха общей массой 215,68 гр., которая, согласно заключению эксперта № от 07.02.2024, является взрывчатым веществом метательного действия;

зерновой дымный порох общей массой 496,19 гр., который, согласно заключению эксперта № от 07.02.2024, является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению.

Всего ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества в общей массе 1999,1 гр., которые были изъяты из незаконного оборота 08.01.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия и 29.01.2024 в ходе проведения обыска.

Он же, ФИО1, в период времени с 06 часов 00 минут 01.06.2022 до 23 часов 00 минут 31.08.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея единый умысел на незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию для последующего их использования в личных целях, используя имеющиеся у него гильзы 16 калибра, порох, дробь и пыжи, незаконно, не имея соответствующего разрешения, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на его хранение и ношение, в нарушение статьи 16 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», пунктов 2, 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года, которыми установлен порядок изготовления и хранения боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, неоднократно, путем снаряжения незаконно изготовил не менее 20 боеприпаса, а именно охотничьих патронов 16 калибра, которые, согласно заключению эксперта № от 16.01.2024, изготовлены самодельным способом, предназначены для стрельбы из охотничьих ружей 16 калибра различных моделей, пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что в 2010 году после смерти отца, который являлся охотником, в доме у матери, по адресу: 

<

адрес>, остались храниться порох, а также ружье, патроны, наборы для снаряжения патронов и чистки охотничьего оружия. Это ему было известно со слов отца. Данное имущество он не трогал и каких-либо мер к сохранности не предпринимал. Поскольку его дед и отец являлись охотниками, то он полагал, что ружье, порох и иные предметы принадлежало именно им. При этом на тот момент, когда отец умер, дед еще был жив. Сам он в доме матери не был прописан и никогда там не проживал. Если и приезжал в 

<

данные изъяты>, то останавливался в отцовском доме, который располагается по адресу: 

<

адрес>. До 2022 года о точном месте нахождения пороха, ружья, патронов и наборов для снаряжения патронов и чистки охотничьего оружия он не знал. Только в 2022 году в период прохождения обучения для получения оружия, где его учили, в том числе снаряжать патроны, он обнаружил хранящиеся в доме матери указанные предметы, в том числе порох. В связи с этим летом 2022 года он находился в гостях у своей матери и решил попробовать снарядить патроны. Таким образом, до 2022 года он наверняка не знал, что в доме матери вместе с охотничьими принадлежностями, находится именно порох. Только с того момента, как он снарядил патроны, ему достоверно стало известно, что в банках находился порох, после чего он принял меры к его сохранности. Ружье, патроны, наборы для снаряжения патронов и чистки охотничьего оружия он стал хранить в диване, который находился в доме матери. При этом он просил мать и К. не заглядывать в диван, где хранились вышеуказанные предметы. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей К. и К., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что о наличии в доме ружья и иных изъятых предметов им стало известно только 8 января 2024 года. При этом К. летом 2022 года она видела, как ФИО2 убирал в диван рыбацкие сети и что-то похожее на ружье, но не придала этому значение. При этом ФИО2 запрещал ей заглядывать в диван. К. также пояснил, что в 2022 году в диване видел приклад от ружья. 

Из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что его отец умер в 2010 году и с того времени он хранил в доме матери в 

<

данные изъяты> гладкоствольное ружье 16 калибра, патроны, порох и другие охотничьи принадлежности. Когда отец умер, его мама переехала в другой дом 

<

адрес>. Это было в 2010 году, сразу после смерти. В этом же году все вышеуказанные принадлежности, в том числе оружие и порох он перенес в дом к матери. (т. 1 л.д. 167-169, л.д. 174-176)

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он является действующим сотрудником ОВД - следователем СО ОМВД России по Пудожскому району. 08.01.2024 года он заступил на суточное дежурство в составе СОГ. Около 22 часов от оперативного дежурного ему стало известно, что в 

<

адрес> ФИО1 стреляет из ружья. Он совместно 

<

данные изъяты> выехали на место происшествия, где был произведен осмотр 

<

адрес>. Осмотр он (Л.) проводил с участием и с согласия проживающих в нем лиц К. и К. В ходе осмотра были изъяты: длинноствольное гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и три металлические банки с сыпучим веществом (порохом). Возле дома находился ФИО1, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому был доставлен в г. Пудож, а на следующий день опрошен. По приезду в отдел полиции, он поместил изъятые объекты в комнату хранения оружия, данный факт был зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Пудожскому району. Также в рамках доследственной проверки была назначена взрывотехническая судебная экспертиза. В ходе ОМП не были осмотрены прилегающие хозяйственные постройки. О том, могли ли храниться в доме или в хозяйственных постройках еще запрещенные и изъятые из гражданского оборота предметы, проживающие лица пояснить ничего не смогли. (т. 1 л.д. 99-101)

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 08.01.2024 она находилась у себя дома, около 22 часов ей позвонила ее свекровь К. и сообщила, что к ней приехал её сын ФИО1, который находится в состоянии алкогольного опьянения и стреляет, и без полиции не обойтись. Она (Т.) сразу же через 112 сообщила в полицию. Высказывал ли ФИО1 какие-либо угрозы в отношении свекрови или её мужа она сказать не может, так как свекровь ей ничего не говорила. О том, что ФИО1 хранил оружие, порох и другие приспособления, ей ничего не известно, и ФИО1 об этом не рассказывал. (т. 1 л.д. 102-103)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своим супругом К. 08.01.2024 к ним в гости приехал её сын ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения достал из дивана ружье. О том, что там находилось ружье, она не знала, но видела летом, как ФИО2 убирал в диван рыбацкие сети и что-то похожее на ружье, но не придала этому значение. Также ФИО2 всегда говорил, чтобы они ничего из дивана не брали. Откуда у него это ружье, она не знает, но может предположить, что ружье и приспособления ему досталось от его отца С. Находясь в доме, она услышала хлопок и поняла, что ФИО2 выстрелил, но куда он стрелял, она не видела. В этот момент она решила позвонить своей невестке Т., чтобы она вызвала наряд полиции, чтобы успокоить ФИО2 Через несколько минут ФИО2 вернулся в дом и лег спать. Через некоторое времени приехали сотрудники полиции, которые стали осматривать дом, и в ходе осмотра нашли ружье и приспособления для него, которые изъяли. Изъятые вещи принадлежат ее сыну ФИО1 О том, что в диване хранилось ружье, она узнала 08.01.2024. (т. 1 л.д. 104-106)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей супругой К. 08.01.2024, 

<

данные изъяты> Супруга ему рассказала, что ФИО2 поругался с С. по телефону, потом взял ружье из дивана, пошел на улицу и выстрелил из ружья. Она не знала, как его успокоить, поэтому попросила вызвать полицию. В ходе осмотра сотрудники полиции нашли ружье, патронташи с патронами, набор для чистки ружья, приспособления для снаряжения патронов, порох. О том, что это находится в их доме в диване, он узнал только в тот момент, когда сотрудники полиции это все нашли. Сам он не охотник, и у него никогда не было ружья. Все вещи, которые находились в диване, принадлежат ФИО2 диване он видел приклад от ружья и патронташ с патронами, это было летом 2023 года, когда ФИО2 убирал в диван какой-то полиэтиленовый пакет. (т. 1 л.д. 107-109)

Из показаний эксперта Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с 2023 года он проходит службу в должности старшего эксперта группы по Пудожскому району МРО ТКОРиРП ЭКЦ МВД по Республике Карелия. На основании постановления о назначении судебной баллистической экспертизы от 12.01.2024 года им была произведена судебная баллистическая экспертиза и составлено заключение эксперта № от 16.01.2024. Ему для проведения экспертизы были предоставлены помимо прочего 4 патрона с наколотым капсюлем, в ходе исследования было установлено, что это 4 гильзы 16 калибра, две из которых снаряжены навеской бездымного пороха, войлочными и картонными пыжами и снарядами в виде свинцовой пули, одна снаряжена навеской бездымного пороха, войлочными и картонными пыжами и снарядами в виде свинцовой дроби, и еще одна снаряжена навеской бездымного пороха, войлочными и картонными пыжами и снарядами в виде свинцовой картечи. При этом они имеют капсюль со следами воздействия бойка оружия, и относятся к составным частям патрона 16 калибра. В случае отсутствия следов воздействия бойка оружия на капсюлях указанных гильз их можно было бы считать патронами и относить к патронам, изготовленным самодельным способом. При исследовании 2 гильз, извлеченных из ствола оружия, установлено, что их поверхности загрязнены, имеются следы коррозии, грубой механической обработки, разборки и переснаряжения, в связи с чем можно говорить о том, что данные гильзы ранее были снаряжены самодельным способом. Также допускает, что данные гильзы могли быть патронами, так как на них имеются следы переснаряжения и в ходе осмотра места происшествия 08.01.2024 в 

<

адрес> чувствовался запах сгоревшего пороха. (т. 1 л.д. 159-160)

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 08.01.2024, где указано, что 08.01.2024 в 21 час 55 минут в ДЧ ОМВД России по Пудожскому району поступила информация от оператора 112 о том, что Т. сообщила, что ФИО1 стреляет из ружья в 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 08.01.2024, согласно которому 08.01.2024 в 23 часа 50 минут в ДЧ ОМВД России по Пудожскому району поступило сообщение о том, что в ходе проверки по материалу № от 08.01.2024 при проведении ОМП по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся, без соответствующих разрешительных документов: гладкоствольное двуствольное охотничье ружье 16 калибра 

<

данные изъяты>, патроны 16 калибра в количестве 34 штуки, три банки с веществом, схожим с порохом, с надписью порох «Сокол» охотничий бездымный (т. 1 л.д.10);

- рапортом следователя СО ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 09.01.2024 о том, что 08.01.2024 в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты: патронаш с находящимися в нем патронами 16 калибра в количестве 13 штук (9 снаряженных патронов и 4 патрона с наколотым капсюлем); патронташ с находящимися в нем снаряженными патронами 16 калибра в количестве 18 штук; длинноствольное гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра, на цевье, колодке ружья и стволах имеется №, при переламывании стволов в патронниках обнаружены 2 гильзы 16 калибра; 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 11);

- явкой с повинной ФИО1 от 09.01.2024, зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 09.01.2024, где ФИО1 добровольно сообщил о том, что 08.01.2024 он приехал в 

<

адрес> к своей матери; в течение дня распивал спиртные напитки, происходящее плохо помнит, но помнит, что приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции; ранее он проживал в 

<

адрес>, где хранил по месту жительства своей матери гладкоствольное ружье 16-го калибра, патроны к нему, порох, которые остались после смерти его отца С. в 2010 году, соответствующего разрешения на хранение оружия не имеет, данным ружьем пользовался только он, патроны снаряжал в 2022 году летом, порох остался после отца (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024 с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес> на веранде на самодельной скамейке обнаружен патронташ с находящимися в нем патронами 16 калибра (9 снаряженных патронов, 4 патрона с наколотым капсюлем); в жилом помещении в диване (в отсеке для хранения вещей) обнаружены и изъяты: деревянный приклад, набор для чистки охотничьего оружия, набор для снаряжения патронов, пластиковый кейс с приспособлениями для изготовления патронов, пластиковая емкость с дробью 3,75 мм, стеклянная банка с надписью 7,5 мм, пластиковая банка с дробью 2,75 мм, патронташ с 18 снаряженными патронами 16 калибра, цевье, целлофановый пакет желто-бело-зеленного цвета, в котором находятся три металлические банки с этикетками «порох охотничий бездымный», «Сокол», бумажная упаковка с 53 капсюлями «Tulammo»; бумажная упаковка с 15 капсюлями ЦБО; длинноствольное гладкоствольное двуствольное ружье 16 калибра, при переламывании стволов в патронниках обнаружены 2 гильзы 16 калибра, данные гильзы изъяты; на цевье колодки ружья стволах, имеется №, стволы от ружья 16 калибра № (т.1 л.д. 17-36);

- сообщением врио начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по Медвежьегорскому, Пудожскому, Сегежскому и Муезерскому районам) Управления по Республике Карелия от 16.01.2024, где указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как владелец гражданского оружия (гладкоствольного оружия, оружия с нарезным стволом, оружия самообороны) не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был; 25.10.2021 года ФИО1, обращался в OЛPP № 3 Управления Росгвардии по Республике Карелия для получения лицензии на приобретение гладкоствольного длинноствольного оружия, однако в получении лицензии ему было отказано 15.11.2021 года, в связи с тем, что ФИО1 был привлечен к уголовной ответственности по статье, которая относится к особо тяжкому преступлению, а также преступление было совершено с применением огнестрельного оружия, что в соответствии с действующим законодательством, регламентирующим оборот гражданского оружия на территории РФ, явилось основанием для отказа в выдачи лицензии на приобретение гладкоствольного длинноствольного оружия (т. 1 л.д. 41);

- заключением эксперта № от 16.01.2024 года, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу: ружье является охотничьим двуствольным ружьем модели БМ, 16 калибра, заводским номером 

<

данные изъяты>, промышленного изготовления, производства Тульского оружейного завода, относится к гражданскому длинноствольному гладкоствольному огнестрельному охотничьему оружию; данное ружье, с криминалистической точки зрения, исправно (все детали и механизмы, обеспечивающие подготовку и производство выстрела в наличии), к стрельбе пригодно; 27 патронов являются охотничьими патронами 16 калибра, изготовлены самодельным способом, имеют следы грубой механической обработки, разборки и переснаряжения, предназначены для стрельбы из охотничьих ружей 16 калибра различных моделей, 26 патронов пригодны для производства выстрела, 1 патрон для производства выстрела не пригоден; стволы являются составной частью двуствольного охотничьего ружья модели БМ, 16 калибра, заводским номером стволов - №, промышленного изготовления, производства Тульского оружейного завода, которые относятся к основным частям огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 48-63);

- заключением эксперта № от 16.01.2024, согласно которому представленные на экспертизу: в двух металлических банках размерами 126,8х73,4 мм с этикетками «… порох охотничий бездымный сокол…» сыпучие вещества массой 77,70 г. в одной банке и 262,94 г. во второй банке являются пластинчатым одноосновным (нитроцеллюлозными) графитоваными бездымными порохами - взрывчатыми веществами метательного действия, изготовленными промышленным способом и пригодными к применению по прямому назначению; в одной металлической банке размерами 127х76 мм с этикетками «.. . Сокол-3 порох охотничий бездымный …» сыпучие вещества массой 207,30 г. является цилиндрическим одноосновным (нитроцеллюлозным) графитованым бездымным порохом - взрывчатым веществам метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; данный вид порохов используется для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель) либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора); общая масса взрывчатых веществ, представленных на экспертизу в трех металлических банках, составляет 547,94 г. (т. 1 л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2024 с фототаблицей, где указано, что осмотрены: патронташ из кожзаменителя черного цвета, в котором находятся 7 пластиковых гильз 16 калибра и 2 металлические гильзы 16 калибра, 2 металлические снаряженные гильзы с наколотым капсюлем 16 калибра и 2 пластиковые снаряженные гильзы с наколотым капсюлем 16 калибра; деревянный приклад; цевье №; стеклянная банка с этикеткой «Мед», заполнена наполовину картечью, закрытая металлической крышкой; пластиковая банка с этикеткой «Ревит», заполнена наполовину дробью, закрыта пластиковой крышкой; пластиковая банка, заполнена наполовину дробью, закрыта пластиковой крышкой с надписью «Polfa»; пластиковый кейс бордового цвета, на котором имеется надпись «набор для очистки охотничьего ружья 12 калибра», при вскрытии обнаружен сборный из 4 частей шомпол металлический, 3 ерша металлических, переходник, пуховик, предметы содержат следы масла, б/у; тряпичная сумка черного цвета со станком для снаряжения патрона, устройство для нарезания пыжей, два мерных стаканчика, гвоздь, три контейнера с двумя пулями, дробью и картечью соответственно; пластиковый кейс голубого цвета, в котором имеется: 13 монтажных пуль, два контейнера с капсюлями, 27 войлочных пыжей, 1 прокладка, 7 пластиковых пыжей, 9 пуль, три картечи, зип-пакет с дробью, зип-пакет с капсюлями, 4 мерных стаканчика, выравниватель для гильз, устройство для нарезания пыжей, пресс для укладки пыжей, 7 пластиковых пыжей - контейнеров, две металлические гильзы 16 калибра с капсюлем, одна металлическая гильза 16 калибра без капсюля, одна обрезанная гильза 16 калибра; патронташ из ткани защитного цвета (коричневых тонов) с 18-ю гильзами 16 калибра, одна гильза из которых находится в полиэтиленовом прозрачном пакете с двумя войлочными пыжами, пулей, прокладкой и порохом в виде прямоугольных пластин серо-зеленого цвета; двуствольное ружье 16 калибра с заводским номером 73298 – 62 года выпуска (деревянный приклад, на кожаном ремне), стволы от двуствольного ружья 16 калибра с заводским номером 64268, две металлические гильзы 16 калибра с капсюлями; две пластиковые ячейки в бумажной упаковке, на одной бумажной упаковке имеется надпись «TULAMMO 

<

данные изъяты>», в ячейках находятся 53 капсюля, 47 ячеек пустые; на второй бумажной упаковке имеется надпись «МУРОМ 

<

данные изъяты>», в ячейках находятся 15 капсюлей, 85 ячеек пустые (т. 1 л.д. 70-91);

- протоколом осмотра предметов от 18.01.2024 с фототаблицей, где объектом осмотра являлись: три металлические банки серого цвета с бумажными этикетками с печатным текстом «Порох охотничий бездымный»; в двух банках - сыпучее вещество в виде частиц пластинок серо-зеленого цвета - порох, и в одной банке - сыпучее вещество в виде цилиндрических частиц серо-зеленого; вес пороха установлен в ходе проведения экспертизы и составляет 547,94 гр. (77,70 гр.+262,94 гр.+207,30 гр.), при производстве экспертизы из каждой банки израсходовано по 0,1 гр. вещества, вес пороха на момент осмотра составляет 547,64 гр. (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом обыска от 29.01.2024 с фототаблицей, в ходе которого в 

<

адрес> были изъяты добровольно выданные К.: три металлические банки, одна стеклянная банка и одна картонная коробка с веществом, схожим на порох, упакован в полиэтиленовый пакет; столярная банка с дробью, пластиковый контейнер с капсюлями; картонная коробка с капсюлями; полиэтиленовый пакет с пластиковыми пыжами - контейнерами; два мешка с войлочными пыжами и прокладками; металлическая банка с пыжами и прокладками; охотничий билет 

<

данные изъяты> на имя ФИО1; приспособление для патронов; 28 пластиковых гильз 16 калибра; 18 пластиковых гильз 12 калибра; 20 металлических гильз 12 калибра в картонной коробке; 48 металлических гильз 16 калибра; 17 металлических гильз 12 калибра (т. 1 л.д. 115-120);

- заключением эксперта № от 07.02.2024, из которого следует, что представленные на экспертизу: сыпучее вещество массой 469,23 г. в цилиндрической жестяной банке высотой 173 мм, диаметром 93,3 мм, с бумажной этикеткой надписями «бездымный охотничий ПОРОХ СОКОЛ», является одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; сыпучее вещество массой 147,97 г. в цилиндрической жестяной банке высотой 127,2 мм, диаметром 75,4 мм, с бумажной этикеткой надписями «ПОРОХ охотничий бездымный СОКОЛ», является одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; сыпучее вещество массой 122,09 г. в банке высотой 104,5 мм, диаметром 90 мм, из прозрачного стекла и винтовой жестяной крышкой с надписями «Консерватория вкуса», является одноосновным (нитроцеллюлозным) бездымным пластинчатым порохом - взрывчатым веществом метательного действия изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; пороха данного вида используется для снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию, но кроме этого, данные пороха пригодны для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль огнепроводный шнур, электровоспламенитель), либо подрыв от средства детонирования (капсюля-детонатора или электродетонатора); сыпучее вещество массой 215,68 г. в цилиндрической банке с картонным корпусом и жестяными дном и крышкой, высотой 113 мм, диаметром 84 мм, с бумажной этикеткой с надписями «ПОРОХ дымный охотничий», является самодельной механической смесью порохов промышленного изготовления двух видов, а именно: одноосновного (нитроцеллюлозного) бездымного пластинчатого пороха и дымного зернового пороха - взрывчатых веществ метательного действия; в представленном виде данная механическая смесь порохов является взрывчатым веществом метательного действия и может быть использована снаряжения патронов к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию; кроме этого, данная механическая смесь порохов пригодна для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур электровоспламенитель); сыпучее вещество массой 496,19 г. в картонной коробке с размерами сторон 124x75x58 мм, с бумажной этикеткой с надписями «Охотничий ПОРОХ обыкновенный «Медведь»», вложенной в полимерный пакет, является зерновым дымным порохом - взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом и пригодным к применению по прямому назначению; порох данного вида используется для снаряжения патронов к гладкоствольному огнестрельному оружию, шашек вышибных зарядов, замедлителей взрывателей, пиротехнических и имитационных средствах и др., но кроме этого, данный порох пригоден для производства взрыва при создании определенных условий, таких как: наличие прочного корпуса и использование огневого способа воспламенения (фитиль, огнепроводный шнур, электровоспламенитель) (т. 1 л.д. 132-139);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр объектов, изъятых в ходе обыска 29.01.2024 в 

<

адрес>, осмотрены: 28 пластиковых гильз 16 калибра, 18 пластиковых гильз 12 калибра, картонная коробка с надписью «охотничьи патроны», в которой находятся 10 металлических гильз 12 калибра, 41 металлическая гильза 16 калибра, 17 гильз металлических 12 калибра, металлическая банка с надписью «Порох СОКОЛ», в которой находятся пробковые пыжи с прокладками; два мешка из мешковины, в которых находятся войлочные пыжи и прокладки, полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находятся пластиковые пыжи-контейнеры, картонная коробка с капсюлями, пластиковый контейнер круглый с синей крышкой, в которой находятся капсюля, стеклянная банка с металлической крышкой с надписью «Агуша» с дробью различного диаметра, мешок из мешковины, в котором находятся закрутка для патрона, устройство для нарезания пыжей, пресс для укладки пыжей, выравниватель для гильз, пресс, разборный шомпол; охотничий билет 

<

данные изъяты> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д. 140-144);

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2024 с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр объектов, изъятых в ходе обыска 29.01.2024 в 

<

адрес>, осмотрены: металлическая банка с бумажной этикеткой желто-красного цвета с печатным текстом «Бездымный охотничий порох Сокол 500 г.» с сыпучим веществом в виде частиц-пластинок зеленого цвета-порох, металлическая банка с бумажной этикеткой красно-желтого цвета с печатным текстом «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом в виде частиц-пластинок зеленого цвета - порох, металлическая банка зеленого цвета с надписью «Порох дымный охотничий» с сыпучим веществом в виде смеси частиц-пластинок зелено-коричневого и зеленого цвета и частиц неправильной геометрической формы черного цвета – порох; стеклянная банка с металлической крышкой с надписью «Консерватория вкуса» с сыпучим веществом в виде частиц-пластинок зелено-коричневого цвета – порох; картонная коробка с надписью «Охотничий порох обыкновенный медведь» в полиэтиленовом файле с сыпучим веществом в виде частиц неправильной геометрической формы черного цвета – порох; вес пороха установлен в ходе проведения экспертизы - 1 451,16 г., при производстве экспертизы было израсходовано по 0,2 г. вещества из трех банок и картонной коробки и 0,4 г. смеси вещества из одной банки, вес пороха на момент осмотра составляет 1 449,96 г. (т. 1 л.д. 148-151).

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном хранении взрывчатых веществ и в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Положенные в основу приговора заключения экспертов произведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследований, не содержит противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертами вопросам мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертиз согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенных в основу приговора заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется. 

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно ФИО1 совершил указанные преступления.

Как следует из примечаний к статьям 222.1, 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в вышеприведенных статьях, освобождается от уголовной ответственности по данным статьям.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. 

В данном случае суд не находит правовых оснований для применения примечания к статье 222.1 и примечания к статье 223 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, поскольку ФИО1 не имел намерений выдать взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию по собственной воле или сообщать о их месте нахождения органам власти, фактически он был задержан сотрудниками полиции по сообщению Т., которая пояснила, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении в 

<

адрес> и стреляет из ружья. Каких-либо действий, направленных на добровольную сдачу данных взрывчатых веществ и боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО1 не предпринималось. Кроме того, взрывчатые вещества и боеприпасы к огнестрельному оружию были обнаружены самостоятельно сотрудниками полиции в ходе осмотра жилища и в ходе обыска.

В то же время в судебном заседании установлено, что фактически меры к хранению взрывчатых веществ, а именно изъятого пороха, ФИО1 предпринял в период с 06 часов 00 минут 01.06.2022 года до 15 часов 10 минут 29.01.2024 года. Так в судебном заседании ФИО1 показал, что в 2010 году после смерти отца, который являлся охотником, в доме у матери, по адресу: 

<

адрес>, остались храниться порох, а также ружье, патроны, наборы для снаряжения патронов и чистки охотничьего оружия. Это ему было известно со слов отца. Данное имущество он не трогал и каких-либо мер к сохранности не предпринимал. Поскольку его дед и отец являлись охотниками, то он полагал, что ружье, порох и иные предметы принадлежало именно им. При этом на тот момент, когда отец умер, дед еще был жив. Сам он в доме матери не был прописан и никогда там не проживал. Если и приезжал в 

<

адрес>, то останавливался в отцовском доме, который располагается по адресу: 

<

адрес>. До 2022 года о точном месте нахождения пороха, ружья, патронов и наборов для снаряжения патронов и чистки охотничьего оружия он не знал. Только в 2022 году в период прохождения обучения для получения оружия, где его учили, в том числе снаряжать патроны, он обнаружил хранящиеся в доме матери указанные предметы, в том числе порох. В связи с этим летом 2022 года он находился в гостях у своей матери и решил попробовать снарядить патроны. Таким образом, до 2022 года он наверняка не знал, что в доме матери вместе с охотничьими принадлежностями, находится именно порох. Только с того момента, как он снарядил патроны, ему достоверно стало известно, что в банках находился порох, после чего он принял меры к его сохранности. Ружье, патроны, наборы для снаряжения патронов и чистки охотничьего оружия он стал хранить в диване, который находился в доме матери. При этом он просил мать и К. не заглядывать в диван, где хранились вышеуказанные предметы. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей К. и К., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что о наличии в доме ружья и иных изъятых предметов им стало известно только 8 января 2024 года. При этом К. летом 2022 года видела, как ФИО2 убирал в диван рыбацкие сети и что-то похожее на ружье, но не придала этому значение. При этом ФИО2 запрещал ей заглядывать в диван. К. также пояснил, что в 2022 году в диване видел приклад от ружья. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поскольку он знал о том, что после смерти отца в доме матери хранится порох, ружье, патроны и наборы для снаряжения патронов и чистки охотничьего оружия, и в протоколе допроса его в качестве подозреваемого и обвиняемого было указано, что все данные предметы он хранил с 2010 года. Однако фактически о их существовании ему стало известно в 2022 году и с этого момента он стал их хранить. Поскольку каких-либо объективных доказательств, опровергающих вышеизложенные доводы ФИО1, в судебном заседании не представлено, судом не принимаются во внимание показания ФИО1, данные на предварительном следствии, о том, что взрывчатые вещества он стал хранить с 2010 года. 

В силу принципа презумпции невиновности, закрепленного в ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие по делу достоверных доказательств о незаконном хранении ФИО1 взрывчатых веществ в период с 02.08.2010 года до 5 часов 59 минут 01.06.2022 года, суд считает необходимым изменить предъявленное ФИО1 обвинение, указав начало периода незаконного хранения подсудимым взрывчатого вещества с 06 часов 00 минут 01.06.2022 года. Изменение обвинения в этой части не нарушает право подсудимого на защиту.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по двум преступлениям, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 по двум преступлениям, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 по двум преступлениям основного наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

В тоже время, обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, активное содействие расследованию преступлений, суд считает необходимым признать исключительными и применить ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также не назначать по ч.1 ст.223 УК РФ дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ, считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания в виде лишения свободы с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Карелия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- пять строительно-монтажных патронов, картонную прокладку и электрический предохранитель в бумажном конверте - уничтожить;

- охотничий билет 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1 

Учитывая возможность получения ФИО1 дохода, принимая во внимание его материальное положение, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного следствия.

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10 000 рублей; 

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет со штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить ему явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 100101001,

Счет № 03100643000000010600 в Отделении - НБ РК Банка России 

г.Петрозаводск, БИК 048602001,

кор.счет 40102810945370000073

КБК 18811603124019000140, ОКТМО 86701000,

УИН 

<

данные изъяты>,

назначение платежа – уголовный штраф № от ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> - передать в Управление федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Республике Карелия для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии»;

- пять строительно-монтажных патронов, картонную прокладку и электрический предохранитель в бумажном конверте - уничтожить;

- охотничий билет 

<

данные изъяты> – вернуть ФИО1 

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пахомову П.А. за осуществление защиты на предварительном следствии в сумме 14814 (четырнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Пахомову П.А. на стадии судебного следствия взыскать с ФИО1, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.