Дело № 2-1354/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Пономаренко И.Е.

при секретаре Балакиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании ответчика фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 388078 руб. 21 коп. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Полынских А,Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последний получил кредит в сумме 297440 руб. под 20% годовых. Обязательства Полынских А,Ю. надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем возникла просрочка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 388078 руб. 21 коп. ДД.ММ.ГГГГ Полынских А,Ю. умер. Наследником после смерти Полынских А,Ю. является дочь ФИО1 В связи с чем просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, заключенному с Полынских А,Ю.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные пояснения в которых просил требования удовлетворить в полном объеме, указал на то, что дата погашения по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям начинается в отношении каждой отдельной части, а соблюдение досудебного порядка при предъявлении требований к наследникам не требуется.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признали, пояснили, что Полынских А,Ю. был застрахован, в страховую компанию направлено письменное заявление о выплате страхового возмещения, кроме того, Банк предложил им выкупить долг по другому кредитному договору, в результате чего был составлен договор уступки, за который произведена оплата в размере 28000 руб., Банком не соблюден досудебный порядок, не направлено требование о погашении задолженности, просили применить к требованиям срок исковой давности, так как кредит был взят ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти отца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем 3-х годичный срок пропущен, поэтому в удовлетворении требований Банка просили отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно общим положениям об обязательственном праве (ст.307 ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и Полынских А,Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого последний получил кредит в размере 297440 руб. под 20 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 9-12 ). Размер ежемесячного платежа составил 7940 руб. (л.д.12 оборот).

Согласно заявлению на потребительский кредит неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты; 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно - если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты (л.д. 11).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, выдал сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ Полынских А,Ю. умер (л.д. 15).

Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 388078 руб. 21 коп, в том числе задолженность по основному долгу 294071 руб. 90 коп., задолженность по процентам 94006 руб. 31 коп. (л.д. 7).

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения - статьям 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности является арифметически верным.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 37).

Ответчиком при рассмотрении спора заявлено о применении сроков исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, суд установил, что кредит был оформлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, условиями договора предусмотрен возврат кредита в виде внесения ежемесячных аннуитетных платежей, последний платеж по основному долгу произведен ДД.ММ.ГГГГ, по процентам - ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности за указанный период истцом не пропущен.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником имущества Полынских А,Ю., а именно: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, площадью 50,1 кв.м., является ФИО1

На день смерти заемщика стоимость наследственного имущества 1/4 доли в праве собственности на квартиру, составляла 465678 руб. 51 коп. (1862714 руб. 06 коп./4), имущество на указанную стоимость было принято ФИО1

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 вышеуказанного Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО1, составляет 465678 руб. 51 коп., что является достаточным для погашения заявленной истцом задолженности.

В силу ст. 56 ГПК ответчиком доказательств выплаты истцу задолженности не представлено. Возражения ответчика ФИО1 не нашли своего подтверждения. Так представленный ответчиком страховой полис получен в рамках иного кредитного договора, заключенного между Банком и Полынских А,Ю.

С учетом выше изложенных норм права и обстоятельств дела, суд, установив что Полынских А,Ю. не исполнил обязательства по кредитному договору, после его смерти в наследство вступила его дочь ФИО1, которая приняли наследство стоимостью 465678 руб. 51 коп., приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388078 руб. 21 коп. в пользу Банка.

Требования Банка о признании ФИО1 фактически принявшей наследство, удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик в установленном законом порядке приняла наследство после смерти Полынских А,Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 7080 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388078 руб. 21 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 294071 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 94006 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7080 руб. 78 коп.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Пономаренко