Дело №

УИД: 05RS0№-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 06 ноября 2025г. 

Шамильский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова А.М., при секретаре судебного заседания Магомедовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» (НАО ПКО «ПКБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 99 621,60 руб. Ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с утвержденным графиком платежей.

В ходе исполнения обязательств по кредитному договору ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли все права требования по указанному кредитному договору. Уступка прав требования была совершена с соблюдением требований действующего законодательства, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке.

После перехода прав требования к истцу ответчиком были произведены частичные платежи в общем размере 41 459,67 руб., однако оставшаяся задолженность погашена не была.

Истец, руководствуясь положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности, произвел расчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности по части требований и просит взыскать с Ответчика задолженность в следующих размерах:

задолженность по основному долгу: 66 060,44 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по процентам за пользование кредитом: 1 474,56 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по оплате государственной пошлины: 4 000,00 руб.

В подтверждение своих требований истец представил в суд копию кредитного договора, выписки по счету, договор уступки прав требования, расчет задолженности, доказательства оплаты государственной пошлины, а также определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО2, в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлял.

В соответствии с п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между ответчиком и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, о чем свидетельствует выписка по счету от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая перечисление денежных средств на счет ответчика.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Истцом был заключен Договор уступки прав (требований) №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору №. Уступка прав требования была совершена в соответствии с условиями кредитного договора, который предусматривает возможность уступки прав требования третьим лицам.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился и не заявил ходатайства о применении срока исковой давности, оснований для применения положений об исковой давности по инициативе суда не имеется.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным. Расчет произведен с учетом частичного погашения задолженности ответчиком после уступки прав требования.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро»:

задолженность по основному долгу по кредитному договору №,44 (шестьдесят шесть тысяч шестьдесят) рублей 44 копейки;

задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 1 474,56 (одна тысяча четыреста семьдесят четыре) рубля 56 копеек;

расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Всего взыскать 71 535,00 (семьдесят одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Шамильский районный суд Республики Дагестан, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья