УИД 77RS0008-02-2025-006969-23

Дело № 2-3177/2025                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Большаковой Н.А.,  

при секретаре фио,   

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН адрес к За......ндровне, ...фио фио о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ТСН адрес обратился в суд с иском к ...фио фио и За......ндровне о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указав, что ответчик ...фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0...1:1642, который расположен по адресу: адрес, в районе адрес, с видом разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 408 кв.адрес... является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0......, который расположен по адресу: адрес, в районе адрес, с видом разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 408 кв.адрес в период с 01 июня 2023 года по 31 июля 2025 г. членами ТСН адрес не являлись, договоры с истцом на пользование объектами инфраструктуры не заключали. В соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРН, проектной декларацией застройщика коттеджного поселка адрес - ООО адрес от 10.06.2014 г., разрешениями на строительство, заключением кадастрового инженера, коттеджный поселок премиум-класса адрес образован из единого земельного участка с кадастровым номером 50:09:0...1:75, общей площадью 135 024 кв.м. В соответствии с Протоколом №5 от 06.07.2023 г. общего собрания собственников земельных участков, Управление и обслуживание данным имуществом общего пользования возложено на ТСН адрес. Размер платы лиц не являющихся членами ТСН равен сумме ежегодных членских и целевых взносов. Членские взносы, а так же платежи лиц, не являющихся членами ТСН, в соответствии с п. 4.11 и 4.13 Устава ТСН адрес уплачиваются ежемесячно, в период до 10 числа месяца, следующего за месяцем наступления обязательств по оплате. Размер таких платежей был установлен исходя из утвержденных тарифов решениями общих собраний: Протоколом №4 от 06.06.2023 г. для лиц, не являющихся членами ТСН, установлена плата за пользование услугами для общих нужд и пользование общим имуществом в сумме сумма с одного земельного участка в месяц. 

Протоколом №5 от 06.07.2023 г. для лиц, не являющихся членами ТСН, установлена плата за пользование услугами для общих нужд и пользование общим имуществом в сумме сумма с одного земельного участка в месяц. 

Протоколом №6 от 20.10.2023 г. был утвержден целевой взнос на приобретение имущества общего пользования в сумме сумма с одного земельного участка. Протоколом №7 от 26.03.2024 г. для лиц, не являющихся членами ТСН, установлена плата за пользование услугами для общих нужд и пользование общим имуществом сумме сумма с одного земельного участка в месяц. Протоколом №8 от 30.09.2024 г. был утвержден целевой взнос в сумме сумма с одного земельного участка. Протоколом №10 от 12.02.2025 г. для лиц, не являющихся членами ТСН, установлена плата за пользование услугами для общих нужд и пользование общим имуществом на основании тарифа - исходя из площади участка с одного квадратного метра, что для Ответчиков (равные площади участков) составляет сумма в месяц. ТСН адрес, в соответствии с гл. 4 Устава, на основании заключенных договоров со сторонними организациями, а также силами штатных сотрудников обслуживает имущество общего пользования. За счет взносов истцом приобретено, и оно является собственником двух объектов недвижимости: здание КПП и автомобильная подъездная дорога, представляющих собой объекты общего пользования адрес, объекты инфраструктуры квартала переданы в управление на основании решения собственников, организована охрана, вывоз мусора, уборка территории, подача электричества, техническое обслуживание водозаборного узла. Несение расходов на содержание общего имущества так же подтверждается выпиской по счету. Ответчики имеют аналогичный членам ТСН доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к адрес осуществляется через земли общего пользования, которые обслуживаются силами Истца, а также на основании заключенных договоров со сторонними организациями. В соответствии с Приложением №1 к Протоколу №5 от 06.07.2023 г., заключением кадастрового инженера, принадлежащие Ответчикам на праве собственности земельные участки, а также имущество общего пользования, которое обслуживает Истец, находятся в пределах одного земельного массива. Доступ к участку ответчика обеспечивается через принадлежащую Истцу подъездную автомобильную дорогу, контрольно-пропускной пункт с организованной охраной и системой контроля доступа, а также через внутрипоселковые проезды, которые обслуживает Истец, и которые расположены на землях общего пользования с кадастровыми номерами 50:09:0...1:1865; 50:09:0...1:1473; 50:09:0...1:1531. Поскольку Ответчики не производят оплату за пользование услугами для общих нужд и пользование общим имуществом, со стороны Ответчиков имеет место неосновательное обогащение. В связи с этим истец просит взыскать с ...фио, неосновательное обогащение за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. в сумме сумма, с За...кой Оксаны Александровны, неосновательное обогащение за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ...ы С.Ю. по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель ответчика За...кой О.А. по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. №217-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон), а также гл. 14 Устава ТСН адрес:

Лица, ведущие садоводство без участия в товариществе вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 

При этом они обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Так, ст. 5 Закона № 217-ФЗ о ведении садоводства без участия в товариществе обязывает собственников земельных участков вносить плату за создание и содержание имущества общего пользования, а также за работы и услуги, оказываемые товариществом. Размер платы равен сумме ежегодных членских и целевых взносов. Состав и назначение взносов приведены в ст. 14 Закона.

Целевые взносы предназначены исключительно для покрытия расходов, связанных с подготовительными работами на этапе образования товарищества, созданием и приобретением общего имущества, и реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания товарищества.

В случае невнесения платы, она взыскивается товариществом в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела ...фио является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0...1:1642, с видом разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 408 кв.м., За...кая О.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0......, с видом разрешенного использования – для дачного строительства, площадью 408 кв.м., которые расположены, по адресу: адрес, в районе адрес.

Членские взносы и платежи лиц, не являющихся членами ТСН, в соответствии с п. 4.11 и 4.13 Устава ТСН адрес уплачиваются ежемесячно, в период до 10 числа месяца, следующего за месяцем наступления обязательств по оплате.

Размер таких платежей был установлен решениями общих собраний: Протоколом №4 от 06.06.2023 г. в сумме сумма с одного земельного участка в месяц, Протоколом №5 от 06.07.2023 г. в сумме сумма с одного земельного участка в месяц, Протоколом №6 от 20.10.2023 г. утвержден разовый целевой взнос в сумме сумма с одного земельного участка, Протоколом №7 от 26.03.2024 г. в сумме сумма с одного земельного участка в месяц, Протоколом №8 от 30.09.2024 г. утвержден разовый целевой взнос в сумме сумма с одного земельного участка, Протоколом №10 от 12.02.2025 г. утвержден тариф с одного квадратного метра, что для Ответчиков составляет сумма в месяц.

В соответствии с п.2, ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании.

Истец в соответствии с гл. 4 Устава ТСН адрес, на основании заключенных договоров со сторонними организациями, а также силами штатных сотрудников содержит и обслуживает имущество общего пользования.

Как следует из материалов дела, за счет взносов истцом приобретено, и оно является собственником двух объектов недвижимости: здание КПП и автомобильная подъездная дорога, представляющих собой объекты общего пользования ТСН, объекты инфраструктуры квартала переданы в управление Истца на основании решения собственников, организована охрана, вывоз мусора, уборка территории, подача электричества, техническое обслуживание водозаборного узла, что подтверждается: Выпиской из ЕГРН от 14.11.2023 г. в отношении здания КПП; Выпиской из ЕГРН от 01.04.2024 г. в отношении подъездной автомобильной дороги; Договором возмездного оказания бухгалтерских услуг №63 от 01.06.2023 г. с ООО «Квадро Проф» - сумма в месяц; Договором №08/06/2023 от 08.06.2023 г. на оказание услуг по охране имущества заказчика и пропускного режима (ООО ЧОО «ФОРТУНА-ПЛЮС») – сумма в месяц; Договором №0300...2-2023/АРН от 15.06.2023 г. на аренду контейнеров для сбора ТБО (ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС») – сумма в месяц; Договором №0300...0-2023/ТКО от 15.06.2023 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ООО «ЭКОПРОМСЕРВИС») – оплата по счетам (списания отражены в выписке по расчетному счету); Договором №01/11 от 01.11.2023 г. на техническое обслуживание (содержание и текущий ремонт) имущества общего пользования (ООО «РУБИН – М») – сумма в месяц; Договором №50050002021604 и №50050002021614 на поставку электроэнергии для общепоселковых нужд с адрес – оплата по счетам (списания отражены в выписке по расчетному счету); Затраты на приобретение, монтаж и обслуживание системы учета и контроля доступа на адрес в адрес ООО «Симпл групп» - оплата по счетам (списания отражены в выписке по расчетному счету); Услуги самозанятых (на летний период – до заключения договора с ООО «РУБИН-М») по уборке территории (в т.ч. с привлечением механизации), обслуживанию водозаборного узла (списания отражены в выписке по расчетному счету); Закупка расходных материалов (фильтры для воды, лампы и т.д.) (списания отражены в выписке по расчетному счету); Оплата труда персонала ТСН адрес согласно штатного расписания; Выпиской по расчетному счету истца.

Истцом представлено заключение специалиста №44/10 по проведению комплексной финансово-экономической оценочной экспертизы Товарищества Собственников Недвижимости (ТСН) адрес ИНН 5...... расположенного по адресу: адрес, городской адрес.

В соответствии с полученными выводами проведенного исследования, взносы, рассчитанные на основании утвержденных общими собраниями тарифов, не превышают рыночную стоимость оказываемых Истцом услуг. При этом, тариф рыночной стоимости выгодных и хозяйственно необходимых услуг, оказываемых Истцом собственникам земельных участков за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. без подведенных коммуникаций, составляет сумма за один квадратный метр участка, что в пересчете за спорный период составляет сумма, а для участков с подведенными коммуникациями, сумма за один квадратный метр участка, что в пересчете за спорный период составляет сумма

Таким образом, заявленная сумма требований Истца находится в пределах рыночной стоимости оказанных Истцом услуг, за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. и неосновательно сбереженных Ответчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, но и налагает обязанность по несению бремени содержания, принадлежащего ему имущества.

Ответчики имеют аналогичный членам ТСН доступ к коммунальным ресурсам и объектам общего назначения. Доступ к участку ответчиков осуществляется через земли общего пользования, на которых расположено имущество общего пользования (инженерные сети, проезды), которые содержатся и обслуживаются Истцом, в том числе на основании заключенных договоров со сторонними организациями.

Ответчики членами ТСН не являются, в создании объединения не участвовали, договоры о порядке пользования и эксплуатации имущества общего пользования между сторонами не заключен, Ответчики осуществляют пользование имуществом и услугами Истца в индивидуальном порядке, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Доступ к участку ответчиков обеспечивается через принадлежащую Истцу подъездную автомобильную дорогу, контрольно-пропускной пункт с организованной охраной и системой контроля доступа, а также через внутрипоселковые проезды, которые обслуживает Истец, которые расположены на землях общего пользования с кадастровыми номерами 50:09:0...1:1865; 50:09:0...1:1473; 50:09:0...1:1531.

В соответствии с Приложением №1 к Протоколу №5 от 06.07.2023 г., заключением кадастрового инженера, сведениями из ЕГРН, принадлежащие ответчикам на праве собственности земельные участоки, а также имущество общего пользования, которое обслуживает Истец, находятся в пределах одного земельного массива, т.е. доступ к адрес осуществляется через обслуживаемое Истцом имущество.

В соответствии с пунктом 2.7 "Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014) отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Поскольку Ответчики не производят оплату за пользование услугами для общих нужд и пользование общим имуществом, со стороны Ответчиков имеет место неосновательное обогащение, а в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) имело место приобретение или сбережение имущества; 2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); 3) отсутствие правовых оснований, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец несет расходы по содержанию и обслуживанию имущества общего пользования, в том числе объекты инфраструктуры.

Оплата за пользование общим имуществом и услуги Истца Ответчиками не произведена.

Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от обязанности нести бремя содержания имущества общего пользования, а также от внесения платы за содержание.

Согласно пояснений истца, в спорный период Истцом за счет целевых взносов, приобретено здание КПП (кадастровый номер 50:09:0...1:1713) и подъездная автомобильная дорога (кадастровый номер 50:09:0000000:183222), представляющие собой объекты общего пользования адрес. 

Объекты инфраструктуры квартала переданы в управление на основании решения собственников, организована охрана, вывоз мусора, уборка территории, подача электричества для нужд общего пользования, техническое обслуживание водозаборного узла (договоры, выписки из ЕГРП/ЕГРН - представлены в материалы дела). Данное обстоятельство подтверждает правомерность отнесения данных объектов к имуществу общего пользования.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, доступ к земельному адрес ...фио обеспечен через проезды, расположенные на землях общего пользования с кадастровыми номерами 50:09:0...1:1865 и 50:09:0...1:1531, доступ к земельному адрес... обеспечен через проезды, расположенные на землях общего пользования с кадастровыми номерами 50:09:0...1:1865 и 50:09:0...1:1473. Проезд осуществляется через принадлежащую Истцу автомобильную подъездную дорогу с кадастровым номером 50:09:0000000:183222, здание КПП с кадастровым номером 50:09:0...1:1713, что свидетельствует о том, что земельный участки, надлежащие Ответчикам, а также имущество общего пользования, которое передано на обслуживание Истцу находятся в пределах одного земельного массива.

Земельные адрес с кадастровыми номерами 50:09:0...1:1642 и 50:09:0......, расположены на территории, обслуживаемой Истцом, что подтверждается заключением кадастрового инженера. Указанные земельные участки используются всеми собственниками вновь образованных земельных участков для прохода и проезда, являются собственностью Истца, или содержатся и обслуживаются Истцом на основании решения собраний собственников, что подтверждается материалами дела. Данные публичной кадастровой карты, а также план-схемы расположения указанных земельных участков, представленные в материалы дела, подтверждают, что посредством земельных участков, принадлежащих истцу, обслуживаемых Истцом, осуществляется доступ к участкам ответчиков.

Таким образом, земельные участки, принадлежащие ответчикам на праве собственности, а также имущество общего пользования, которое обслуживает Истец, находятся в пределах одного земельного массива (жилого комплекса с единой территорией застройки).

Ответчик ...фио, в спорный период, являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0...1:1642, и Ответчик За...кая О.А. являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0...... по адресу: по адресу: адрес, в районе адрес, при наличии общей территории, контрольно-пропускного пункта, инфраструктуры (водозаборного узла, трансформаторной подстанции, линий электропердачи, водопровод, канализация) пользуются услугами, перечисленными в заключении специалиста №44/10 по проведению комплексной финансово-экономической оценочной экспертизы.

Ответчиком За...кой О.А. 23.10.2025 г. подано ходатайство, где просит назначить по гражданскому делу №02-31...УИД № 77RS0008-02-2025-006969- 23) судебную (землеустроительную) экспертизу в экспертное учреждение (организацию) по выбору Зеленоградского районного суда адрес, поставив перед экспертами следующие вопросы: 1) утверждена ли в установленном порядке территория вновь созданного ТСН адрес (ИНН: 5...... ОГРН: 

<

***>...99, дата создания: 25.02.2022 года)? Если утверждена, то какими документами, из числа представленных в материалы дела, это подтверждается; 2) с учетом материалов дела и нормативных положений п. 9 ст. 23 (в ранее действовавшей редакции), п. 8 ст. 4.1 (в редакции, действующей в настоящее время) Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определить, расположен ли земельный участок с кадастровым номером 50:09:0...... в границах территории вновь созданного ТСН адрес (ИНН: 5...... ОГРН: 

<

***>...99, дата создания: 25.02.2022 года). 

Экспертиза назначается в случае наличия спорных вопросов или необходимости установления фактов, вызывающих сомнение. В то же время, если другая сторона не возражает против доводов и доказательств, представленных стороной, а эти доводы могут быть подтверждены иными доказательствами, в том числе признанием этих доводов другой стороной, то проведение экспертизы в данном случае представляется излишним и нецелесообразным. Истец признал факт того, что адрес не расположены в юридических границах Товарищества, проект межевания не утвержден. Кроме того, экспертиза является одним из видов доказательств и не может заменять иные доказательства, установленные по делу, а также не должна использоваться в целях уточнения фактических обстоятельств, которых стороной допустимо было подтвердить и иными средствами. Судом отказано в назначении экспертизы в том числе в связи с тем, что поставленные вопросы не связаны с предметом спора, а доказанные факты не требуют уточнения специальными знаниями. При этом ответчик ошибочно сводит спор к вопросу о нахождении участка в юридических границы Товарищества. При том, что одним из предмета доказывания является нахождение земельных адрес в границах единого жилищно-земельного комплекса с объективно общей инфраструктурой, что в свою очередь подтверждается материалами дела. 

Утверждение Ответчика об отсутствии фактической возможности пользоваться какими-либо услугами, в т.ч. коммунальными услугами, и результатами работ, указанными Истцом в своих исковых требованиях, не имеют правового значения для настоящего спора.

Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 28.12.2021 №55-П, сам факт сосуществования земельных участков в рамках комплекса с общей инфраструктурой создает для их собственников потребность в ее поддержании и обязанность нести бремя расходов. То есть такая обязанность существует и при отсутствии надлежащего юридического оформления отношений («фактические жилищно-земельные отношения»).

Обязанность участвовать в расходах возникает из самого факта нахождения участка в едином комплексе с общей инфраструктурой. Поскольку объекты инфраструктуры являются имуществом общего пользования, собственники земельных участков в таком комплексе обязаны участвовать в расходах на содержание данного имущества, независимо от членства в гражданско-правовом сообществе. Право пользования инфраструктурой напрямую порождает корреспондирующую обязанность по ее содержанию.

Ответчики ошибочно связывают обязанность несения расходов на содержание общего имущества с наличием или качеством принадлежащих им строений. Расположенных на принадлежащих им участках, что противоречит вышеупомянутой позиции Конституционного суда РФ. Обязанность возникает из самой возможности пользования, а не из интенсивности фактического использования или характеристик застройки участка.

При этом Ответчики не представили доказательств самостоятельного несения расходов на содержание спорных объектов.

Сбережение Ответчиками денежных средств за счет уклонения от лежащих на них расходов по содержанию общего имущества при том, что эти расходы понес Истец, в полной мере образует состав неосновательного обогащения по ст. 1102 ГК РФ.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Доказательств направления претензий Истцу относительно качества оказываемых услуг со стороны ответчиков не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ...фио неосновательного обогащения за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

Требования истца о взыскании с За...кой Оксаны Александровны неосновательного обогащения за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. в сумме сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы. 

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ...ы С.Ю. также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма, с ответчика За...кой О.А. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102,1107,1109 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.12,56,57,98,100,167,193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ТСН адрес к За......ндровне, ...фио фио о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с За...кой Оксаны Александровны в пользу ТСН адрес (ИНН 

<

***>...411) неосновательное обогащение за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ...фио в пользу ТСН адрес (ИНН 

<

***>...411) неосновательное обогащение за период с 01.06.2023 г. по 31.07.2025 г. в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2025 года.

Судья Большакова Н.А.