Дело № 2-742/2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000806-97

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года город Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием представителя истцов ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО3, ответчика ФИО4 В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению 

ФИО1 ФИО2 к 

Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского 

городского округа, ФИО4 о

о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, 

признании помещения блоком жилого дома блокированной 

застройки, признании права собственности на блок жилого дома 

блокированной застройки в порядке приватизации. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского городского округа, ФИО4 о признании жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 130,6 кв.м. кадастровый №, домом блокированной застройки; признании жилого помещения, площадью 71,7 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> блоком № жилого дома блокированной застройки имеющим адрес: 

<

адрес>,; признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации; признании за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> право собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности, на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации; 

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указали, что являются собственниками в праве общей долевой собственности, каждый по ? доле, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 130,6 кв.м, кадастровый №, на основании договора купли- продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан, выданного ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством ДД.ММ.ГГГГ за № и №. Также они являются собственниками, в праве общей долевой собственности, по ? доле, на земельный участок под жилым помещением, фактически ими занимаемым площадью 826 кв.м., кадастровый №, адрес: 

<

адрес> Данный земельный участок расположен, и примыкает непосредственно к жилому помещению, которое они фактически занимают, и не задевает соседнее жилое помещение.

Согласно справочной информации объекта недвижимости, площадь жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> А, составляет 130,6 кв.м., в состав которого входит два жилых помещения, одним их которых владеет ФИО4 по праву собственности. При этом за ней зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером № площадью 64,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> является домом блокированной застройки состоит из двух автономных жилых блоков, имеется возможность выделения из жилого дома части жилого дома, общей площадью 71,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> и признании 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> жилым домом (блоком блокированной застройки), что соответствует термину жилой дом (блок дома блокированной застройки) согласно определению п.40 гл.1 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, без изменения конструктивных характеристик здания. 

Надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, направили своего представителя по доверенности ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО2 и ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Кроме того, просит вернуть излишне уплаченную ФИО1 ФИО2 государственную пошлину.

Представитель Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие в представленном суду заявлении, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО1, признала, о чем представила суду заявление.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда Свердловской области (turinsky.svd@sudrf.ru раздел «судебное делопроизводство»). 

Исследовав материалы гражданского дела, а также ознакомившись с позициями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчики по делу Туринский городской округ в лице Администрации Туринского городского округа и ФИО4, признали заявленные ФИО1 и ФИО2 исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующее заявление, которое было приобщено к материалам настоящего гражданского дела. 

Суд приходит к выводу, что данное признание иска ответчиками, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчиком были понятны, что отражено в заявлении. 

В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска, заявленное ответчиками, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответственно заявленные исковые требования в силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы (в случае, если государственная пошлина уплачена в наличной форме) или копии платежных документов (в случае, если государственная пошлина уплачена в безналичной форме).

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления истцами ФИО2 и ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере ФИО1 - 6975 рулей ( чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ операция 4971 ПАО Сбербанк Свердловского отделения 7003\778), ФИО2 - 6975 рублей ( ДД.ММ.ГГГГ чек -ордер операция 4970 ПАО Сбербанк Свердловского отделения 7003\778 ) (л.д.11).С учетом требований ст.333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины при подачи данного искового заявления с учетом заявленных требований составляют : ФИО5 В,И. -600 рублей, ФИО2 -600 рублей. Поэтому ФИО1 подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6395 рублей, ФИО2 излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6395 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к Туринскому городскому округу в лице Администрации Туринского городского округа и ФИО4 удовлетворить. 

Признать жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 130,6 кв.м. кадастровый № жилым домом блокированной застройки. 

Признать жилое помещение, площадью 77,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> блоком № жилого дома блокированной застройки, имеющим адрес: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 признании ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес>, право собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности, блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> право собственности на ? долю, в праве общей долевой собственности, на блок № жилого дома блокированной застройки, площадью 71,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации.

Возвратить ФИО2 и ФИО1 излишне уплаченную ими государственную пошлину при подаче искового заявления, ФИО2 в размере 6395 рублей, ФИО1 в размере 6395 рублей, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Возврат государственной пошлины должен быть осуществлен налоговым органом при предъявлении ФИО2 и ФИО1 квитанции об её оплате в течение месяца со дня обращения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда Свердловской области. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено печатным способом в совещательной комнате при помощи компьютерной техники 14 декабря 2023года.

Председательствующий Г.А. Куликова