УИД69RS0040-01-2019-002281-32

Дело № 12-61/2019

РЕШЕНИЕ

14 августа 2019 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе судьи Румынина И.В.,

с участием:

- представитель подателя жалобы ФИО1 не явился,

- должностное лицо государственный инспектор Центрального МУГАДН ФС НСТ ФИО2 не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>

на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспортаФИО2 от 28.02.2019 № 10673342183440308549 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа,

установил:

28.02.2019 постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 № 10673342183440308549Абушахманов ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 10000 руб. 00 коп.. В нарушение пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» допустил осуществление движения принадлежащего ему автомобиля марки СКАНИА (SCANIAR 400), № имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, 21.02.2019 в 06:22:10 на 617 км 333 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» (Воронежская область) без внесения платы в счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ № 10673342183430223532). 

19.06.2019 вБорисоглебский городской суд Воронежской области поступила переданная по подсудности жалоба ФИО1 на указанное постановление с требованием его отмены и прекращением производства по делу, так как оплата за февраль была произведена в полном объеме.

В судебное заседание податель жалобы ФИО1 при надлежащем извещении не явился. Об отказе от жалобы не заявил.

Государственный инспектор Центрального МУГАДН ФС НСТ ФИО2 при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

Проверив доводы привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то правонарушение, в отношении которого установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана, и оно не обязано доказывать свою невиновность. Все сомнения трактуются в его пользу.

Имеющимся в материалах дела результатом фотофиксации, полученным с применением работающим в автоматическом режиме специального технического средства, подтверждено, что грузовой автомобиль марки СКАНИА (SCANIAR 400), № имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, осуществлял движение 21.02.2019 в 06:22:10 на 617 км 333 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р22 «Каспий» (Воронежская область).

Автомобиль на праве собственности принадлежит ФИО1

Эти обстоятельствапривлеченным к ответственности не оспариваются.

При вынесении обжалуемого постановления № 10673342183440308549 от 28.02.2019 было установлено, что на момент движения автомобиля в 06:22:10 21.02.2019 в нарушение пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности» не была внесена платав счет возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством.

В обоснование жалобы к ней приложена детализация движения транспортных средств, которая лишь доказывает совершенное правонарушение. Согласно детализации за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 плата внесена (зачислена как платеж) лишь в 15:47:38 (МСК) 25.02.2019, то есть после совершения правонарушения, в соответствии с расчетной записью №. 

Таким образом, совершенное правонарушение доказано и правильно квалифицировано по части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ с учетом повторного совершения правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и находится в пределах санкции части2 статьи 12.21.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от 28.02.2019 № 10673342183440308549 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного штрафа 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд. 

Судья И.В. Румынин