Дело № 2-1609/2023

54RS0008-01-2023-001342-37

Поступило в суд 13.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12.07.2023 г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Павленко С.В.,

при секретаре Наляйкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского транспортного прокурора в интересах ФИО1 к АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» об устранении нарушений трудового законодательства,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО1, просил обязать АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» выдать технологу 1 категории ФИО1 средств индивидуальной защиты: очков защитных, отвечающих требованиям законодательства о техническом регулировании.

В обоснование заявленных требований указал, что по обращению ФИО1 в АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» проведена проверка о соблюдении требований трудового законодательства, в ходе, которой было установлено, что в нарушение норм трудового законодательства, а именно ст.ст. 214, 221 Трудового кодекса РФ, пункта 5.4. технического регламента Таможенного союза № «О безопасности средств индивидуальной защиты», принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.20211 №, пункта 766 Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам машиностроительных и металлообрабатывающих производств, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 1104н, технологу 1 категории АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» ФИО1 не произведена выдача очков защитных. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с иском с целью восстановления прав и законных интересов работника.

Представитель истца – Новосибирского транспортного прокурора - Решетников А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, просила предоставить срок для исполнения решения суда один месяц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку последствия признания иска судом разъяснены, его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Новосибирского транспортного прокуратура удовлетворить.

Обязать АО «Новосибирский электровозоремонтный Завод» в течение месяца с момента вступления решения в законную силу выдать технологу 1 категории ФИО1 средства индивидуальной защиты: очков защитных, отвечающие требованиям законодательства о техническом регулировании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2023.

Судья С.В. Павленко