Дело №1-150/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-002585-97

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.-к.Анапа 22 мая 2019 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Карпенко О.Н., 

с участием: государственного обвинителя старшего помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хомченко К.А., 

представившего ордер №333416 от 22.05.2019 года и удостоверение №4537,

при секретаре Сулименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Так он, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории города-курорта Анапа Краснодарского края, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в сети интернет на сайте «Новоспайс» у продавца с логином «Диабло» путем тайниковых закладок, и оплаты стоимости наркотического средства, через электронную платежную систему VISA QIWI W ALLET. 24 марта 2019 года около 09 часов 10 минут, находясь около продуктового магазина расположенного на улице Астраханская, города-курорта Анапа, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотических средств, используя систему оперативного общения в сети интернет, произвел заказ на приобретение наркотического средства, посредством направления сообщения, оплатив его стоимость, путем перечисления требуемых денежных средств, в размере 1500 рублей, на неустановленный номер счета.

24 марта 2019 года около 10 часов 05 минут, получив посредствам СМС сообщения от неустановленного сбытчика наркотических средств информацию о месте нахождения наркотического средства, пришел к дому №89 по ул.Северная, города-курорта Анапа, где в тайнике в земле около основания произрастающего дерева расположенного напротив вышеуказанного дома, обнаружил предназначенное для него наркотическое средство, находящееся в свертке обмотанном изоляционной лентой черного цвета внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с полимерным линейным замком, забрав которое, пересыпал порошкообразное вещество грязновато-белого цвета в два бумажных фрагмента находящихся при нем. а полимерный пакетик и фрагмент изоленты черного цвета выбросил за ненадобностью, таким образом совершил действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства, и оставил незаконно хранить с целью личного употребления в дальнейшем.

Часть данного наркотического средства он в этот же день около 10 часов 30 минут лично употребил путем курения, при этом использовал изготовленное им приспособление в виде стеклянной трубочки (от медицинской пипетки) и полимерного футляра белого цвета с оплавленными насквозь отверстиями с двух сторон, в которое высыпал часть приобретенного им наркотического средства, а затем употребил путем курения.

Оставшуюся часть наркотического средства находящегося в двух бумажных свертках он вместе с приспособлением для курения положил в одетые на нем трусы, и оставил незаконно хранить.

24.03.2019 года в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в служебном помещении СПП №1 «Автовокзал» Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе проведения сотрудниками личного досмотра ФИО1, задержанного по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, в трусах, одетых на нем, были обнаружены и принудительно изъяты принадлежащие последнему два бумажных свертка с находящимся внутри порошкообразным веществом грязновато белого цвета. Согласно заключения эксперта №17/4-2208э от 11.04.2019 года, порошкообразное вещество в двух бумажных свертках и рассыпанное по пакету, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей первоначальной массой 0.96 грамма, что согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. На внутренней поверхности стеклянной трубочки (от пипетки) и полимерного футляра обнаружены следы наркотического средства- производного N-метилэфедрона. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Хомченко К.А. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. 

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст.ст.314, 315 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления против здоровья населения, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого.

В соответствии с положениями ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1 считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

При определении вида наказания, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в соответствии со статьей 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что подсудимый ФИО1 зависимым от наркотических средств не является, заключения о том, что страдает наркотической зависимостью не имеется, в силу приведенного суд полагает, что оснований для признания ФИО1 больным наркоманией и назначения дополнительных обязанностей не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по городу Анапе); ИНН:2301027433; КПП:230101001; ОКТМО:03703000; БИК:040349001; номер лицевого счета: 

<

***>; расчетный счет 

<

***> В ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ; №КБК 18811621040046000140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: прозрачный полимерный пакетик с линейным полимерным замком с порошкообразным веществом грязновато-белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона массой после проведения экспертиз 0,92грамм (первоначальной массой 0.96 грамма), два фрагмента бумаги, стеклянная трубочка (от медицинской пипетки), полимерный футляр белого цвета, изъятые 24.03.2019года в служебном помещении СПП №1 «Автовокзал» Отдела МВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: 

<

...> в ходе проведения сотрудниками личного досмотра ФИО1, являющееся предметом преступления, и три прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждый из которых упаковано по одному ватному диску со смывами с правой, левой руки ФИО1 и ватным диском с контрольный смывом, которые были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Анапа - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Стороны не вправе обжаловать настоящий приговор в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В то же время, по иным мотивам, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: