Дело № 1-79/2024

50RS0029-01-2024-000562-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 27 февраля 2024 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пахомовой А.Г., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Елисеевой Л.В., при секретаре Юркиной А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 час. 06 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, путем свободного доступа тайно похитил со стола в комнате банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, оснащенную системой «PayPass», не представляющей материальной ценности, и достоверно зная, что с помощью данной функции можно осуществить оплату покупок путем списания денежных средств с указанного банковского счета до 1 000 рублей без ввода пин-кода, решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в том числе, посредством умолчания о его незаконном владении банковской картой уполномоченным работником торговой организации.

После чего, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, с причинением значительного ущерба, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, посредством нескольких тождественных противоправных действий, составляющих одно единое продолжаемое преступление, прошел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где при помощи банковской карты №, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, осуществил транзакцию на сумму 927 рублей 75 копеек, произведя оплату продуктов питания вышеуказанной банковской картой, через установленный на кассе терминал, путем списания денежных средств с банковского счета №, оформленного на имя Потерпевший №1, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись похищенным по своему усмотрению, посредством умолчания о его незаконном владении банковской картой уполномоченным работником торговой организации.

ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, в период времени с 17 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, направленного на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №, проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, установленному в помещении филиала банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, и его действия носят незаконный характер, приложил на картридер указанного банкомата банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № и, введя ранее ему известный пин-код, произвел операции по снятию денежных средств в 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей, в 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей, в 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, в 19 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 000 рублей, в 02 часа 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей, в 08 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, а всего на общую сумму 178 000 рублей с вышеуказанного банковского счета, тем самым тайно их похитил. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенные денежные средства обратил в свою пользу и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 178 927 рублей 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, который во время распития спиртных напитков, попросил его сходить в магазин и купить алкогольной продукции и закуски, для этого Потерпевший №1 передал ему банковскую карту банка «Сбербанк России» и продиктовал ему пин- код, также попросил его снять в банкомате наличные денежные средства в сумме 1500 рублей. Он (ФИО1) снял указанную сумму денег, вернулся к Потерпевший №1 и отдал их. После этого, он отправился в «Магнит» где купил спиртное, сигареты и продукты питания, потом вернулся домой к Потерпевший №1, где они продолжили распивать спиртные напитки, банковскую карту он вернул Потерпевший №1. После того, как Потерпевший №1 уснул, он решил воспользоваться ситуацией и похитить с банковского счета денежные средства Потерпевший №1, для этого он взял данную банковскую карту со стола и отправился в банкомат, где он проверил баланс карты и увидев, что на ней находится достаточно крупная сумма, решил снять часть денег, что и сделал, сколько точно он снял денег, не помнит. Далее, спустя незначительное время он еще раз снимал денежные средства в том же самом банкомате. Он неоднократно снимал денежные средства с банковской карты потерпевшего, причинив ему ущерб на общую сумму 178 927 рублей 75 копеек. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный им материальный ущерб, он обязуется возместить в полном объеме. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, к нему пришел в гости его знакомый ФИО1, который проживает в его же подъезде, по адресу: 

<

адрес> предложил выпить спиртные напитки у него в квартире, на что он согласился. В какой- то момент у них закончились продукты и спиртное и, тогда он попросил ФИО1 сходить в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно купить алкогольной продукции и закуски, поскольку у ФИО1 не было денежных средств, он передал ФИО1 принадлежащую ему банковскую карту банка «Сбербанк России» и продиктовал пин- код. ФИО1 отправился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, также он попросил ФИО1 снять в банкомате наличные денежные средства в сумме 1500 рублей и отдать ему, что тот и сделал. Далее, тот отправился по его просьбе в вышеуказанный магазин, где купил спиртное, сигареты и продукты питания на суммы на суммы 2 060 рублей 97 копеек и 2 266 рублей 85 копеек. ФИО1 вернулся к нему домой, вернул банковскую карту и они продолжили распивать спиртные напитки. В какой- то момент он уснул, проснулся ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время и решил зайти в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружил у себя на банковском счете списания: ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1500 рублей, 1500 рублей, затем на сумму 927 рублей 75 копеек, 15 000 рублей, 50 000 рублей и 55 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на суммы 25 000 и 30 000 рублей, а всего на общую сумму 178 927 рублей 75 копеек. Данные транзакции он не проводил и никого об этом не просил. Причиненный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 18 000 рублей. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в АО «Тандер» в должности директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Согласно записи с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, который совершил оплату товаров бесконтактно банковской картой, приложив ее к терминалу магазина. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина совершил оплату товаров на общую сумму 927 рублей 75 копеек. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует что она работает в АО «Тандер» в должности продавца-кассира магазина «Магнит» по адресу: МО, Наро-фоминский г.о., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в магазин зашел неизвестный ей ранее мужчина, который совершил оплату товаров бесконтактно банковской картой, приложив ее к терминалу магазина на общую сумму 927 рублей 75 копеек. 

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Заявлением потерпевшего заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит принять установленные законом меры к неизвестному лицу, который совершил кражу денежных средств с принадлежащий ему банковской карты на сумму 178 922, 75 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием заявителя Потерпевший №1 осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Наро-Фоминский г.о., 

<

адрес> (т. 1 л.д. 19-24). 

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 25). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный вблизи подъезда № 

<

адрес> (т. 1 л.д. 31-36). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение отделения № ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43-48).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «Huawey nova Y61» модели «EVE-LX9N», IMEI: № в корпусе черного цвета, выписка по движению денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-79).

Выпиской с банковского счета Потерпевший №1, подтверждающая факт списания с его банковского счета денежных средств (л.д. 80-81).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: расширенная выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, подтверждающие преступные намерения ФИО1(т. 1 л.д. 108-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском № с записью с камер видеонаблюдения, подтверждающая преступные намерения ФИО1 (т. 1 л.д. 123-127). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1, осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском № с записью с камер видеонаблюдения, подтверждающая преступные намерения ФИО1 (т. 1 л.д. 128-132).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 добровольно указал на место совершения преступления и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 136-141). 

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Действия ФИО1, совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО1 ранее судим. На учете у нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых признаются признание подсудимым полностью вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места обнаружения банковской карты и обстоятельств совершения преступления, а также суд учитывает тот факт, что его мать является 

<

данные изъяты>, конкретные обстоятельства дела, отсутствие тяжких последствий, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, а поэтому назначает ему реальное лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, а именно признание им полностью вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, учитывая, что мать подсудимого является 

<

данные изъяты>, его намерение полностью возместить потерпевшему причиненный имущественный ущерб, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами уголовного дела. 

В ходе судебного разбирательства адвокат ФИО5 оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО1 в течение 4 дней, представив письменное заявление об оплате ее труда в размере 6584 рубля. 

Заявление адвоката ФИО5 подлежит удовлетворению, сумма в размере 6584 рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований освобождения ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено, с учетом мнения участников судебного разбирательства, суд находит, что указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 178 000 (сто семьдесят восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Huawey nova Y61» возвращенный Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности, выписки по движению денежных средств, история операций по дебетовой карте, диски с видеозаписью, сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк России», - хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле. 

Выплатить адвокату Елисеевой Л.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет Наро-Фоминской городской коллегии адвокатов вознаграждение в размере 6584 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в течение 4 дней в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные федеральным бюджетом в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание им юридической помощи, возложить на осужденного ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание им юридической помощи по назначению суда в ходе судебного разбирательства в размере 6584 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

. 

Судья: А.Г. Пахомова