Дело № 2-859/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 30 мая 2019 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Леготиной Е.С.,

с участием истца ФИО1, прокурора Енисейской межрайонной прокуратуры Колмаковой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора социального найма № 174 от 30 января 2012 г. является нанимателем указанного жилого помещения. В августе 2009 г. с ее согласия в данном жилье был зарегистрирован по месту жительства ответчик. Однако в марте 2010 г. ответчик уехал на постоянное место жительства в 

<

адрес> и по настоящее время проживает в данном населенном пункте, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что в марте 2010 г. ответчик добровольно выехал из спорного жилья, попыток к вселению не предпринимал, членом ее семьи не является, его вещей в спорном жилье нет, бремя расходов по содержанию квартиры ответчик не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. 

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо МО МВД России «Енисейский» о времени и месте слушания дела было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.Начальник Отделения по вопросам миграции Маркус О.В. направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Отделения.

Третьи лица администрация Высокогорского сельсовета Енисейского района Красноярского края, ФИО3, ФИО3 о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в суд не явились. ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого истец не возражает.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом к членам семьи нанимателя относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В то же время, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера № 50 от 24 февраля 2005 г. и типового договора социального найма жилого помещения № 174 от 30 января 2012 г. ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из домовой книги и информации, представленной МО МВД России «Енисейский», в указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с 10 августа 2009 г. по настоящее время. 

Факт непроживания ответчика с марта 2010 г. по настоящее время по адресу: 

<

адрес>, добровольного его выезда в другое постоянное место жительства, отсутствие его вещей по указанному адресу, попыток вселения в квартиру и препятствий в проживании ему со стороны истца, а также то, что ответчик не является членом семьи истца, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги по спорному адресу, подтверждается, помимо пояснений истца, также показаниями допрошенногов судебном заседании свидетеля ФИО6, письменными показаниями свидетеля ФИО7, а также информацией, представленной администрацией 

<

адрес> о том, что в настоящее время ФИО2 проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> без регистрации по месту жительства либо по месту пребывания (факт проживания установлен при проведении подомовых обходов), информацией, представленной МБУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения Северо-Енисейского района» о том, что ФИО2 в настоящее время признан нуждающимся в социальном обслуживании и проживает в Отделении временного проживания граждан пожилого возраста и инвалидов с 30 апреля 2019 г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО2 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в марте 2010 г. добровольно выехал из квартиры в другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи, в течение длительного времени в спорной квартире не проживает, попыток к вселению в квартиру не предпринимал, препятствий в проживании ему истцом не чинилось, обязанности по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, членом семьи истца не является, то есть его непроживание в спорной квартире носит постоянный характер, он утратил интерес в отношении названного жилого объекта, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей в отношении него.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением влечет аннулирование его регистрации на основании решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 03 июня 2019 г.

Судья А.А. Ефимов