Дело № 1-68/2020

(,,,)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромская область 14 мая 2020 года 

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нерехтского межрайонного прокурора Гринберг Е.П., 

подсудимого ФИО1,

защитника Зубановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (,,,) не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее (,,,), точное время не установлено, находясь в помещении раздевалки ОГБУЗ «Нерехтская ЦРБ», расположенной по адресу: (,,,), обнаружив оставленную без надлежащего присмотра куртку Потерпевший №1, в кармане которой лежала банковская карта ПАО «Сбербанк России», выданная на имя Потерпевший №1, (,,,), из корыстных побуждений, умышленно похитил данную банковскую карту. Во исполнение преступного умысла, направленного на (,,,) хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее (,,,), пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному в помещении магазина «(,,,)», расположенного по адресу: (,,,), где используя похищенную банковскую карту и ПИН-код данной карты, (,,,), из корыстных побуждений, похитил со счета № дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме (,,,) рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме (,,,) рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство, полностью признал себя виновным в совершении преступления.

Государственный обвинитель Гринберг Е.П., защитник Зубанова Е.В., потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и после проведения консультаций со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против этого, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит, что требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, уголовное дело, возможно, рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть, (,,,) хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого. Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 в период совершения преступления и в настоящее время страдал и страдает легкой умственной отсталостью, однако, степень умственной отсталости не являлась и не является выраженной. В каком-либо временном психическом расстройстве психической деятельности подсудимый не находился и не находится, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с изложенным, суд признает ФИО1 вменяемым. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие у подсудимого психического расстройства. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления. 

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. 

При определении размера наказания суд, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства, требования части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд полагает возможным применить статью 73 УК РФ и назначить наказание условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО1 определить условно с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: денежные средства, изъятые у подсудимого и выданные потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий