Дело № 1-951/2021

16RS0042-02-2021-010126-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Хасаншина А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 14 марта 2021 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь по адресу: РТ, 

<

...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на своем сотовом телефоне «iPhone» с абонентским номером 

<

***>, перечислил денежные средства в сумме 4 000 рублей на счет неустановленного следствием лица. После чего ФИО2, получив на сотовый телефон входящее сообщение с текстом, содержащим сведения о местонахождении заложенного обговоренного количества наркотического средства, направился по адресу: РТ, 

<

...>», где в углублении у основания земляной насыпи, расположенной около ул.Ф.Табеева напротив пляжа «SunDale», незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, полимерный пакет, с застежкой «zip» с наркотическим средством 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2,95г., что является крупным размером, которое незаконно хранил в правом кармане куртки, надетый на нем, вплоть до 16 часов 30 минут 14 марта 2021 года, до момента, когда был задержан у д.51 по ул.Раскольникова г.Набережные Челны РТ, сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра ФИО2, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 14 марта 2021 года, в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят один сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого полимерный пакет типа «zip» с наркотическим средством 1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 2,95г., что является крупным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал суду, что преступление им совершено при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, он 14 марта 2021 года приобрел наркотическое средство для личного употребления. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ААЛ, согласно которым 14 марта 2021 года он участвовал в качестве незаинтересованного лица в ходе личного досмотра ФИО2 у которого из правого кармана куртки, надетой на нем был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого внутри которого полимерный пакет типа «zip», внутри пакета полимерный пакет типа «zip», внутри которого полимерный пакет типа «zip», с веществом внутри, из правого кармана куртки надетой на нем, был изъят сотовый телефон «iPhone». Затем, были произведены срезы с правого кармана куртки ФИО2, смывы с рук (т.1 л.д.51-53).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля ШАГ согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ААЛ (т.1 л.д.56-58).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля НИШ, согласно которым 14 марта 2021 года при патрулировании проезжая д.38/9/3a новой части г. Набережные Челны, был задержан ФИО2, так как его поведение показалось им подозрительным, он заметно нервничал. Находясь в ОП № 4 «Электротехнический» в ходе личного досмотра ФИО2 у которого из правого кармана куртки, надетой на нем был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого внутри которого полимерный пакет типа «zip», внутри пакета полимерный пакет типа «zip», внутри которого полимерный пакет типа «zip», с веществом внутри, из правого кармана куртки надетой на нем, был изъят сотовый телефон «iPhone». Затем, были произведены срезы с правого кармана куртки ФИО2, смывы с рук (т.1 л.д.47-48).

В соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия стороны обвинения и защиты, были оглашены показания свидетеля САР, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля НИШ (т.1 л.д.49-50).

Вина подсудимого ФИО2, подтверждается также материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14 марта 2021 года около 16 часов 30 минут был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра проведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц, в кабинете для административно-задержанных, расположенном на 1 этаже ОП № 4 «Электротехнический», из правого кармана куртки, надетой на нем, был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет типа «zip», внутри которого полимерный пакет типа «zip», внутри которого полимерный пакет типа «zip», с веществом внутри (т.1 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому у ФИО2 из правого кармана куртки, надетой на нем был изъят сотовый телефон «iPhone» imei: 356495100212929, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Мегафон», так же из этого же кармана был изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого полимерный пакет типа «zip», внутри которого полимерный пакет типа «zip», внутри которого полимерный пакет типа «zip», с веществом внутри (т.1 л.д.8);

- справкой об исследовании № 216 от 14 марта 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое (т.1 л.д.20-22);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, от 17 марта 2021 года, согласно которому подозреваемый ФИО2, показал обстоятельства приобретения им наркотического средства 14 марта 2021 года у основания земляной насыпи, расположенной около ул.Ф.Табеева напротив пляжа «SunDale» по адресу: 

<

...> (т.1 л.д.23-28);

- заключением эксперта № 298 от 04 апреля 2021 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 2,94 гр (т.1 л.д.39-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09 апреля 2021 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,93 гр, упакованное в сейф-пакет № 34452181; срез с правого кармана куртки ФИО2, смывы с рук и контрольный тампон при смывах с рук ФИО2, упакованные в сейф-пакет № 34452182; сотовый телефон «iPhone» imei: 356495100212929, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «Мегафон»; первоначальная упаковка вещества (пакеты, изоляционную ленту), упакованные в бумажный конверт (т.1 л.д.68-70); 

- протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 от 15 апреля 2021 года, согласно которому была изъята: выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4279 6200 3961 0937 за 14 марта 2021 года (т.1 л.д.79-80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 15 апреля 2021 года, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» № 4279 6200 3961 0937 за 14 марта 2021 года (т.1 л.д.81-85).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2, является установленной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

По мнению суда, данные фактические обстоятельства объективно установлены в судебном заседании, что следует из показаний подсудимого, оглашенных показаний свидетелей и совокупности других собранных доказательств.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям статьи 74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО2 не установлено.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также учитывая поведение подсудимого в период проведения следствия и в судебном заседании, признает его вменяемым по настоящему делу и подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 43 УК РФ, руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие грамот и благодарственных писем, занимается благотворительностью, объяснение ФИО2, которое суд принимает как явку с повинной, ранее не судим, наличие на иждивении 2 малолетних детей, на учете в ПНД не состоит, наличие заболевания, в том числе хронических у подсудимого и состояние ее здоровья, состояние здоровья родных и близких, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение впредь вести законопослушный образ жизни.

Кроме того, суд принимает во внимание, что вину ФИО2 признал еще на стадии следствия, подробно указал место, время, способ совершения преступления, – что в значительной степени облегчило установление обстоятельств, подлежащих доказыванию. В силу части 2 статьи 61 УК РФ, перечисленные обстоятельства признаются судом смягчающими.

Суд не признаёт состояние опьянения обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 поскольку оно не явилось причиной совершения преступления и не повлияло на его поведение и совершение преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений статьи 64 УК РФ, как и изменения категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений статьи 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ему наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, регулярно являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий «подпись» Шишкин Е.М.

Приговор24.06.2021