Дело № 1-1549/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 5 ноября 2024 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Садыкова Э.М.

с участием прокурора Волынского С.В., 

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Салманова В.В., 

при помощнике судьи Шеремета Н.Л., 

рассмотрев постановление следователя ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, взял с земли и тайно похитил принадлежащий Д мобильный телефон «Техно», модель «Элджи7Эн Пова4», стоимостью 11880 рублей, в прозрачном силиконовом чехле накладке стоимостью 165 рублей, на общую сумму 12045 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, вопреки положениям ст. 227 Гражданского кодекса РФ, умышленно из корыстных побуждений, с целью сокрытия факта неправомерного владения сотовым телефоном «Техно», модель «Элджи7Эн Пова4» в комплекте с чехлом, принадлежащим Д, не предпринял попыток к возврату указанного сотового телефона последнему и не обратился в правоохранительные органы с сообщением о его находке, с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Д значительный материальный ущерб на общую сумму 12 045 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ следователем ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, с согласия руководителя следственного органа, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, судья приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Установлено, что подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 впервые подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенного ФИО1 деяния, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, полное возмещение причиненного им преступлением ущерба, судья находит возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа судья, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, имущественное положение, возможность получения им дохода.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, поскольку не установлено оснований для освобождения ФИО1 от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану, л/с 

<

***>), 

<

адрес>, 640008, ИНН/КПП 

<

***>/450101001, Банк отделение Курган Банка России//УФК по 

<

адрес>, к/с 03№, р/с 40№, БИК 013735150, ОКТМО 37701000, КБК в зависимости от вида платежа, Отделение Курган Банка России/УФК по 

<

адрес>, наименование платежа: КБК 18№, УИН 18№.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки в размере 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 30 копеек, связанные с затратами на выплату вознаграждения адвокату Салманову В.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Э.М. Садыкова

УИД 45RS0№-60