КОПИЯ

дело № 1-705/2024

УИД 86RS0004-01-2024-004430-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 11 апреля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Жернова Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Русских Д.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника - адвоката Скок Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Украина, 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>», ранее не судимого,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут ФИО4, находясь возле остановки общественного транспорта «Трансгаз», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> «А», где обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк», привязанную к банковскому счету №, эмитированную на имя ФИО1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в офисе подразделения АО «Альфа-Банк», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, в этот момент у него, возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи найденной им банковской карты.

ФИО4 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, достоверно зная, что найденная им ранее банковская карта, оборудована системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 56 минуту ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО1, путем совершения 10 транзакций, по оплате товаров и услуг при помощи найденной ранее банковской карты банка АО «Альфа-Банк», принадлежащей ФИО1, похитил денежные средства в сумме 5 134 рублей 77 копеек, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут осуществил оплату товаров на сумму 160 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> «А»;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 41 минуту осуществил оплату товаров на сумму 229 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес> «А»; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 43 минуты осуществил оплату товаров на сумму 300 рублей в кафе, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 44 минуты осуществил оплату товаров на сумму 1 000 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут осуществил оплату товаров на сумму 1 000 рублей в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 16 минут осуществил оплату товаров на сумму 384 рубля в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут осуществил оплату проезда в общественном порте, движущемуся по маршруту ТРЦ «Сити Молл», расположенный по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, Югорский тракт, 

<

адрес> – остановка общественного транспорта «Пролетарский проспект», расположенная возле 

<

адрес> ХМАО – Югра, на сумму 30 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты осуществил оплату товаров на сумму 585 рублей 89 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут осуществил оплату товаров на сумму 758 рублей 88 копеек в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут осуществил оплату товаров на сумму 687 рублей в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>.

Похищенными денежными средствами ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных целенаправленных преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 134 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО4 в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 37-39, 98-99), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут он прогуливался по 

<

адрес>. Проходя по 

<

адрес> он обнаружил возле остановки «Транзгаз» в сугробе банковскую карту АО «АльфаБанк», номер, дизайн карты и на чье имя она была открыта не помнит. Когда он ее поднял, то обнаружил, что она оснащена функцией «PayPass». Он сразу же понял, что ей можно расплачиваться за товары, просто прикладывая ее к терминалу оплаты без ввода пин-кода. Данную банковскую карту решил оставить себе и положил ее в карман. В это момент у него возник умысел на осуществление хищения денежных средств с банковской счета путем оплаты товаров в торговых точках 

<

адрес>, с использованием найденной им банковской карты. С этой целью он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут проследовал в продуктовый магазин, расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> «А», где осуществил покупку товаров, путем совершения двух транзакций на суммы 299 рублей и 160 рублей, приложив к торговому терминалу найденную им банковскую карту банка АО «АльфаБанк». Далее он проследовал к кафе, расположенному по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, где совершил покупку товаров, путем совершения одной транзакции на сумму 300 рублей, приложив к торговому терминалу найденную им банковскую карту банка АО «АльфаБанк», находясь в это же здании, он зашел в продуктовый магазин, где осуществил покупку продуктов питания, путем совершения двух транзакций на суммы 1 000 рублей и 1 000 рублей, используя вышеуказанную банковскую карту. После чего, он проследовал до магазина «Продукты», расположенного по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, где осуществил покупку продуктов питания, используя вышеуказанную банковскую карту на сумму 384 рубля. После этого, он около 20 часов 17 минут сел в автобус, номер и маршрут которого он не помнит. Находясь в автобусе, он также расплатился вышеуказанной банковской картой на сумму 30 рублей. Выйдя из автобуса, он зашел в магазин «Красное белое», расположенное по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, где осуществил покупки товаров, путем совершения трех транзакции на суммы 585 рублей 89 копеек, 758 рублей 88 копеек, 687 рублей, приложив к торговому терминалу найденную им банковскую карту банка АО «АльфаБанк». После этого, вышеуказанную банковскую карту АО «АльфаБанк» он выбросил, проходя мимо остановки «УТГ» 

<

адрес>. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он в полном объеме возместил материальный ущерб.

Также был оглашен протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 106-109, 110-116), согласно которого подозреваемый ФИО4, защитник Скок Н.Н., следователь ФИО2, помощник следователя ФИО3, находясь у здания ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, сели в служебную автомашину марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № и под управлением помощника следователя ФИО3 выехали в указанном подозреваемым ФИО4 направлении и проехали к остановке общественного транспорта «Трансгаз», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, где по предложению подозреваемого ФИО4 автомашина остановилась. Затем по предложению подозреваемого ФИО4 группа в полном составе вышла из салона автомобиля, где подозреваемый ФИО4 указал на участок местности, расположенный в 1 м. северо-западнее торгового павильона, расположенного на вышеуказанной остановке, а именно по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> «А», и пояснил, что на указанном им участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут, он на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Альфа-Банк». Со слов подозреваемого ФИО4, находясь на указанном участке местности, в указанное время, у него возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в торговых точках г. Сургута, с использованием найденной им банковской карты. Далее, по предложению подозреваемого ФИО4, группа в полном составе, находясь возле указанной остановки общественного транспорта, прошла к продуктовому магазину, расположенному по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> «А». Затем, по предложению подозреваемого ФИО4 группа в полном составе прошла во внутрь продуктового магазина, где подозреваемый ФИО4 указал на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в указанном магазине, осуществил оплату товара, приложив обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу, без ввода четырехзначного персонального идентификационного кода. Со слов подозреваемого ФИО4, оплату за приобретенные им товары он осуществил двумя транзакциями на сумму 229 рублей и 160 рублей соответственно. Далее, по предложению подозреваемого ФИО4, группа в полном составе прошла к кафе, расположенному по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>. На момент проведения проверки показаний, вышеуказанное кафе было закрыто. Затем, находясь около вышеуказанного кафе, подозреваемый ФИО4, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в указанном кафе, осуществил оплату товара на сумму 300 рублей, приложив обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу, без ввода четырехзначного персонального идентификационного кода. Далее, по предложению подозреваемого ФИО4, группа в полном составе, находясь в указанном помещении, расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, прошла во внутрь продуктового магазина, где подозреваемый ФИО4 указал на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в указанном магазине осуществил оплату товара, приложив обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу, без ввода четырехзначного персонального идентификационного кода. Со слов подозреваемого ФИО4, оплату за приобретенные им товары он осуществил двумя транзакциями на сумму 1 000 и 1 000 рублей соответственно. Далее, по предложению подозреваемого ФИО4, группа в полном составе села в служебную автомашину и выехала в указанном подозреваемым ФИО4 направлении и проехала к продуктовому магазину «Продукты», расположенному по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, где по предложению подозреваемого ФИО4 автомашина остановилась. Затем по предложению подозреваемого ФИО4 группа в полном составе вышла из салона автомобиля, и по предложению ФИО4 прошла во внутрь продуктового магазина, где подозреваемый ФИО4 указал на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в указанном магазине осуществил оплату товара на сумму 384 рубля, приложив обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу, без ввода четырехзначного персонального идентификационного кода. Далее, по предложению подозреваемого ФИО4, группа в полном составе, прошла к остановке общественного транспорта, расположенной около торгового павильона по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес> «Б», где подозреваемый ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он сел в автобус, номер и маршрут которого он не помнит, при этом оплатил проезд стоимостью 30 рублей, приложив обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу, без ввода четырехзначного персонального идентификационного кода. Далее, по предложению подозреваемого ФИО4, группа в полном составе села в вышеуказанную служебную автомашину и выехала в указанном подозреваемым ФИО4 направлении и проехали к магазину «Красное&Белое», расположенному по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, где по предложению подозреваемого ФИО4 автомашина остановилась. Затем по предложению подозреваемого ФИО4 группа в полном составе вышла из салона автомобиля, и по предложению ФИО4 прошла во внутрь магазина, где подозреваемый ФИО4 указал на POS-терминал, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в указанном кафе осуществил оплату товаров, приложив обнаруженную им вышеуказанную банковскую карту к POS-терминалу, без ввода четырехзначного персонального идентификационного кода. Со слов подозреваемого ФИО4, оплату за приобретенные им товары он осуществил тремя транзакциями на сумму 585 рублей 59 копеек, 758 рублей 88 копеек и 687 рублей соответственно. Затем, по предложению ФИО4 группа в полном составе села в вышеуказанную служебную автомашину и выехала в указанном подозреваемым ФИО4 направлении и проехала к остановке общественного транспорта «УТГ», расположенной по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, где по предложению подозреваемого ФИО4 автомашина остановилась. Затем по предложению подозреваемого ФИО4 группа в полном составе вышла из салона автомобиля, где подозреваемый ФИО4, указал на участок местности, расположенный около остановки общественного транспорта, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо указанной остановки он выбросил на землю обнаруженную им банковскую карту. 

ФИО4 в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил. Порядок проведения допроса и добровольность дачи показаний, размер похищенных денежных средств и способ их хищения не оспаривал. В содеянном искренне раскаивается, Ущерб возместил потерпевшей в полном объеме.

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО4 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Из показаний потерпевшей ФИО1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 16-18), следует, что у нее в пользовании имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» №, привязанная к банковскому счету №, эмитированная на ее имя, который был открыт ею в отделении АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>. Данная банковская карта оснащена функцией «PayPass». Кроме того, в ее мобильном телефоне установлено мобильное приложение «АльфаБанк», с помощью которого возможно совершение банковских операций по счету вышеуказанной банковской карты в режиме «онлайн». Услуга «Мобильное оповещение» к ее абонентскому номеру не подключена. Банковской картой АО «Альфа-Банк» №, привязанной к банковскому счету №, эмитированной на ее имя, пользовалась только она. Третьим лицам ее никогда не передавала. Расплачиваться данной банковской картой никому не разрешала, финансовых обязательств перед физическими лицами у нее нет, и никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, в это время она взяла свой телефон и зашла в мобильное приложение «АльфаБанк» и обнаружила, что на банковском счете отсутствует значительная денежная сумма. Там она обнаружила 10 транзакций по оплате данной банковской картой товаров в различных торговых точках г. Сургута на общую сумму 5 134 рубля 77 копеек. Данные покупки она не совершала, банковскую карту никому не передавала. Она сразу начала искать свою банковскую карту, обычно она хранит данную банковскую карту либо в своей сумке, либо во внутреннем кармане своей куртки, но ее нигде было. Допускает то, что могла потерять ее где-то на территории города Сургута ДД.ММ.ГГГГ, точное место утери банковских карт указать не может, так как обнаружила пропажу банковской карты только в тот момент, когда увидела, что кем-то были списаны денежные средства со счета ее банковской карты. Таким образом, путем использования принадлежащей ей банковской АО «Альфа-Банк» №, привязанная к банковскому счету № похищены принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 134 рубля 77 копеек. Банковскую карту она сразу же заблокировала, она для нее материальной ценности не представляет. Банковским счетом № она пользуется по сегодняшний день и совершает с ним операции. Данный ущерб является для нее значительным, так как она около 5 000 рублей оплачивает за коммунальные услуги, также на иждивении у нее находятся 2 детей, общий доход семьи составляет 43 000 рублей. В настоящий момент материальный ущерб, причиненный ей ФИО4 возмещен, претензий к ФИО4 не имеет.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО4 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации:

- заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с банковской карты АльфаБанк на ее имя в сумме 5 134 рубля 77 копеек (л.д. 4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъято: выписка по счету банковской карты АО «АльфаБанк» №, привязанная к банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон «Redmi Note 108», IMEI 1: №, IMEI 2: №. Данные документы и предметы осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 27-28, 29, 30, 31-32, 44-46, 47, 48-49, 50, 53-55, 56-64, 65, 66, 67); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в АО «Спопат» 

<

адрес>, изъято: DVD+RW диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск осмотрен следователем, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 74-75, 76, 87-89, 90-92, 93, 95);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина «КрасноеБелое», расположенное по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят DVD+RW диск с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск осмотрен следователем, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 77-79, 80-82, 87-89, 90-92, 93, 94).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность ФИО4 в совершении преступления полностью доказанной. 

Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступления, использование похищенного имущества в личных целях, подтвержденных им в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшей, суд учитывает, что она пояснила обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами, и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.

При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда не имеется, она допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждалась об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, ее показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину ФИО4 в совершении преступления.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что ФИО4 осуществил хищение денежных средств, находящихся на банковском счете потерпевшей, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5 134 рубля 77 копеек.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтвержден материалами дела, с учетом имущественного положения потерпевшей, которая работает в ООО «Сибмехстрой», размер средней заработной платы составляет 27 400 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, иных доходов, а также социальных выплат не имеет, а также исходя из размера похищенного имущества у потерпевшего, который согласно примечанию к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, превышает 5 000 рублей, не оспаривается подсудимым.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого ФИО4 судом установлено, что он является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, старшим ОУУП и ДН ОП-2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит; имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания); ранее не судим.

ФИО4 разведена, иждивенцев не имеет, трудоустроен. Возместил ущерб в полном размере, о чем имеется расписка.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит признание ФИО4 вины (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении им подробной информации о совершенном деянии и даче последовательных признательных показаний об этом, что имело значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО4, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признаны пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение 15 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- выписку по счету банковской карты АО «Альфа-Банк» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты истории операций мобильного приложения «Альфа-Банк», 2 диска DVD+RW - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Redmi Note 108» IMEI 1: №, IMEI 2: № - возвращенный потерпевшей – оставить в ее распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «11» апреля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-705/2024

УИД 86RS0004-01-2024-004430-95

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ________В.С. Кузнецов