Дело № 2-1646/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-001630-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 19 июня 2025 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Барыевой Н.Я.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, представителя третьего лица ФИО5- ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Кемерово к ФИО7, ФИО2 о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л

Администрация г. Кемерово обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО2, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчиков солидарно в пользу администрации г. Кемерово расходы на осуществление вывоза строительного мусора с объекта, расположенного по адресу: адрес в размере 305534,4 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Рудничного районного суда города Кемерово от 30.11.2022 по делу № удовлетворены требования Администрации города Кемерово к ФИО9 об обязании в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать жилой дом по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>:24:0401039:678 и очистить указанный земельный участок от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания. В случае неисполнения ФИО9 возложенной судом обязанности в установленный в судебном решении срок, предоставить администрации города Кемерово самостоятельно осуществить демонтаж вышеуказанного жилого дома и осуществить очистку земельного участка от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания, за счет собственника с взысканием с него понесенных расходов. Выдан 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

ФИО9 в установленные сроки решение суда не исполнил, жилой дом не демонтировал, земельный участок от строительного мусора не очистил.

По заявлению администрации города Кемерово ОСП по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу было возбуждено 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в установленный срок не были исполнены, судебным приставом исполнителем в адрес администрации города Кемерово было направлено предложение от 16.11.2023 за счет взыскателя осуществить самостоятельно демонтаж жилого дома и очистку земельного участка от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания, с взысканием с собственника понесенных расходов.

Администрацией города Кемерово путем привлечения специализированного муниципального бюджетного учреждения «Кемеровская служба спасения» летом 2024 был произведен демонтаж вышеуказанного жилого дома.

Во исполнение постановления администрации города Кемерово от 05.09.2024 № 2841 «О выполнении работ по очистке земельных участков» комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово осуществлены мероприятия по очистке указанного земельного участка путем заключения муниципального контракта № 20 от 06.11.2024.

Согласно сведениям ЕГР ЗАГС от 20.05.2025 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано 

<

данные изъяты> №.

По сведениям единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 20.02.2025 № КУВИ-001/2025- 46441242 последним местом жительства умершего ФИО9 является адрес: адрес. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № доля в праве на указанную квартиру, принадлежащая ФИО9 прекращена и зарегистрирована за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После смерти ФИО9 открыто наследственное дело №, которое находится в производстве нотариуса ФИО8 

Поскольку на момент смерти ФИО9 его обязанность по демонтажу аварийного жилого дома и очистке земельного участка, возложенная решением суда, не была исполнена, то факт выдачи ФИО7 свидетельства о праве на наследство свидетельствует о переходе к ней, в том числе и вышеуказанной обязанности, которую она также не исполнила (то есть обязанность по исполнению решения суда о демонтаже аварийного жилого дома и очистке земельного участка от строительного мусора вошла в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО9).

Соответственно, исполнение администрацией города Кемерово решения суда в связи с неисполнением его должником - ФИО9, а после его смерти - наследником, свидетельствует о том, что администрация города Кемерово имеет право взыскать с наследника должника, принявшего наследство, понесенные расходы на исполнение решения суда о демонтаже аварийного здания и очистку земельного участка о строительного мусора.

Сумма фактически понесенных администрацией города Кемерово затрат на осуществление вывоза строительного мусора с объекта, расположенного по адресу: адрес, согласно локального сметного расчета от 06.11.2024 составляет 305 534,40 рублей.

Определением суда от 24.04.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4 (л.д. 69).

Протокольным определением от 19.06.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4, последние исключены из числа ответчиков.

В судебном заседании представитель истца администрации г. Кемерово ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении с учетом уточненных исковых требований. Суду пояснила, что наследниками после смерти ФИО9 

<

данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО7, которые несут ответственность за долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в представленных письменных возражениях на исковое заявление (л.д. 136). Суду пояснил, что его отец ФИО9 является собственником 1/2 доли в праве на дом по адрес, собственника 1/2 доли указанного дома являлись ФИО5, ФИО3 и ФИО4 При этом, решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 30.11.2022 на его отца ФИО9 на одного была возложена обязанность по сносу дома, другие собственники 1/2 доли дома к участию в деле привлечены не были.

Ответчик ФИО7 надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила письменные возражения на исковое заявление ( л.д. 138). Ранее в судебном заседании ответчик ФИО7 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

В судебном заседании третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель третьего лица ФИО5- ФИО6, действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований. От третьих лиц ФИО3 и ФИО4 поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 137,141).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФодним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Рудничного районного суда города Кемерово от 30.11.2022 по делу № удовлетворены исковые требования Администрации города Кемерово к ФИО9 О понуждении к совершению действий. На ФИО10 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать жилой дом по адресу: адрес, на земельном участке с кадастровым 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> и очистить указанный земельный участок от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания. В случае неисполнения ФИО9 возложенной судом обязанности в установленный в судебном решении срок, предоставить администрации города Кемерово самостоятельно осуществить демонтаж вышеуказанного жилого дома и осуществить очистку земельного участка от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания, за счет собственника с взысканием с него понесенных расходов (л.д.12-15).

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 17.02.2023.

На основании указанного решения выдан 

<

данные изъяты> ФС №.

ФИО9 в установленные сроки решение суда не исполнил, жилой дом не демонтировал, земельный участок от строительного мусора не очистил.

По заявлению администрации города Кемерово ОСП по Рудничному и Кировскому районам города Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу на основании 

<

данные изъяты> ФС № было возбуждено 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

Поскольку требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в установленный срок не были исполнены, судебным приставом исполнителем в адрес администрации города Кемерово было направлено предложение от 16.11.2023 за счет взыскателя осуществить самостоятельно демонтаж жилого дома и очистку земельного участка от строительного мусора, образовавшегося в результате демонтажа здания, с взысканием с собственника понесенных расходов (л.д. 16).

Во исполнение постановления администрации города Кемерово от 05.09.2024 № 2841 «О выполнении работ по очистке земельных участков» комитетом по управлению муниципальным имуществом города Кемерово осуществлены мероприятия по очистке указанного земельного участка путем заключения муниципального контракта № 20 от 06.11.2024 (л.д.7-9,11).

Сумма фактически понесенных администрацией города Кемерово затрат на осуществление вывоза строительного мусора с объекта, расположенного по адресу: адрес, согласно локального сметного расчета от 06.11.2024 составляет 305 534,40 рублей (л.д. 6), что также подтверждается представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом о приемке выполненных работ (л.д.5,10,18).

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу указанных норм истец вправе заявлять требования как о взыскании фактически произведенных имрасходовна восстановление нарушенного права, так ирасходов, которые он должен будет понести для его восстановления в будущем. Право выбора способа защиты права в данном случае принадлежит истцу.

При неисполнении ответчиком обязанности совершить действия на основании решения суда истец вправе совершить их самостоятельно, предварительно или впоследствии взыскав с ответчика денежные средства по правилам об изменении способа и порядка исполнения судебного акта или по правилам ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, если им заявлялось требование о взыскании денежных средств в случае неисполнения судебного акта об обязанности совершит действия в определенный срок.

В данном случае, право истца на возмещение убытков было реализовано им путем предъявления требования о взыскании фактически понесенных имрасходов(суммы реального ущерба).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО22. умер (л.д. 23-24).

На основании п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012года№9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ,- по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством- имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего- его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. На основании ч. 1 ст. 57 ГК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из представленного ответа на запрос суда следует, что ФИО8 нотариусом Кемеровского нотариального округа Кемеровской области 30.01.2024 заведено наследственное дело № после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует следующее:

30.01.2024 подано заявление о принятии наследства по завещанию, от ФИО7 

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

- 

<

данные изъяты> на квартиру, находящейся по адресу: адрес

<

данные изъяты>- 418468,88 руб.;

02.02.2024 подано заявление о принятии наследства по завещанию от сына наследодателя - ФИО2 

Наследственное имущество по завещанию состоит из:

- 

<

данные изъяты> на жилой дом, находящийся по адресу: находящийся по адресу: адрес;

- 

<

данные изъяты> на жилой дом, находящийся по адресу: адрес;

- права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной пенсии.

Кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес на дату смерти наследодателя составляет: 231951,69 руб.;

Кадастровая стоимость 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес на дату смерти наследодателя составляет: 311241,35 руб. 

Права на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя №№№, 40№, 42№, 42№ в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями и иными выплатами, размер которых на дату смерти наследодателя, составляет: 135548,23 руб., без учета процентов и компенсаций.

Согласно ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу №к от 08.02.2024 недополученной пенсии на дату смерти наследодателя не имеется.

Никаких иных заявлений от наследников о принятии наследства, в том числе путем совершения фактических действий, либо об отказе от наследства в материалах наследственного дела, на день дачи настоящего ответа, не имеется.

По указанному наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию:

- ФИО7 на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: адрес;

ФИО2 на: 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: адрес; 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: находящийся по адресу: адрес; права на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 54).

Как следует из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании, после смерти его отца ФИО9, наследство по завещаниям приняли он и ФИО7 Его отцу ФИО2 при жизни на праве собственности принадлежала 

<

данные изъяты> в праве на дом по адрес, которую он принял по завещанию после смерти отца, вторая 

<

данные изъяты> принадлежала ФИО5, ФИО3 и ФИО4, которыми было принято наследство после смерти ФИО11 (собственника 

<

данные изъяты>), указанные лица не были привлечены к участию в деле в адресом суде адрес при рассмотрении дела о возложении на ФИО9 обязанности по сносу дома по адрес. По указанным основаниям считает, что на него и на ФИО7 не может быть возложена обязанность по выплате администрации г. Кемерово расходов, связанных со сносом дома по адрес в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> в праве собственности на дом по адрес на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100/оборот/). Вторым собственником 

<

данные изъяты> указанного дома являлся ФИО12, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), после его смерти 

<

данные изъяты> спорного дома перешла его наследникам.

Согласно выписки из ЕГРН от 14.05.2024 следует, что долевыми собственниками дома по адрес являются: ФИО2- 

<

данные изъяты> в праве; ФИО5- 

<

данные изъяты> в праве (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО3- 

<

данные изъяты> в праве (на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4- 

<

данные изъяты> в праве (на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.72-73).

Таким образом, судом установлено, что ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 

<

данные изъяты> в праве собственности на дом по адрес, однако данные обстоятельства не были установлены Рудничным районным судом г. Кемерово при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ и на него одного была возложена обязанность по сносу дома по адрес, собственники второй 

<

данные изъяты> спорного дома, при принятии указанного решения установлены не были и, соответственно к участию в деле не привлекались.

Как указывалось ранее, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку на момент смерти ФИО9 его обязанность по демонтажу аварийного жилого дома и очистке земельного участка, возложенная решением суда, не была исполнена, к наследникам, принявшим наследство после его смерти к ФИО2 и ФИО7 переходит, в том числе и обязанность по решению 

<

данные изъяты> суда г. Кемерово от 30.11.2022, то есть обязанность по исполнению решения суда о демонтаже аварийного жилого дома и очистке земельного участка от строительного мусора вошла в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО9.

Соответственно, исполнение администрацией города Кемерово решения суда в связи с неисполнением его должником - ФИО9, а после его смерти - наследниками ФИО7 и ФИО2, свидетельствует о том, что администрация города Кемерово имеет право взыскать с наследников должника, принявших наследство, понесенные расходы на исполнение решения суда о демонтаже аварийного здания и очистку земельного участка от строительного мусора.

В силу положений ст.1175 ГК РФ, ФИО2 и ФИО7 отвечают по долгам ФИО9 в пределах унаследованного наследства, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных в иске требований. 

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что при уклонении ФИО9, а в последующем его наследников ФИО2 и ФИО7 от исполнения обязанностей, возложенныхрешениемсуда, истец был вправе совершить необходимые действия самостоятельно и требовать взыскания с указанных лиц понесенных при этомрасходов.

Поскольку ФИО9 при жизни в добровольном порядке не исполнил вступившее в законную силу решение Рудничного районного суда г. Кемерово 30.11.2022 суд считает, что с его наследников – ответчиков ФИО2 и ФИО7 в пользу администрации г. Кемерово в солидарном порядке подлежат понесенные администрацией убытки. При этом, суд принимает во внимание, что ФИО9 принадлежала 

<

данные изъяты> в праве на дом по адрес, соответственно с ответчиков подлежит взысканию 152767,2 руб. (305534,40 руб. х 1/2). 

Оснований для взыскания с ответчиком расходов понесенных администрацией г. Кемерово в полном объеме (305534,4 руб.), в связи с установленными выше обстоятельствами, суд не находит.

Согласно ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебныхрасходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков ФИО2 и ФИО7 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5583 руб.. в равных долях с каждого по 2791,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации адрес к ФИО7, ФИО2 о возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженки адрес 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца адрес (

<

данные изъяты>) в пользу администрации адрес убытки в виде расходов на осуществление вывоза строительного мусора с объекта, расположенного по адресу адрес в размере 152767,2 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженки адрес (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца адрес (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 5583 рубля, в равных долях с каждого по 2791,5 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено03.07.2025.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1646/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Помощник судьи Т.С.Жукова