Дело № 1-109/2025

УИД 56RS0030-01-2026-000303-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 24 марта 2026 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Силина К.Н.,

при секретаре Сербиенко С.И.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Кусовой В.В.,

защитника - адвоката Трофимова А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного:

- 12 марта 2026 года 

<

данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства, наказание в виде штрафа не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранными гражданами уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и не предоставляя места для пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в помещении Отдела государственного автономного учреждения Оренбургской области «Оренбургский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также в помещении отдела по вопросам миграции межмуниципального управления министерства внутренних дел России «Оренбургское» (далее ОВМ МУ МВД России «Оренбургское») расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с единым преступным умыслом, направленным на совершение преступления против порядка управления, предъявил пакет документов, необходимых для постановки на миграционный учет 45 иностранных граждан, являясь на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а именно по указанному адресу, не имея намерений в последующем предоставлять указанной жилое помещение для фактического проживания там зарегистрированным лицам, осознавая противоправный характер своих действий, не предоставив место пребывания иностранным гражданам, тем самым предоставив недостоверные сведения о постановке иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилом помещении, заверив своей подписью бланки уведомлений о постановке на миграционный учет иностранных граждан в место пребывания, установленным вышеуказанным законом образца, отдал их специалисту ГАУ «МФЦ» по 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и инспектору ОВМ МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым совершил фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации: в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время осуществил фиктивную постановку на миграционный учет:

- 39 иностранных граждан, являющихся гражданами 

<

адрес>: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО27у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО29у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО36у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО37у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО38у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО39у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 иностранных граждан, являющихся гражданами 

<

адрес>: ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 иностранных граждан, являющихся гражданами 

<

адрес>: ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ;

- 1 иностранного гражданина, являющегося гражданином 

<

адрес>: ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постановлены на миграционный учет в отделе миграционного учета отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Оренбургское», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

При этом ФИО1 после постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, данное помещение для пребывания в нем иностранным гражданам не предоставил, тем самым своими умышленными действиями в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил фиктивную постановку на учет 45 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, нарушив требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которым, временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, таким образом, фактически не предоставив вышеуказанное жилое помещение для проживания в нем иностранным гражданам, которые поставлены на миграционный учет в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые с момента их постановки на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> не проживали, ФИО1 лишил ОВМ МУ МВД России «Оренбургское», а также государственные органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном он признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Трофимов А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кусова В.В. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, относится к категории средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, не судим, трудовую деятельность осуществляет по найму, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет.

Согласно характеристики представленной участковым уполномоченным полиции, ФИО1 в употреблении наркотических веществ не замечен, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность и возраст.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку пришёл к выводу о назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении ФИО1 наказания применить положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению в отношении ФИО1 не подлежат в силу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, объекта посягательства.

Ранее избранную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от 12 марта 2026 года, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по указанному приговору суда.

При разрешении вопроса о конфискации денежных средств полученных ФИО1 в результате преступной деятельности, связанной с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

В соответствии с указанной нормой и с абзацем 1 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 года, деньги, ценности и иное имущество, а также доходы от него подлежат конфискации на основании п.п. «а,б» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, если они получены в результате совершения только тех преступлений, которые указаны в данных нормах.

Преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ в указанный перечень не входит, в рассматриваемом случае основания для конфискации денежных средств законом не предусмотрено, соответственно отсутствуют и основания для конфискации денежных средств полученных подсудимым в результате преступной деятельности в порядке замены предмета, подлежащего конфискации (ст. 104.2 УК РФ).

Исковые требования по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 12 марта 2026 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания под №, копию домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан проживающих в 

<

адрес>, копию сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, объяснение ФИО54; объяснение ФИО48у.; объяснение ФИО24 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток через Промышленный районный суд г. Оренбурга со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Председательствующий судья К.Н. Силин