2-2518/2023

26RS0017-01-2023-003218-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Клочковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 об ответственности наследника по долгам наследодателя, о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов, 

Установил.

АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, о возмещении судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого банк предоставил кредитную карту с лимитом задолженности 1 800 000 руб. Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом. 

Как указано истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед истцом составила 15 714,76 руб. Истец просит взыскать с наследников заемщика, в пределах стоимости наследственного имущества, сумму задолженности в размере 15 714,76 руб., в том числе 15 135,71 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 579,05 руб. – просроченные проценты, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 628,60 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Тинькофф Банк (ранее Тинькофф Кредитные Системы) с Заявлением-Анкетой о предоставлении кредитной карты. На основании данного Заявления-Анкеты между сторонами заключен договор №, тарифный план ТП 7.53 Рубли РФ, в соответствии с которым Банк оформил и выдал ответчику кредитную карту. При оформлении Заявления-Анкеты заемщик был ознакомлен, полностью согласился с полной стоимостью кредита, УКБО и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении-Анкете.

Заемщик был уведомлен, что полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2-х лет 0,197%, при погашении кредита минимальными платежами 26,724% годовых.

Кредитная карта была передана ФИО2 не активированной, что позволяло ему еще раз ознакомиться с Условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. 

ФИО2 02.05.2019 кредитная карта была активирована, совершено снятие наличных, что подтверждено выпиской, расчетом задолженности по карте за период с 23.04.2019 по 15.06.2020, выпиской по кредитному договору за период с 23.04.2019 по 30.06.2023.

Факт исполнения Банком обязанности по предоставлению кредита ответчиками, как и сам кредитный договор, не оспаривались.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с Общими условиями расторг договор путем выставления 23.06.2020 в адрес ответчика заключительного счета в сумме 15 714,76 руб., из которых кредитная задолженность 15 135,71 руб., проценты 579,05 руб., штрафы 0 руб., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования, однако не оплачен до настоящего времени.

Из расчета задолженности по договору, выписки по номеру договора 

<

***> следует, что ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, последнее пополнение счета 25.05.2020 в размере 1 000 руб., размер задолженности на 15.06.2020 составил 15 714,76 руб.

Указанная задолженность подтверждена выпиской по счету и ответчиками не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Из содержания и смысла ст. 416 ГК РФ следует, что применение данной нормы права возможно в стадии исполнения решения суда. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наличие ограничения размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, ограничивает кредитора наследодателя во взыскании с каждого из наследников суммы, превышающей установленные судом пределы имущественной ответственности каждого из ответчиков.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Таким образом, размер рыночной стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества на дату открытия наследства (смерти наследодателя) является юридически значимым по делу обстоятельством, поскольку этим размером ограничена ответственность наследников перед кредитором наследодателя.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, согласно имеющимся в производстве нотариуса по Кисловодскому городскому нотариальному округу ФИО3 материалам наследственного дела №, наследником к имуществу ФИО2 в виде:

- транспортного средства ЛАДА 211540, 

<

данные изъяты>, г/н №, рыночной стоимостью на дату смерти154 000руб., отчет№ ООО МЦО «Бизнес-Партнер»,

является супруга ФИО1, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Исходя из изложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер неисполненного денежного обязательства, требования банка о взыскании указанной задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 15 714,76 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, является основанием для взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 628,60 руб., которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.04.2019 по состоянию на 30.06.2023 в сумме 15 714 (пятнадцать тысяч семьсот четырнадцать) руб. 76 коп., в том числе кредитную задолженность 15 135,71 руб., проценты 579,05 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состовляющей на дату смерти 154 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 628 (шестьсот двадцать восемь) руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Клочкова М.Ю.