Дело №12-345/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

15 июля 2020 года г. Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Давыдов Д.В.,

с участием заявителя – ФИО1; 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному штрафу в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, ФИО1 находясь в подъезде по адресу: 

<

адрес> ул. 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры, на почве личных, неприязненных отношений, умышленно нанесла телесные повреждения в виде линейного подкожного кровоизлияния шеи, кровоподтека груди справа, соседке ФИО2, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что ФИО2 сама спровоцировала ссору и телесные повреждения, установленные на ее теле, ей не наносила. Действительно между ними была потасовка, однако и ей были причинены телесные повреждения. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. 

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено, что основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, явилось совершение ею насильственных действий в отношении ФИО2, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлены повреждения – в виде линейного подкожного кровоизлияния шеи, кровоподтека груди справа. Указанные повреждения причинены тупыми предметами, за срок около 2-4 суток до проведения экспертизы. Указанные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта, видеосъемкой происшествия. Также в судебном заседании опрошенная ФИО1 не исключала возможность причинения указанных телесных повреждений во время взаимной ссоры. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации.

Локализация и давность образования кровоподтеков на теле ФИО2, зафиксированная заключением судебно-медицинского эксперта, соответствует объяснениям потерпевшего и лица привлекаемого к ответственности.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы представленные доказательства, которым дана надлежащая юридическая оценка.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств. Аналогичные доводы, являлись предметом рассмотрения мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, вынесенном по настоящему делу.

Законность и обоснованность постановления о назначении административного наказания сомнений не вызывает, представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, были квалифицированы правильно. При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, наказание назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, с соблюдением требований ст.4.1 КоАП Российской Федерации.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд находит законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации - без изменения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Давыдов Д.В.