Дело № 2-2397/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 29 октября 2024 года 

Московский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.

при секретаре Кузьминой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2397/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 100 000 рублей, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

В обоснование требований указано, что 09 сентября 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО1, управлявшего транспортным средство ГАЗ-А31, г.р.н. № было повреждено транспортное средство Volkswagen Multivan, г.р.н. №.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП. 

Согласно извещению о ДТП от 09.09.2022 причиной повреждения ТС Volkswagen Multivan послужили противоправные действия со стороны водителя ГАЗ-А31 ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем Volkswagen.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ-А31 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия». ФИО1, управлявший ТС на момент данного ДТП, не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством средства ГАЗ-А31. 

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована ООО СК «Согласие». Потерпевший обратился к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков. ООО СК «Согласие» рассмотрев заявление осуществило выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Истец возместил страховщику потерпевшего в счет страхового возмещения по договору ОСАГО сумму в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказным письмом, которое вернулось отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Иные лица, извещенные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2022 года по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортного средства ГАЗ-А31, г.р.н. № под управлением ФИО1, и транспортным средством Volkswagen Multivan, г.р.н. №. В результате ДТП транспортному средству Volkswagen Multivan причинены значительные механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП от 09.09.2022 г.

Согласно обстоятельствам, изложенным в вышеуказанном извещение, ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель автомобиля Volkswagen Multivan двигался по Петербургскому шоссе, поток автомобилей снизил скорость, водитель также притормозил, после чего получил удар в заднюю часть автомобиля. 

Из материалов дела следует, что 14.03.2022 года САО «РЕСО-Гарантия» заключило договор ОСАГО (полис №) с ИП ФИО2, владельцем транспортного средства ГАЗ-А31 сроком страхования с 18.03.2022 по 17.03.2023 г. При заключении данного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

На момент ДТП ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen Multivan застрахована по полису ОСАГО в ООО «СК «Согласие», страховой полис от 08.09.2021 серии №. Из материалов выплатного дела, представленного ООО «СК «Согласие» следует, что владелец ТС Volkswagen Multivan обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с полученными повреждениями в ДТП от 09.09.2022 г. Между потерпевшим и страховщиком достигнуто соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с которым по результатам проведенного Страховщиком осмотра поврежденного имущества стороны пришли к соглашению, что страховое возмещение будет осуществлено путем перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего, размер страховой выплаты составляет 100 000 рублей. Денежные средства перечислены потерпевшему 19.09.2022, что подтверждается платежным поручением № 304894.

13 декабря 2022 САО «РЕСО-Гарантия» возместило понесенные убытки в размере 100000 рублей в порядке прямого возмещения убытков, что подтверждается платежным поручением № 58685.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно представленному САО «РЕСО-Гарантия» полису гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством ГАЗ-А31 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», однако водитель ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 100 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 362744 от 12.07.2024 г.

В связи с тем, что заявленные требования удовлетворены полностью, указанные расходы полежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, паспорт серии №, выдан 

<

данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 100 000 рублей, госпошлина в размере 3200 рублей, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.Б. Рапицкая 

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2024 года. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Н.Б. Рапицкая