Дело № 2-150/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2020 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Алферовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее – ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав своё требование тем, что последняя нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору, заключённому 12 мая 2012 года между нею и акционерным обществом «Связной Банк» (далее – АО «Связной Банк», Банк), в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 973 руб. 71 коп. На основании договора об уступке прав (требований), заключённого 11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», последним были приняты все права требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность по указанному кредитному договору в размере 62 973 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 руб. 21 коп.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 12 мая 2012 года АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили договор о кредитной карте № №, по которому Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства с лимитом задолженности 60 000 руб. под 36% годовых, с беспроцентным периодом до 50 дней, а ФИО1 обязалась возвращать сумму кредита ежемесячными платежами в размере не менее 3 000 руб., а также уплачивать проценты по кредиту, иные платежи и комиссии в соответствии с установленными тарифами Банка (л.д.28-29, 30, 31-64). 

Банк свои обязательства исполнил, предоставив ответчику кредит путём перечисления суммы кредита на банковскую кредитную карту, выданную ФИО1 (л.д.29).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с октября 2014 года платежей не вносила, последний платёж в неполном размере произведён ею 23 сентября 2014 года (л.д.65-69).

11 декабря 2017 года между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключён договор № № об уступке прав (требований), по которому передано право требования АО «Связной Банк», в том числе, по договору № №, заключённому с ФИО1 При этом размер переданного требования задолженности, возникшей в период с 16 мая 2012 года по 15 декабря 2017 года, составил 62 973 руб. 71 коп. (л.д.12-14, 15, 16, 17-19). 

12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор № № об уступке прав (требований), по которому передано право требования ООО «Т-Капитал», в том числе, по договору № №, заключённому АО «Связной Банк» с ФИО1 При этом размер переданного требования задолженности, возникшей в период с 16 мая 2012 года по 15 декабря 2017 года, составил 62 973 руб. 71 коп. (л.д.20-22, 23, 24, 25-27). 

В адрес ответчика 23 ноября 2018 года направлено уведомление об уступке права требования, где указано на необходимость погашения указанной задолженности (л.д.10, 11).

23 мая 2019 года ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о кредитной карте № № от 12 мая 2012 года (л.д.92-93, 94).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 18 июня 2019 года отменён судебный приказ от 29 мая 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 62 973 руб. 71 коп. (л.д.76, 95).

На 23 апреля 2019 года задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила 62 973 руб. 71 коп., из них: просроченный основной долг – 46 339 руб. 40 коп., просроченные проценты – 9 879 руб. 32 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 154 руб. 99 коп., штрафы – 5 600 руб. (л.д.69).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в исковом заявлении (л.д.6-8), расчёте задолженности по договору (л.д.65-69).

Кроме того, установленные судом обстоятельства и расчёт по правилам ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ ответчиком не оспорены.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ФИО1 нарушила принятые на себя по кредитному договору обязательства.

В связи с этим с неё в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» следует взыскать вышеназванную задолженность.

Расчёт задолженности, составленный истцом, не оспоренный ответчиком по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ, судом проверен, является правильным, в связи с чем принимается для определения размера сумм, подлежащих взысканию (л.д.35-37). 

Каких-либо возражений против иска и доказательств в подтверждение имеющихся возражений ответчик не представил. Будучи извещённой о рассмотрении дела, ФИО1 в суд не явилась, объяснений по иску не представила, чем сама лишила себя возможности донести до суда свою позицию, включая возможные возражения по делу.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 2 089 руб. 21 коп. (л.д.4, 5).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по заключённому с акционерным обществом «Связной Банк» договору кредитной карты № № от 12 мая 2012 года, образовавшуюся за период с 12 мая 2012 года по 23 апреля 2019 года, в размере 62 973 рубля 71 копейка, включая просроченный основной долг в размере 46 339 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 9 879 рублей 32 копейки, проценты на просроченный основной долг – 1 154 рубля 99 копеек, штрафы – 5 600 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 2 089 рублей 21 копейку, всего – 65 062 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Исакогорского районного суда города Архангельска об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.С.Костылева