УИД 70RS0001-01-2023-003816-55

№ 1-188/2024 (1-729/2023)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 февраля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя Заруцкого Н.В.,

подсудимогоФИО1, 

защитника Кох Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/ не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

1) ФИО1 13 августа 2023 года в дневное время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил открытое хищение имущества, принадлежащего обществу с ограниченной ответственности «/________/» (далее ООО «/________/») на сумму 2186 рублей 84 копейки.

Так он (ФИО1), находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно и безвозмездно изъял с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре упаковки Сыра /________/ Легкий 25% 200 г., стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну упаковку, на сумму 381 рубль 44 копейки, четыре упаковки Сыра порционированный /________/ с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ /________/ 150 г флоупак полноцветный (10 шт), стоимостью 98 рублей 18 копеек за одну упаковку, на сумму 392 рубля 72 копейки, семь упаковок Сыра Романовский /________/ ф/п 180 г., стоимостью 93 рубля 64 копейки за одну упаковку, на сумму 655 рублей 48 копеек, шесть упаковок Сыра /________/ ф/п 180г., стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 757 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 2186 рублей 84 копейки, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем и намереваясь с указанным имуществом скрыться и распорядиться по своему усмотрению, прошел кассовую зону не рассчитавшись за товар, однако его действия стали очевидны для работника магазина ФИО11, осознавая, что его (ФИО1) действия на хищение имущества стали очевидны для окружающих, и в продолжение своего преступного умысла, ФИО1, не реагируя на требования сотрудника магазина ФИО11 прекратить хищение и остановиться, выбежал на улицу и скрылся с указанным имуществом с места преступления, с похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 открыто похитил имущество ООО «/________/» на сумму 2186 рублей 84 копейки, своими умышленными действиями причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

2) Он же (ФИО1) 02 сентября 2023 года в вечернее время, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение имущества, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «/________/» (далее ООО «/________/») на сумму 2628 рублей 20 копеек.

Так он (ФИО1) находясь в указанные время и месте, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда его действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъял с торговых стеллажей имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: четыре флакона шампуня /________/ восстановление укрепляющий 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек за один флакон, на сумму 1037 рублей 92 копейки, четыре флакона шампуня /________/ основной уход 2в1 400 мл., стоимостью 397 рублей 57 копеек за один флакон, на сумму 1590 рублей 28 копеек, а всего похитил имущества на общую сумму 2628 рублей 20 копеек, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, после чего, незаметно для работников и посетителей магазина, прошел кассовую зону, не заплатив за указанный товар, покинул помещение магазина «/________/» ООО «/________/», чем причинил? ООО «/________/»? ? имущественный ущерб в размере 2628 рублей 20 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным в совершении преступлений себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении открытого хищения чужого имущества являются:

Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.08.2023 в дневное время около 16.15 часов он находился на /________/, недалеко от магазина «/________/», расположенном по адресу: /________/, когда он решил зайти в указанный магазин. Он хотел похитить товар и в дальнейшем продать, так как ему нужны были денежные средства, в связи с тем, что постоянного источника дохода не имеет. Так, он зашел в указанный магазин, был одет в головной убор - черная кепка, штаны темного цвета, кофту с длинным рукавом бежевого цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе мужская сумка черного цвета через плечо. Зайдя в магазин, он прошел вглубь торгового зала, подошел к торговому стеллажу, где расположена сырная и молочная продукция. С указанного стеллажа он поочередно взял 21 упаковку сыра различного наименования, которые назвать не может, так как не помнит, которые положил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. После чего, минуя кассовую зону, он, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. Когда он прошел кассовую зону и вышел из помещения магазина, за ним побежал сотрудник магазина, попросил вернуть товар, за который он не расплатился, однако он проигнорировал требование сотрудника магазина, и побежал, сотрудник побежал след за ним и кричал ему «Стой». Он понимал, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, что он бежит за ним, так как знает, что при нем имеется товар, за который он не расплатился, однако, несмотря на это, он все равно убежал. Выбежав из магазина, он побежал в сторону остановки. После чего он оторвался от сотрудника магазина и скрылся от него. С похищенным товаром он направился на /________/ рынок, где продал все похищенное имущество ранее ему не знакомому мужчине за 1500 рублей, данных о нем не знает, при встрече не опознает. Полученные от хищения денежные средства, он потратил на собственные нужды. С заявленной суммой причинённого материального ущерба в размере 2186 рублей 84 копейки согласен, оспаривать не собирается. В ближайшее время планирует погасить причиненный им ущерб. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 197-199);

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 130-132);

Показания свидетеля ФИО12, согласно которым он участвовал в качестве понятого при проверке показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте от участвующих лиц каких-либо жалоб и заявлений не поступало. Показания ФИО1 давал добровольно (л.д. 114-116);

Заявление о преступлении от 08.09.2023, поступившее от ФИО7, согласно которому представитель потерпевшего сообщил о том, что 13.08.2023 неустановленное лицо похитило ТМЦ из магазина «/________/» ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, тем самым причинило материальный ущерб на сумму 2186 рублей 84 копейки. К заявлению прилагает флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен факт хищения имущества от 13.08.2023 г., справку об ущербе, доверенность, акт инвентаризации, устав ООО «/________/», ИНН «/________/» (л.д. 13);

Справка об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 2186 рублей 84 копейки (л.д. 14);

Протокол осмотра места происшествия от 08.09.2023, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ООО «/________/» ФИО7 было осмотрено помещение магазина «/________/» ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/. Зафиксирована общая обстановка, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 34);

Показания представителя потерпевшего ФИО7, согласно которым он работает в должности управляющего магазином «/________/», расположенного по адресу: /________/. Данный магазин принадлежит ООО «/________/». Компания ООО «/________/» имеет сеть магазинов «/________/», которые в свою очередь занимаются розничной продажей продуктов питания и бытовой химии. В его должностные обязанности входит контроль за личным составом, организация работы персоналом, материальная ответственность магазина, расположенного по адресу: /________/, выявление фактов хищений административной и уголовной направленности, работа с видеоархивом указанного универсама розничной сети. Также на основании выданной ему доверенности он представляет интересы ООО «/________/» в правоохранительных органах и судах. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине в режиме реального времени, расхождений указанного в видеозаписи времени с реальным временем нет, погрешность составляет не более одной минуты. За соответствием времени на видеооборудовании реальному времени следит техническая служба компании, она может точно сказать, что время зафиксированных видеокамерой событий соответствует времени, указанному в записи. Каждый день, приходя на работу, он проверяет соответствие времени и даты на ведущейся записи с реальным временем и датой и может утверждать, что на видеозаписи всё зафиксировано достоверно в соответствии с происходящими событиями. В магазине часто происходят кражи, поэтому он регулярно просматривает записи с камер видеонаблюдения, чтобы выявить факты краж из магазина. В магазине всегда весь товар поступивший, проданный, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. При просмотре архива видеонаблюдения им было обнаружено, как 13.08.2023 в 16:23 часов в помещение магазина заходит мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид около 37 лет, имеется головной убор - черная кепка, одет в штаны темного цвета, кофту с длинным рукавом бежевого цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе мужская сумка черного цвета через плечо. Указанный мужчина зашел в помещение магазина, покупательскую корзинку при этом не взял, после чего направился в глубь торгового зала к торговому стеллажу с сырной продукцией, достал из правого кармана кофты полиэтиленовый пакет, после чего с торгового стеллажа поочередно берет 21 упаковку сыра, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который был спрятан у него в пакете, пройдя кассовую зону? не рассчитавшись за товар, пытался покинуть помещение магазина, однако его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина «/________/» ФИО11, действуя открыто, в продолжение своего преступного умысла, игнорируя правомерные, неоднократные требования сотрудника магазина ФИО11 вернуть похищенный товар, мужчина скрылся с указанным имуществом с места преступления. В магазине всегда весь товар поступивший, проданный, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. В случае продажи товара используется чипер (аппарат, который считывает коды (артикулы) товаров) и поэтому проданный товар сразу же снимается с остатков магазина и учитывается как проданный. Поэтому в этот же день 13.08.2023 им в магазине была проведена инвентаризация данного вида товара, в ходе которой он установил, что вышеописанный мужчина, 13.08.2023 в вечернее время похитил из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, следующий товар: четыре упаковки /________/ 25% 200 г., стоимостью 95 рублей 36 копеек за одну упаковку, на сумму 381 рубль 44 копейки, четыре упаковки Сыра порционированный /________/ с м.д.ж. в сухом веществе 50%, ТМ /________/ 150 г флоупак полноцветный (10 шт.), стоимостью 98 рублей 18 копеек за одну упаковку, на сумму 392 рубля 72 копейки, семь упаковок Сыра /________/ ф/п 180 г., стоимостью 93 рубля 64 копейки за одну упаковку, на сумму 655 рублей 48 копеек, шесть упаковок Сыра /________/ ф/п 180г., стоимостью 126 рублей 20 копеек за одну упаковку, на сумму 757 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 2186 рублей 84 копейки. Наименования товаров указано согласно товарным накладным. Наименования товара в товарных накладных и других документах могут отличаться, все различия незначительные и связаны с особенностями учета, в документах указан один и тот же товар. Как только был подготовлен пакет документов, он обратился по указанному поводу в полицию. При написании заявления он предоставил товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар (цены указаны без учета НДС), копию доверенности, справку об ущербе, акт инвентаризации, устав ООО «/________/» ИНН «/________/», записи с видеокамер установленных в магазине, сохранённые на флеш-носитель. Прибывшие в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, с его участием. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину похитившего товар, зовут ФИО1, /________/ года рождения. Желает подать исковое заявление, о возмещении причиненного имущественного вреда ООО «/________/». Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба ООО «/________/» (л.д. 88-90);

Показания свидетеля ФИО13, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по /________/. У него на рассмотрении находился материл проверки КУСП /________/ от 08.09.2023, по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ которое произошло 13.08.2023 на общую сумму 2186 рублей 84 копеек. По данному материалу он работал совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ лейтенантом полиции ФИО14 В ходе работы по данному материалу проверки, ими были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт открытого хищения имущества 13.08.2023. В мужчине, совершившего открытое хищение, они узнали ФИО1, /________/ года рождения. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинской маски на лице не было. Кроме того, внешность ФИО1 была им ранее знакома в связи с тем, что тот неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение хищений. Далее ними было установлено место нахождения ФИО1, последний пояснил, что 13.08.2023 года, он, находясь по адресу: /________/ магазине «/________/», совершил открытое хищение товаров. При этом физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Объяснение ФИО1 давал добровольно (л.д. 105-106);

Показания свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в продавца-кассира ООО «/________/», магазина «/________/», по адресу: /________/ В его должностные обязанности входит финансовая ответственность, приемка и расстановка товара, обслуживание на кассе, а также контроль за сохранностью имущества в магазине. 13.08.2023 в дневное время около 16.20 часов он находился на своем рабочем месте в кассовой зоне. Около 16.24 часов к нему подошла незнакомая ему женщина, покупатель магазина и сказала, что видела подозрительного мужчину, который складывал много упаковок сыра в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Данного мужчину она не описывала, пояснила, что у него в руках большой разноцветный полиэтиленовый пакет. Данную женщину видел впервые, данных он ее не знает, опознать не может. После чего он встал возле кассы /________/, у выхода из магазина, и стал ждать. Далее он увидел незнакомого ему мужчину, у которого в руках был наполненный вышеописанный пакет. Он предположил, что у данного гражданина имеется умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «/________/» магазина «/________/», в связи с чем он остановил данного мужчину, спросил у него, имеется ли при нем неоплаченный товар, и попросил показать, что у него находится в пакете. На что мужчина ответил ему что-то неразборчиво и стал от него уходить в сторону, после чего резко направился в сторону выхода из помещения магазина, он пошел вслед за ним, при этом кричал «Стой, верни похищенное», но мужчина не реагировал и ускорил шаг. Данный мужчина выбежал из помещения магазина, и стал убегать, он побежал вслед за ним попросил остановиться и вернуть товар, за который он не расплатился, однако он проигнорировал его требование, и побежал, он побежал след за ним и кричал ему «Стой», он не реагировал, хотя слышал, что он ему кричит, после чего он оторвался от него в стороне остановки, и скрылся. Указанный мужчина был одет в головной убор - черная кепка, штаны темного цвета, кофту с длинным рукавом бежевого цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе мужская сумка черного цвета через плечо, в руках разноцветный полиэтиленовый пакет. О данном факте он сообщил управляющему магазином «/________/» ФИО7 по /________/, ООО «/________/» (л.д. 107-108);

Показания свидетеля ФИО15, согласно которым 12.09.2023 он находился возле ОМВД России по /________/. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре видеозаписи. На что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции прошел в каб. /________/ ОМВД России по /________/, где в кабинете находились ранее ему неизвестный мужчина, который представился как ФИО1, /________/ г.р. и его защитник. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и он, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 13.08.2023, сохранённых на флеш-носителе, в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати «Для справок». Флеш-носитель изымается из бумажного конверта и помещается в компьютер, который находится в помещении кабинета /________/ ОМВД России по /________/. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», в котором находится 3 видеофайла, открывается первый видеофайл, при просмотре видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован вход/выход в магазин «/________/». Видеозапись датирована 13.08.2023. На временном промежутке 16:23.16 часов в помещения магазина заходит мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид около 37 лет, имеется головной убор - черная кепка, одет в штаны темного цвета, кофту с длинным рукавом бежевого цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе мужская сумка черного цвета через плечо. На временном промежутке 16:25:07 мужчина выбегает из магазина «/________/», вслед за ним бежит сотрудник магазина «/________/». При просмотре второго видеофайла установлено, что видеозапись датирована 13.08.2023. На временном промежутке 16:23:23 час в помещения магазина через входные двери заходит мужчина, описанный в первом видеофайле. На временном промежутке 16:25:05 мужчина выходит через входные двери магазина «/________/», за ним бежит сотрудник магазина «/________/». Видеозапись заканчивается. Открывается третий видеофайл, при просмотре видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован торговый зал магазина «/________/». Видеозапись датирована 13.08.2023. На видеозаписи вышеописанный мужчина подходит к торговому стеллажу с сырной продукцией, достает из правого кармана кофты полиэтиленовый пакет, после чего с торгового стеллажа поочередно берет 21 упаковку сыра, которые положил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данных записях зафиксирован он (ФИО1), в тот момент, когда 13.08.2023, находясь в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/, совершает открытое хищение 21 упаковки сыра различного наименования. Он и второй понятой, участвующий в осмотре четко и уверено опознали в мужчине на видеозаписях, участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, а именно по внешнему виду, чертам лица, телосложению. В ходе осмотра видеозаписей на ФИО1 давления со стороны сотрудников не оказывалось, пояснения он давал добровольно, количество похищенных вещей называл самостоятельно (л.д. 111-113);

Протокол осмотра предметов от 12.09.2023, согласно которого были осмотрены: видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 13.08.2023, сохраненные на флеш-носителе, упакованном в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью (л.д. 122-123).

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ являются:

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 02.09.2023 в вечернее время около 18.30 часов он находился на /________/, недалеко от магазина «/________/», расположенном по адресу: /________/, когда он решил зайти в указанный магазин. Он хотел похитить товар и в дальнейшем продать, так как ему нужны были денежные средства, в связи с тем, что постоянного источника дохода не имеет. Так, он зашел в указанный магазин, он был одет в головной убор - черная кепка, штаны темного цвета, футболку синего цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе мужская сумка черного цвета через плечо. Зайдя в магазин, он прошел вглубь торгового зала, подошел к торговому стеллажу, где расположены средства личной гигиены и бытовая химия. С указанного стеллажа он взял всего восемь флакона шампуня наименования товара назвать не может, так как не помнит, которые положил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. После чего, минуя кассовую зону, он, не расплатившись за товар, покинул помещение магазина. С похищенным товаром он направился на Дзержинский рынок, где продал все похищенное имущество ранее ему не знакомой женщине за 800 рублей. Данную женщину он не запомнил, при встрече не опознает. Полученные от хищения денежные средства, он потратил на собственные нужды, купил сигарет и для детей. С заявленной суммой причинённого материального ущерба в размере 2628 рублей 20 копеек согласен, оспаривать не собирается. В ближайшее время он планирует полностью погасить причиненный им ущерб. Свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 213-215).

Заявление о преступлении от 04.09.2023 поступившее от ФИО6 согласно которому представитель потерпевшего сообщила о том, что 02.09.2023 неустановленное лицо похитило ТМЦ из магазина «/________/» ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/, тем самым причинило материальный ущерб сумму 2628 рублей 20 копеек. К заявлению прилагает флеш-накопитель с записями с камер видеонаблюдения, на котором запечатлен факт хищения имущества от 02.09.2023, товарные накладные, доверенность, акт инвентаризации, справку об ущербе, ОГРН ООО «/________/», устав ООО «/________/» (л.д. 44-45);

Справка об ущербе, согласно которой сумма ущерба составила 2628 рублей 20 копейки (л.д. 46);

Протокол осмотра места происшествия от 04.09.2023, в ходе которого с участием представителя потерпевшего ООО «/________/» ФИО6 было осмотрено помещение магазина «/________/» ООО «/________/», расположенного по адресу: /________/ (л.д. 67-69);

Показания представителя потерпевшего ФИО6, согласно которым при просмотре архива видеонаблюдения ей было обнаружено, как 02.09.2023 в вечернее время, в 18.12 часов в помещение магазина вошел мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид около 40 лет, имеется головной убор - черная кепка, одет в штаны темного цвета, футболку синего цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе мужская сумка черного цвета через плечо. Указанный мужчина зашел в помещение магазина, покупательскую корзинку при этом не взял, после чего направился в глубь торгового зала к стеллажу с бытовой химией. Где из правого кармана штанов достал полиэтиленовый пакет, после чего взял с торгового прилавка поочередно восемь флаконов шампуней, которые сложил к себе в пакет. После чего мужчина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар, который был спрятан у него в пакете, покинул помещение магазина. В магазине всегда весь товар поступивший, проданный, либо брак, возвращаемый на склад, фиксируется в компьютерной базе. В случае продажи товара используется чипер (аппарат, который считывает коды (артикулы) товаров) и поэтому проданный товар сразу же снимается с остатков магазина и учитывается как проданный. Поэтому в этот же день 02.09.2023 ею в магазине была проведена инвентаризация данного вида товара, в ходе которой она установила, что вышеописанный мужчина, 02.09.2023 в вечернее время похитил из магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ следующий товар: 4 флакона шампуня /________/ восстановление укрепляющий 400 мл., стоимостью 259 рублей 48 копеек за один флакон, на сумму 1037 рублей 92 копейки, 4 флакона шампуня /________/ основной уход 2в1 400 мл., стоимостью 397 рублей 57 копеек за один флакон, на сумму 1590 рублей 28 копеек. А всего похитил имущества на общую сумму 2628 рублей 20 копеек. Наименования товаров указано согласно товарным накладным. Наименования товара в товарных накладных и других документах могут отличаться, все различия незначительные и связаны с особенностями учета, в документах указан один и тот же товар. Как только был подготовлен пакет документов она обратилась по указанному поводу в полицию. При написании заявления она предоставила товарные накладные, согласно которым был приобретен похищенный товар (цены указаны без учета НДС), копию доверенности, справку об ущербе, акт инвентаризации, свидетельство о постановке на учет, записи с видеокамер установленных в магазине, сохранённые на флеш-носитель. Прибывшие в магазин сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, с её участием. От сотрудников полиции ей стало известно, что мужчину похитившего товар, зовут ФИО1, /________/ года рождения. Желает подать исковое заявление, о возмещении причиненного имущественного вреда ООО «/________/». Просит привлечь ФИО1 к уголовной ответственности за причинение имущественного ущерба ООО «/________/» (л.д. 100-102);

Показания свидетеля ФИО16, согласно которым он состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН ОМВД России по /________/. Работая по отдельному поручению дознавателя по уголовному делу по факту хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: /________/, которое произошло 02.09.2023 на общую сумму 2628 рублей 20 копеек. В ходе работы, им были просмотрены записи с камер видео наблюдения указанного магазина, на которой был зафиксирован факт совершения хищения 02.09.2023. В мужчине, совершившего хищение, он узнал ФИО1, /________/ года рождения. Запись позволяла хорошо распознать черты его лица, медицинской маски на лице не было. Кроме того, внешность ФИО1 была ему ранее знакома в связи с тем, что тот неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение хищений. Далее им было установлено место нахождения ФИО1, последний дал объяснения по факту хищения товаров 02.09.2023 в магазине «/________/» по /________/. При этом физического, психологического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Объяснение ФИО1 давал добровольно (л.д. 117-118);

Показания свидетеля ФИО17, согласно которым она участвовала в качестве понятой при просмотре видеозаписи. Хочет пояснить, что сотрудниками полиции был приглашён второй понятой, как и она, поучаствовать в следственном действии. Им были разъяснены права и обязанности понятых. Далее, дознаватель пояснила, что объектом осмотра являются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ от 02.09.2023, сохранённых на флеш-носителе, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительным текстом и оттиском печати «Для справок». Флеш-носитель изымается из бумажного конверта и помещается в компьютер, который находится в помещении кабинета /________/ ОМВД России по /________/. В папке «Мой компьютер» открывается папка с наименованием «Съемный диск», в котором находится 3 видеофайла. Открывается первый видеофайл, при просмотре видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован торговый зал магазина «/________/» (вход/выход в магазин, кассовая зона). Видеозапись датирована 02.09.2023. На временном промежутке 18:11.50 часов в помещения магазина заходит мужчина славянской внешности, среднего телосложения, на вид около 40 лет, имеется головной убор — черная кепка, одет в штаны темного цвета, футболку синего цвета, кроссовки черно-белого цвета, при себе мужская сумка черного цвета через плечо. Указанный мужчина заходит в помещение магазина, покупательскую корзинку при этом не берет, после чего направляется в глубь магазина. Видеозапись заканчивается. Открывается второй видеофайл, при просмотре видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, без звукового сопровождения, на которой зафиксирован торговый зал магазина «/________/». Видеозапись датирована 02.09.2023. На временном промежутке 18:12:07 час к торговому стеллажу с бытовой химией и средствами личной гигиены подходит вышеуказанный мужчина, достает из правого кармана штанов полиэтиленовый пакет, после чего на временном промежутке 18:12:23 час с четвертой полки сверху поочередно берет восемь флаконов шампуня, которые положил в полиэтиленовый пакет, который находился при нем. Видеозапись заканчивается. Открывается третий видеофайл, при просмотре содержимого видеофайла установлено, что в нем содержится видеозапись в цветном изображении, без звукового сопровождения. На осматриваемом видеофайле, зафиксирован вход/выход и кассовая зона помещения магазина «/________/». Видеозапись датирована 02.09.2023. На временном промежутке 18:13:10 часов зафиксировано, как вышеуказанный мужчина проходит мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за товар, и покидает помещение магазина. Видеозапись заканчивается. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 подтвердил, что на данных записях зафиксирован он (ФИО1), в тот момент, когда 02.09.2023, находясь в магазине «/________/», расположенного по адресу: /________/ совершает хищение шампуней всего в количестве 8 флаконов. Она и второй понятой, участвующий в осмотре четко и уверено опознали в мужчине на видеозаписях, участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, а именно по внешнему виду, чертам лица, телосложению (л.д. 119-121);

Протокол осмотра предметов от 05.09.2023, согласно которому были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/, от 02.09.2023, сохраненные на флеш-носителе, упакованном в бумажный конверт белого цвета, с пояснительной надписью (л.д. 126-127).

Оценивая собранные по делу доказательства, в основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить показания представителей потерпевших, и подсудимого, свидетелей, данные в ходе дознания, они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям, которые дали указанные лица, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, равно как и оснований для оговора ими подсудимого, в ходе судебного разбирательства не установлено. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования, как представители потерпевших, так и свидетели давали последовательные показания о виновности подсудимого. Заинтересованности сотрудников полиции в искажении их показаний судом не установлено.

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела также получены в соответствии с законом и могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по:

1) ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (преступление, совершенное 13.08.2023). 

Об умысле подсудимого на хищение свидетельствует характер его действий, который открыто похитил принадлежащее потерпевшему имущество. Действия ФИО1, начатые как тайное хищение чужого имущества, были обнаружены работниками магазина, и он, осознавая, что изъятие имущества перестало быть тайным, несмотря на требования остановиться и вернуть товар, продолжилдействия, направленные на выполнение объективной стороны преступления, скрылся с места происшествия, распорядился чужим имуществом по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, имеющимися в материалах дела документами, оснований не доверять которым суд не усматривает.

2) ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление, совершенное 02.09.2023).

Подсудимый ФИО1 умышленно, тайно, будучи уверенным в том, что за его действиями никто не наблюдает, похитил чужое имущество, с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление является оконченным. Подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал характер своих действий, действия были направлены на хищение чужого имущества. В результате действий подсудимого потерпевшему ООО «/________/» причинен имущественный ущерб.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, вину в совершенных преступлениях он признал, имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в фактических брачно-семейных отношениях, характеризуется сожительницей положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование ФИО1 дачей признательных показаний в ходе дознания расследованию совершенных преступлений, наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний, оказание помощи в содержании малолетних и несовершеннолетних детей сожительницы.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности и преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО1, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным будет является назначение подсудимому наказания по ч. ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 К РФ в виде исправительных работ, при назначении других видов наказания исправление подсудимого невозможно.

Оснований применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, степень его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает невозможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях виновного имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений. 

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения ей новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшими по делу заявлен гражданский иск: ООО «/________/» в лице представителя потерпевшего ФИО6 на сумму 2628 рублей 20 копеек и ООО «/________/» в лице представителя ФИО7, на сумму 2186 рублей 84 копейки.

Государственный обвинитель в судебном заседании гражданские иски поддержал и просил удовлетворить. 

В судебном заседании подсудимый иски признал. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность подсудимого в совершении преступлений установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым гражданские иски представителей потерпевших удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - видеозаписи хранить при материалах уголовного дела.

Гражданские иски потерпевших ООО «/________/» в лице представителя потерпевшего ФИО6 на сумму 2628 рублей 20 копеек и ООО «/________/» в лице представителя ФИО7, на сумму 2186 рублей 84 копейки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями 2628 рублей 20 копеек в пользу ООО «/________/» и 2186 рублей 84 копейки в пользу ООО «/________/».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: 

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.