50RS0052-01-2024-008106-33

дело № 1-493/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием гос.обвинителя пом. Щелковского городского прокурора Шишкина Д.С.

Защитника адвоката Сивченко В.Т., 

Подсудимого ФИО2,

При секретаре Сашковой К.О., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карапетяна ФИО10, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно совершил приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: 

У ФИО2, не позднее 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, вопреки официальному порядку получения водительского удостоверения, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление соответствующими категориями транспортных средств.

Реализуя задуманное, ФИО2, находясь в указанный период времени в неустановленном месте 

<

адрес>, достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, с целью дальнейшего использования, заведомо осознавая, что является привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лишенным права управления транспортными средствами на срок полтора года со штрафом в размере 30000 рублей, не сдавая в уполномоченные органы МВД России свое водительское удостоверение международного образца серии и номер №, полученное им ранее в установленном порядке в 

<

адрес>, приобрел у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за денежное вознаграждение поддельное водительское удостоверение Республики 

<

данные изъяты> серия и номер № с допуском к управлению транспортными средствами категории «В,С», оформленное на имя ФИО11 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заменив своё имя в анкетных данных, которое незаконно хранил при себе в целях использования вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 15 минут, находясь на автомобильной дороге у 

<

адрес>, где управлял транспортным средством категории «В» - автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №., будучи остановленным для проверки документов экипажем ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», которые на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими и документы на транспортные средства; - действуя с прямым умыслом, направленным на использование приобретенного им заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему права, осознавая противоправность своих действий и заведомо зная, что водительское удостоверение на имя ФИО12 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном порядке он не получал и таковым не является, в качестве документа, подтверждающего его право управления транспортными средствами соответствующих категорий, в нарушение правил, установленных Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», умышленно использовал заведомо поддельное удостоверение, предъявив старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» старшему лейтенанту полиции Свидетель №1 поддельное водительское удостоверение Республики 

<

данные изъяты> серия и номер № категории «В,С», оформленное на имя ФИО13 (ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием стажа вождения с ДД.ММ.ГГГГ, якобы выданное ДД.ММ.ГГГГ в органах внутренних дел Республики Армения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В,С», которое он ранее приобрел с целью использования и хранения у неустановленного лица, достоверно зная, что указанный документ является поддельным. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения Республики 

<

данные изъяты> серия и номер № категории «B, C», оформленный на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати. Бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения Республики 

<

данные изъяты> серия и номер № категории «B,C», оформленный на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу изготовления и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов образцам аналогичной продукции (а именно образцу водительского удостоверения серии №), выпускаемой в 

<

адрес>. 

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст.327 ч.3 УК РФ - как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или алкоголизмом, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ, не нуждается. В лечении от наркомании или алкоголизма, медицинской и социальной реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, ФИО2 не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает 

<

данные изъяты>, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, признание вины, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. 

Учитывая необходимость соответствия характера преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а так же учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также активное содействие подсудимого раскрытию совершенного преступления, поскольку он, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без лишения свободы. 

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого и соответствовать целям и задачам, закрепленным в ст.43 УК РФ.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности, в отношении ФИО2 не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-310,316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ:

Карапетяна ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить наказание в виде 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить для ФИО2 следующие ограничения: обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запретить выезд за пределы территории г.о. 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бланк водительского удостоверения на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Разъяснить осужденному, что он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Судья: Петрова Е.Ю.