УИД: 16RS0042-02-2024-017594-59

Дело № 12-7/2025

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 5 февраля 2025 года

Республики Татарстан

Судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО2 ... от ... о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, которым заявителю было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО2 ... от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 как собственник транспортного средства марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком ... признана виновной в том, что ... в 15:35 на 91 км автодороги Казань – Оренбург превысила установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной скорости 40 км/ч, таким образом, нарушила пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит восстановить срок обжалования и отменить постановление как незаконное.

По сведениям ГИБДД копия обжалуемого постановления ФИО1 была вручена электронно, однако, сведений о согласие на получение постановления в суд не представлено, поэтому срок обжалования подлежит восстановлению.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ и заявитель ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

ФИО1 отрицает факт управления автомобилем Lada Granta с государственным регистрационным знаком ... ... в 15:35 на 91 км автодороги Казань – Оренбург, поскольку этот автомобиль находился во владении ФИО3

Её довод подтверждается договором решением суда от ..., материалами исполнительных производств, согласно которым автомашина находится во владении ФИО3

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего кодекса будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как установлено в судебном заседании, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении другого лица.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО2 ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по ... ФИО2 ... от ... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья подпись 

Копия верна

Судья А.А. Сергеев