Дело № 2а-952/17 ... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 01 июня 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Семиковой О.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. ФИО2 ФИО1 

представителя административного истца - заместителя начальника отдела ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности со специально оговоренными полномочиями, сведения о высшем юридическом образовании представлены,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 Нижегородской области к ФИО4 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 обратилось в суд с данным административным исковым заявлением к ФИО4, мотивируя свои требования тем, что **** Саровским городским судом Нижегородской области ФИО4 был осужден по ... УК РФ ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

**** ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ****.

**** Саровским городским судом Нижегородской области ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с момента вступления в законную силу решения суда. 

**** срок административного надзора в отношении ФИО4 прекращен, в связи с отсутствием административных правонарушений.

**** ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, в отношении которого может быть установлен административный надзор, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Однако ФИО4 было допущено совершение двух административных правонарушений, а именно: **** в 21 час. 30 мн. ... распивал спиртные напитки, **** привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****; **** в 21 час. 00 мин. ..., нарушал общественный порядок, выражал явное не уважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, **** привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****.

Поскольку с момента постановки на учет ФИО4 в течение года допустил совершение более двух административных правонарушений, на основании чего, для профилактического влияния на ФИО4, административный истец просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на один год, с даты вступления решения суда в законную силу, с установлением следующих ограничений: 

обязательной явки для регистрации в отделе ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 1 раз в месяц;

запрет пребывать в вечернее время с 16 часов в увеселительных заведениях, кафе, ресторанах, барах и местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня;

запрет выезда за пределы территории ЗАТО г. ФИО2, перемены места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Учитывая, что имеются достаточные доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06 апреля 2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления. 

Согласно п.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ст. 4 указанного Федерального Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом ФИО4 был осужден приговором Саровского городского суда Нижегородской области от **** с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным дела Нижегородского областного суда от **** по ... УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбывание в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

Приговор вступил в законную силу ****.

ФИО4 был освобожден из мест лишения свободы **** по отбытию срока наказания и имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения судимости истекает ****.

Ранее **** Саровским городским судом Нижегородской области ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 6 месяцев, с момента вступления в законную силу решения суда. 

**** срок административного надзора в отношении ФИО4 прекращен, в связи с отсутствием административных правонарушений.

**** ФИО4 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО ФИО2, в отношении которого может быть установлен административный надзор, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Согласно представленных материалов ФИО4, **** привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****; **** привлечен к административной ответственности по ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу ****. 

Таким образом, установлено, что ФИО4, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в период с июня по ноябрь 2016 г. совершил два административных правонарушения, а именно правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ). 

Следовательно, ФИО4 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.

Учитывая, что ФИО4 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года, в пределах срока судимости административные правонарушения по главе 20 КоАП РФ связанных с нарушением против порядка управления и общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности постановлениями, вступившими в законную силу, суд находит, что в отношении ФИО4 необходимо установить административный надзор для дополнительного контроля за его поведением в целях предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

С учетом установленных судом обстоятельств, наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому истекает **** (п. «г» ч.2 ст. 86 УК РФ, в редакции 02.07.2013 № 110-ФЗ), учитывая, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО4, ранее устанавливался административный надзор, однако после прекращения административного надзора ФИО4 в срок погашения судимости, в течение одного года вновь совершил два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, срок установления административного надзора, предложенный административным истцом на один год, не является чрезмерным, соответствует характеру выявленных нарушений и не выходит за пределы срока погашения судимости, а также срока административного надзора установленного законом, на основании чего может быть применен судом. В случае досрочного снятия судимости, в порядке установленном законом, ФИО4 не лишен права обратиться в суд с заявлением о прекращении административного надзора.

Административные ограничения устанавливаются судом с учетом требований ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом запрет пребывание с 16.00 часов в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, устанавливается судом до 22 часов, поскольку с 22 часов до 6 часов следующего дня ФИО4 устанавливается запрет пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства. 

Руководствуясь ст. 175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России по ЗАТО С. удовлетворить.

Установить ФИО4, **** г.р., проживающему и зарегистрированному по адресу ..., административный надзор сроком на один год, с даты вступления решения суда в законную силу.

Установить ФИО4 на весь срок административного надзора административные ограничения в виде:

- запретить пребывание с 16.00 часов до 22.00 часов в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив;

- запретить выезд за пределы территории ЗАТО ФИО2;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 6 утра следующего дня,

- обязательная явка один раз в месяц в МУ МВД России по ЗАТО ФИО2 для регистрации.

Разъяснить ФИО4 его право при условии отсутствия нарушений административного надзора в течение половины срока надзора, на обращение в суд с заявлением о прекращении административного надзора либо сложении части ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2017 года. 

... 

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов