УИД 61RS0006-01-2024-006008-51

Дело № 2а-163/2025 (2а-4601/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.,

при секретаре Жукатовой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области (далее также – МИФНС России № 23 по Ростовской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО1 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика, обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В частности, как указывает административный истец, согласно сведениям, полученным в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 является собственником налогооблагаемого движимого (автомобили) и недвижимого (земельный участок и квартира) имущества, в связи с чем у него возникла обязанность по уплате земельного и транспортного налогов, а также налога на имущество физических лиц.

Исчислив суммы соответствующих имущественных налогов, МИФНС России № 23 по Ростовской области направила в адрес ФИО1 налоговое уведомление от 1 сентября 2022 года № 3236164.

Поскольку суммы налогов ФИО1 не уплачены, МИФНС России № 23 по Ростовской области в соответствии с положениями статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в его адрес направлено требование от 8 июля 2023 года № 45554 на сумму в размере 84588 рублей 15 копеек.

Однако по состоянию на 24 сентября 2024 года у ФИО1 имеется отрицательное сальдо по единому налоговому счету в размере 54669 рублей 66 копеек, в том числе недоимка по налогу в размере 35045 рублей, пени в размере 19624 рублей 66 копеек. При этом сумма недоимки по налогам в размере 35045 рублей складывается из: недоимки по земельному налогу за 2021 год в размере 799 рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 134 рублей, недоимки по транспортному налогу за 2021 год в размере 17056 рублей и недоимки по транспортному налогу за 2022 год в размере 17056 рублей.

МИФНС России № 23 по Ростовской области указывает, что в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2024 года судебный приказ № 2а-6-251/2024, вынесенный 21 февраля 2024 года по заявлению МИФНС России № 23 по Ростовской области в отношении ФИО1, отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании изложенного административный истец МИФНС России № 23 по Ростовской области просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 за счет имущества физического лица задолженность в размере 54669 рублей 66 копеек, в том числе: по налогам в размере 35045 рублей, по пеням, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 19624 рублей 66 копеек.

Представитель административного истца МИФНС России № 23 по Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51), в связи с чем в его отсутствие административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой корреспонденции, направленной по известным суду адресам, в том числе по адресу, соответствующему адресу регистрации административного ответчика по месту жительства (л.д. 32), однако мер к получению судебной корреспонденции не предпринял – конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 53, 54).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято мер, направленных на получение судебных извещений (л.д. 42, 43, 53, 54), суд полагает, что административный ответчик уклоняется от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает судебные извещения доставленными административному ответчику.

Кроме того, судом предпринимались меры к извещению административного ответчика посредством телефонной связи, по номеру телефона, указанному в заявлении об отмене судебного приказа, однако соответствующий номер телефона принадлежит иному лицу.

В отсутствие иных способов извещения административного ответчика ФИО1 дело рассмотрено судом в отношении него в порядке статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с учетом статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

С 1 января 2023 года исполнение налоговой обязанности осуществляется налогоплательщиками посредством единого налогового счета.

Согласно пункту 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами ведется единый налоговый счет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Как следует из содержания абзацев первого и второго пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с названным Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

На основании пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 той же статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном названным Кодексом.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником движимого имущества:

автомобиля легкового «ВАЗ 11113», 2004 года выпуска, VIN №, госномер № (дата регистрации права – 5 августа 2017 года);

автомобиля легкового «Мерседес-Бенц Е320», 1999 года выпуска, VIN №, госномер № (дата регистрации права – 26 марта 2010 года) (л.д. 10).

Кроме того, ФИО1 является собственником недвижимого имущества:

земельного участка, площадью 1000 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права – 12 сентября 2017 года);

летней кухни, площадью 9 кв.м., кадастровый номер №, расположенной по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права – 12 сентября 2017 года);

жилого дома, площадью 51,9 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права – 12 сентября 2017 года);

жилого дома, площадью 44,4 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> (дата регистрации права – 12 сентября 2017 года) (л.д. 10).

Согласно абзацу первому статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения транспортным налогом признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При этом в силу абзаца третьего пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Исходя из абзаца первого пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 названного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения земельным налогом признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на имущество признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного Кодекса, признаются налогоплательщиками налога на имущество.

Согласно пункту 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу пункта 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Таким образом, в соответствующие периоды владения перечисленным выше движимым и недвижимым имуществом ФИО1 являлся плательщиком транспортного и земельного налогов, а также налога на имущество физических лиц, в связи с чем, во исполнение приведенных выше требований налогового законодательства, предусматривающих, что уплата имущественных налогов осуществляется на основании налоговых уведомлений, направляемых налоговым органом, МИФНС России № 23 по Ростовской области, исчислив суммы соответствующих налогов, направила в адрес ФИО1:

налоговое уведомление от 1 сентября 2022 года № 3236164, в котором налогоплательщику разъяснена необходимость уплаты не позднее 1 декабря 2022 года транспортного налога за 2021 год в размере 17056 рублей, земельного налога за 2021 год в размере 799 рублей и налога на имущество физических лиц за 2021 год в размере 134 рублей (л.д. 21), что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д. 22);

налоговое уведомление от 29 июля 2023 года № 59058443, в котором налогоплательщику разъяснена необходимость уплаты не позднее 1 декабря 2023 года транспортного налога за 2022 год в размере 17056 рублей (л.д. 23), что подтверждается копией списка почтовых отправлений (л.д. 24).

Однако суммы исчисленных налоговым органом налогов за перечисленные налоговые периоды налогоплательщиком ФИО1 не уплачены, в связи с чем соответствующие суммы в виде недоимок включены в состав совокупной обязанности налогоплательщика, учитываемой на едином налоговом счете.

В связи с возникновением задолженности в адрес ФИО1 посредством личного кабинета налогоплательщика (л.д. 12) направлено требование № 45554 об уплате задолженности по состоянию на 8 июля 2023 года на общую сумму 84588 рублей 15 копеек (недоимка по налогам в размере 68321 рубля 45 копеек и пени в размере 16266 рублей 70 копеек) со сроком исполнения до 28 ноября 2023 года (л.д. 11), однако соответствующее требование оставлено без исполнения.

15 февраля 2024 года в порядке подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и с соблюдением срока, установленного данной нормой закона, истекавшего в данном случае 28 мая 2024 года (28 ноября 2023 года + 6 месяцев), обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 

21 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1 № 2а-6-251/2024 о взыскании недоимок по налогам и пеней в общем размере 54669 рублей 66 копеек.

Однако определением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2024 года соответствующий судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 25).

При этом после отмены судебного приказа задолженность ФИО1 не погашена, в связи с чем 10 октября 2024 года МИФНС России № 23 по Ростовской области предъявлено настоящее административное исковое заявление. 

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

На основании абзаца второго пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Приведенные положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации в своей совокупности позволяют сделать вывод о том, что, поскольку на основании заявления МИФНС России № 23 по Ростовской области мировым судьей вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный по заявлению должника, в данном случае срок обращения административного истца в суд с настоящим административным иском определялся шестью месяцами со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, административное исковое заявление о взыскании задолженности подлежало подаче в срок до 24 января 2025 года (24 июля 2024 года + 6 месяцев), следовательно, предъявлено налоговым органом 10 октября 2024 года с соблюдением приведенных выше требований.

Разрешая административное исковое заявление МИФНС России № 23 по Ростовской области по существу, суд исходит из отсутствия доказательств, подтверждающих, что суммы имущественных налогов за спорные налоговые периоды уплачены налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок и в полном объеме, что исключало бы основания для взыскания соответствующих сумм недоимок в судебном порядке, а равно начисление сумм пеней на данные недоимки. 

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам в общем размере 35045 рублей, в том числе: недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 799 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 134 рублей, недоимка по транспортному налогу за 2021 год в размере 17056 рублей и недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 17056 рублей.

Разрешая требование административного иска МИФНС России № 23 по Ростовской области о взыскании с ФИО1 суммы пени, суд исходит из того, что такая сумма пени в размере 19624 рублей 66 копеек фактически складывается из:

сумм пеней, начисленных на имеющиеся у налогоплательщика недоимки за период по 31 декабря 2022 года, в общем размере 12981 рубля 48 копеек (л.д. 14-20);

суммы пени, начисленной на имеющиеся у налогоплательщика недоимки за период с 1 января 2023 года (дата перехода на единый налоговый счет) по 11 декабря 2023 года (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) в размере 7720 рублей 84 копеек (л.д. 13).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная той же статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 февраля 2015 года № 422-О, положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

С учетом производного характера пеней вопрос о наличии оснований для их взыскания не может быть разрешен без установления того обстоятельства, что налоговым органом не утрачено право на взыскание самих сумм недоимок, на которые такие пени начислены.

В силу части 4 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Анализ содержания подробных расчетов сумм пеней до 1 января 2023 года позволяет суду прийти к выводу об обоснованности включения в состав взыскиваемой с ФИО1 пени сумм пеней в общем размере 1935 рублей 78 копеек, начисленных на:

недоимки по земельному налогу за 2017-2019 годы, учитывая несвоевременную добровольную уплату таких налогов, и за 2021 год, учитывая взыскание суммы недоимки настоящим решением, в размере 424 рублей 29 копеек (л.д. 14-15);

недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017-2019 годы, учитывая несвоевременную добровольную уплату таких налогов, и за 2021 год, учитывая взыскание суммы недоимки настоящим решением, в размере 84 рублей 95 копеек (л.д. 16-17);

недоимки по транспортному налогу за 2020-2021 годы, учитывая взыскание сумм недоимок настоящим решением, в размере 1426 рублей 54 копеек (л.д. 18-20).

Оснований для взыскания сумм пеней, начисленных за период по 31 декабря 2022 года на суммы иных недоимок, суд не усматривает, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих сохранение до настоящего времени правовых оснований для взыскания таких недоимок, что с учетом изложенного выше является обязательным условием для взыскания сумм пеней.

Также суду не представлены документы, из содержания которых возможно достоверно установить состав совокупной обязанности, на величину которой начислены пени за период с 1 января 2023 года, в размере 78574 рублей 02 копеек, несмотря на то, что административному истцу судом предлагалось представить соответствующие доказательства (л.д. 41, 51).

Само по себе указание в расчете суммы пени на предпринятые ранее налоговым органом меры по взысканию с ФИО1 задолженности в порядке статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 13) в отсутствие объективных данных об исполнении либо неисполнении судебных актов по перечисленным заявлениям о взыскании, в рамках которых удовлетворены требования налогового органа, не может являться достаточным основанием для вывода об обоснованности начисления спорных сумм пеней.

Таблица сведений о ранее принятых мерах взыскания в отношении должника ФИО1 не содержит данных о предъявлении взыскателем судебных приказов, выданных по заявлениям о взыскании задолженности в 2019-2021 годах (л.д. 55), тогда как на момент рассмотрения административного дела сроки предъявления соответствующих исполнительных документов для принудительного исполнения истекли.

Следовательно, сумма пени за период с 1 января 2023 года подлежит перерасчету.

В частности, за период с 1 января 2023 года по 1 декабря 2023 года сумма пени должна быть рассчитана от суммы недоимки в размере 40505 рублей (= 22516 рублей (взысканные судебным приказом № 2а-6-917/2022, предъявленным к исполнению с возбуждением 25 августа 2022 года исполнительного производства) + 17989 рублей (недоимки за 2021 год, взыскиваемые настоящим решением)), а за период со 2 декабря 2023 года по 11 декабря 2023 года – от суммы недоимки в размере 57561 рубля (= 22516 рублей (взысканные судебным приказом № 2а-6-917/2022, предъявленным к исполнению с возбуждением 25 августа 2022 года исполнительного производства) + 35045 рублей ((недоимки, взыскиваемые настоящим решением)). Следовательно, за весь период сумма пени составит 4581 рубль 61 копейку, в том числе:

за период с 1 января 2023 года по 23 июля 2023 года – 2065 рублей 75 копеек = 40505 рублей / 300 * 7,5% * 204 дня;

за период с 24 июля 2023 года по 14 августа 2023 года – 252 рубля 48 копеек = 40505 рублей / 300 * 8,5% * 22 дня;

за период с 15 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года – 550 рублей 87 копеек = 40505 рублей / 300 * 12% * 34 дня;

за период с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года – 737 рублей 19 копеек = 40505 рублей / 300 * 13% * 42 дня;

за период с 30 октября 2023 года по 1 декабря 2023 года – 668 рублей 33 копейки = 40505 рублей / 300 * 15% * 33 дня;

за период со 2 декабря 2023 года по 11 декабря 2023 года – 306 рублей 99 копеек = 57561 рубль / 300 * 16% * 10 дней.

Таким образом, общий размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика ФИО1, в данном случае составляет 6517 рублей 39 копеек = 1935 рублей 78 копеек + 4581 рубль 61 копейка.

С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам статей 84, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска МИФНС России № 23 по Ростовской области.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку МИФНС России № 23 по Ростовской области от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления освобождена, в условиях вывода о частичном удовлетворении заявленных административным истцом требований, с административного ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области (ИНН 

<

***>, КПП 616601001, юридический адрес: 

<

...>) за счет имущества физического лица задолженность в размере 41562 рублей 39 копеек, состоящую из: недоимки по налогам в размере 35045 рублей, пеней, подлежащих уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 6517 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части административного иска Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области отказать.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 января 2025 года.

Судья Д.С. Евстефеева