Производство № 2-121/2024

УИД: 60RS0020-01-2023-002130-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Борисовой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 16.11.2018г., взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 044 рубля 85 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13220 рублей 45 копеек.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 388 000 рублей на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых. Поскольку обязанности по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, образовалась задолженность в сумме 402 044 руб. 85 коп., что является существенным нарушением условием договора. 

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен по возражениям ответчика ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 402 044 руб. 85 коп., из которых просроченные проценты - 117 028,59 руб., просроченный основной долг - 285 016,26 руб.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, а также расторжении кредитного договора, однако требования до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, заявлены настоящее исковые требования.

Определением судьи от 25.10.2023г. дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства в связи с тем, что направленная ответчику по месту регистрации копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ вернулась в суд с отметкой «истечение срока хранения».

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. 

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа (ст. 809 ГК РФ). 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Ответчик обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 16.11.2018г. заключен кредитный договор №, в соответствии с Общими условиями кредитования (далее - условия), согласно которым ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 388 000 рублей под 12,9 % годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 кредитного договора и п. 3.1 условий заемщик обязан производить погашение кредита 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 8808, 34 руб. 

Согласно п. 3.1 условий уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату - 21 число месяца (п. 6 кредитного договора).

За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашении кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых (п. 12 кредитного договора).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начисляется со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. 

Кредитный договор подписан ответчиком, что означает его согласие на условия кредитования и исполнения обязательств в соответствии с договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая на 08.10.2021г. составила 338 788, 45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности в вышеуказанной сумме в срок не позднее 10.11.2021г., а также 04.09.2023г. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые в добровольном порядке ФИО2 не исполнены (л.д. 39-41). 

03.01.2022г. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме 353375 руб. 66 коп. отменен определением мирового судьи от 16.08.2023г. на основании заявления должника (л.д. 20). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 402044 руб. 85 коп., из которых: 285 016 руб. 26 коп. - просроченный основной долг, 117 028 руб. 59 коп. - просроченные проценты (л.д. 24).

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным. Иного расчета суду не представлено, равно как и сведений о погашении задолженности.

Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, что существенно нарушает интересы другой стороны договора, суд находит, что заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ законны и обоснованы, а потому подлежат удовлетворению. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 220 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 16.11.2018г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан отделом УФМС России по 

<

адрес> в городе Пскове 30.12.2014г., код подразделения №, в пользу ПАО Сбербанк Северо-Западный банк ПАО Сбербанк, ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.08.2020г. по 05.10.2023г. в размере 402 044 руб. 85 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13220 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме

Судья В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года