Дело № 2-1419/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2020 года г. Тамбов 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Сусоровой В.А.,

при секретаре Анниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате чего автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в компании истца. Потерпевшее лицо обратилось в свою страховую компанию по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, которая выплатила страховое возмещение в размере 67 400 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему истцом были возмещены. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Однако ответчик данный бланк не направил в течение 5 рабочих дней страховщику, застраховавшему ее гражданскую ответственность. Договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019 и на него распространяются положения Закона об ОСАГО действовавшие в момент заключения договора, в том числе предусматривающие право регресса в случае не исполнения обязанности по направлению своего экземпляра извещения о ДТП в адрес страховщика в 5-дневный срок. В связи с чем, просило взыскать с ответчика возмещенный ущерб в размере 67 400 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего последней на праве собственности.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Согласно извещению о ДТП, представленному страховщиком потерпевшего, водитель ФИО2 управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования ОСАГО серия и номер полиса №. Срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы прямого страховщика 

<

данные изъяты> по выплате страхового возмещения потерпевшему истцом были возмещены в размере 67 400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО1 в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направила в адрес ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр, заполненного совместно с потерпевшим, бланка извещения о ДТП.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО СК «Росгосстрах» в суд с указанным иском.

Подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Следовательно, с указанной даты страховщик не в праве предъявлять регрессное требование со ссылкой на под " "garantFgarantF1://84404.26005" 1://84404.26005" пункт «ж» пункта 1 статьи 14 "garantF1://84404.26005" пункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, на момент наступления страхового случая действующим законодательством не были установлены меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение ФИО2 обязанности по направлению в адрес ПАО СК «Росгосстрах» бланка извещения о ДТП.

С доводами истца о том, что Федеральный закон от 01.05.2019 №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устанавливает, что он распространяется на отношения, возникшее из ранее заключенных договоров, поэтому к договорам, заключенным до 01.05.2019 применяются положения Закона ОСАГО, действовавшие в момент заключения такого договора, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По смыслу ст. 1081 ГК РФ регресс представляет собой право обратного требования лица, возместившего вред потерпевшему вместо причинителя вреда, к этому причинителю. Сущность регресса, таким образом, сводится к замене должника в обязательстве из причинения вреда.

В отличие от суброгации право регресса возникает из отношений по причинению вреда и только в случаях, предусмотренным законом.

Таким образом, суд считает, что удовлетворение регрессного иска зависит от содержания (правил) статьи 14 Закона об ОСАГО на момент причинения вреда, регрессное требование к ответчику должно вытекать из существования у страховщика право на регресс, по основанию, предусмотренного Законом об ОСАГО, на тот момент, когда оно возникло.

Учитывая, что страховой случай произошел после исключения пункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, суд приходит к выводу, что право регрессного требования к страхователю по данному основанию не возникло.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Сусорова 

Мотивированное решение составлено 12.10.2020.

Судья В.А. Сусорова