№ 2-5/2025

УИД 03RS0053-01-2024-000824-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Амоновой Э.Р.,

с участием помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат,

УСТАНОВЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат, в обоснование иска указали, что 09 июля 2023 г. на 

<

адрес> ФИО3, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с впереди едущим автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, затем столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, в связи с чем потерпевшим причинен вред здоровью.

По данному дорожно-транспортному происшествию ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району РБ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № от 05.12.2023 года по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением Кушнаренковского районного суда г.Уфы РБ от 19.04.2024 года, вступившим в законную силу (Дело №)), ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В ходе рассмотрения дела Кушнаренковским районным судом г.Уфы РБ установлено, что действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренногоч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как им были нарушены п.п.9.10, 10.1 требований Правил дорожного движения вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие и потерпевшим ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №862 м/д, №861 м/д ГБУЗ Бюро СМЭ М3 РБ от 02.10.2023г.

Также установлено судом, что причинение вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3

09.07.2023г. потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились в ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ за медицинской помощью в результате ДТП: ФИО1 был установлен диагноз 

<

данные изъяты> ФИО2 установлен диагноз 

<

данные изъяты>

В результате ДТП ФИО2 был причинен вред здоровью, ее движение было ограничено, она находилась на больничном листе с 10.07.2023г. по 31.07.2023г., поскольку были боли в грудной клетке, поврежден шейный отдел позвоночника, движение ее было ограничено. По рекомендациям врача носила воротник Шанца.

В ходе медицинского обследования в ГБУЗ Кушнаренковская ЦРБ потерпевшим было рекомендовано, пройти медицинское обследование КТ, что подтверждается материалами дела.

10.07.2023 потерпевшие ФИО1 и ФИО2 прошли обследование в ООО «Вита» ФИО1 было оплачено за обследование КТ за двоих (ФИО1 и ФИО2) в сумме 5 900 руб., что подтверждается справками по операции Сбербанк от 10.07.2023.

Факт причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО1, ФИО2 в результате действий ФИО3, нарушившего п.п.9.10, 10.1 Требований Правил дорожного движения, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, которые относятся к легкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни человека доказан и как факт наступления морального вреда, так и наличия вины ответчика в таком вреде и подтверждается, вступившим в законную силу судебным актом, материалами административного дела (5-1/2024) и совокупностью собранных и исследованных по административному делу доказательств. И считают необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу потерпевших ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. в пользу каждого.

Просят взыскать с ответчика ФИО3 в пользу потерпевших ФИО1 и ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей в пользу каждого, а также в пользу ФИО1 расходы, потраченные на прохождение обследования в размере 5 900 руб. (2950 руб., 2950 руб.), что подтверждается справками ПАО «Сбербанк» по операции от 10.07.2023.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на приобретение медицинского изделия в размере 900 рублей за «Воротник Шанца», что подтверждается квитанцией.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что им было оплачено прохождение КТ за себя и за ФИО2, впоследствии она отдала ему эти денежные средства наличными деньгами, просил взыскать в свою пользу 2 950 рублей и в пользу ФИО2 2 950 рублей расходы за прохождения КТ, в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца ФИО2, ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4.

Заслушав истца ФИО1, заключение помощника прокурора Давлетова В.Ф., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав и дав оценку материалам дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 09 июля 2023 года на 

<

адрес> ответчик ФИО3, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, не соблюдая дистанцию, совершил столкновение с двигавшимся впереди автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, затем столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 августа 2023 года, вынесенным ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району, ответчик ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (дело №

Постановлением судьи Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП (дело №).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №м/д от 02.10.2023 судебно-медицинская оценка выставленных ФИО1 диагнозов не проведена, в связи с отсутствием в представленной медицинской документации достаточных сведений (дело № л.д. 61-62).

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № м/д от 02.10.2023 у ФИО2 установлено повреждение в виде ссадины области левого локтевого сустава. Наличие установленного повреждения подтверждается данными объективного осмотра, изложенными в медицинской документации.

Указанное повреждение образовалось в результате контакта с тупым твердым предметом; не исключается возможность его образования в результате дорожно-транспортного происшествия 09 июля 2023 года.

Данное повреждение по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Судебно-медицинская оценка диагнозов «Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб предплечья. Ушиб грудной клетки справа» не проведена. В представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных методов исследования, подтверждающих и обосновывающих диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (дело № л.д. 74-75).

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, постановление Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан установлена вина ответчика ФИО3 в произошедшем ДТП, а также факт причинения телесных повреждений истцам ФИО1 и ФИО2.

При этом степень тяжести вреда здоровью истцов ФИО1 и ФИО2 не установлена, что следует из заключений судебно-медицинских экспертиз, на основании которых вынесено постановление.

С целью установления степени тяжести вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 09 июля 2023 года судом по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №-П от 14.02.2025 у ФИО1, ДАТА г.р., согласно исследования и анализа представленных материалов дела, медицинской документации, имели место телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

Указанные телесные повреждения причинены воздействием тупого предмета, не исключается при дорожно-транспортном происшествии 09 июля 2023 года, по своему характеру повлекли длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы и по этому квалифицирующему признаку относятся к вреду здоровью средней тяжести.

Кроме того, ФИО1 выставлялся диагноз «

<

данные изъяты>». Однако в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных клинических данных), позволяющих дать этому диагнозу судебно-медицинскую экспертную оценку.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы №-П от 14.02.2025 у ФИО2, ДАТА г.р., согласно исследования и анализа представленных материалов дела, медицинской документации, имело место телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>.

Указанная ссадина причинена воздействием тупого предмета; не исключается при дорожно-транспортном происшествии 09 июля 2023 года, по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО2 выставлялись диагнозы: «

<

данные изъяты> Однако, в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений (объективных, клинических данных с результатами инструментальных методов исследования) позволяющих дать этим выставленным диагнозам судебно-медицинскую экспертную оценку.

В указанных заключениях подробно описаны полученные истцами в результате ДТП телесные повреждения, медицинская документация, на основании которой сделаны выводы, с учетом исследования материалов дела экспертами даны заключения. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заинтересованность экспертов в исходе дела не установлена, таким образом у суда не оснований не доверять выводам экспертных заключений.

Исходя из приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 июля 2023 года по вине ответчика ФИО3 истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>), которые относятся к вреду здоровью средней тяжести, истцу ФИО2 причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое как вред здоровью не расценивается.

Поскольку истцами в результате дорожно-транспортного происшествия получены телесные повреждения, то суд приходит к выводу, что им причинены моральные и физические страдания, которые подлежат коменсации в денежно выражении ответчиком ФИО3

При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются требования разумности и справедливости, характер причиненных истцам ФИО2 и ФИО1 физических и нравственных страданий, материальное положение сторон, вина ответчика ФИО3. 

С учетом всех изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере 300 000 рублей, в пользу истца ФИО2 в размере 50 000 рублей.

Также материалами дела подтверждается, что истцами ФИО5 и ФИО2 в связи с произошедшим ДТП была проведена компьютерная томография, за прохождение которой каждый из истцов оплатил 2 950 рублей.

Поскольку прохождение указанного платного медицинского обследования обусловлено получением телесных повреждений в ДТП от 09 июля 2023 года, то суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истцов.

В то же время, суд не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходов в размере 900 рублей на приобретение медицинского изделия «воротник Шанца», поскольку получение истцом ФИО2 повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника в результате ДТП материалами дела не подтвержден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДАТА г.р., (ИНН №) в пользу ФИО1, ДАТА г.р. (паспорт серии №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, затраты на проведение медицинского обследования в размере 2 950 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ИНН №) в пользу ФИО2, ДАТА г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, затраты на проведение медицинского обследования в размере 2 950 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материальных затрат отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.