Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 11 марта 2024 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края ФИО10,

подсудимого ФИО13

его защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гаспаряне А.А., а также при помощнике судьи Аксененко О.А., исполняющей обязанности секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 дней с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, данное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, предварительно сделав заказ при помощи мобильного телефона, посредством информационно телекоммуникационной сети «Интернет», наркотическое средство, оплатив его и получив сведения о его местонахождении, в 14 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 находясь по адресу: 

<

адрес>, географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного употребления изъяв из тайника, полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,18 грамм, являющееся наркотическим средством, оборот которого полностью запрещён на территории Российской Федерации согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта и стал хранить при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в ходе личного досмотра ФИО16., проведенного в помещении служебной комнаты СП ДПС-36 км ФАД «Лермонтов-Черкесск» расположенном на административной территории Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и впоследствии изъят бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,18 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, в том числе на территории 

<

адрес>.

Вина подсудимого ФИО17. в незаконном обороте наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый ФИО18 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО19 данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес>, где в центре города встретился со своим другом Свидетель №1 После чего в ходе беседы они решили поехать погулять 

<

адрес> Далее они сели в принадлежащий Свидетель №1 автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, и под управлением Свидетель №1 направились в 

<

адрес> 

<

адрес> По приезду в 

<

адрес>, он решил заказать наркотическое средство. Далее он через принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А53», в приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, за что оплатил со своего банковского счета 10 400 рублей, и ему прислали географические координаты с местом закладки. Далее он сообщил Свидетель №1, что он отъедет по делам и позже ему наберет, где его забрать, и они разошлись. После чего он вызвал такси и направился по географическим координатам, указанным в сообщении с данными о месте закладки. После чего он приехал в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, где оставил такси и направился пешком около 300 метров до места закладки, которое он указал в ходе осмотра места происшествия, проведенного с его участием ДД.ММ.ГГГГ. Далее подойдя к месту, где находилась закладка, в траве он нашел сверток из изоляционной ленты, в котором находился полимерный сверток с наркотическим средством. Изоляционную ленту он выкинул на том же месте, а сверток с наркотическим средством положил в правый карман джинсовых брюк, надетых на нем. После чего он позвонил Свидетель №1 и сообщил ему, что он находится в 

<

адрес> и попросил, чтоб тот его забрал. Через некоторое время приехал Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле, он сел в данный автомобиль, и они направились в 

<

адрес> При этом он не сообщал Свидетель №1 о том, что при нем находится наркотическое средство. По пути следования на 

<

адрес>, автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №1, был остановлен инспектором ДПС, который подошел к водительской двери, представился и попросил у Свидетель №1 документы на автомобиль и право управления им, на что Свидетель №1 передал документы. Далее инспектор ДПС пояснил ему, что он не пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил правила дорожного движения и попросил его проследовать в помещение поста для составления административного материала. В ходе составления протокола сотрудник ДПС пояснил ему, что он вызвал подозрения, что может находиться в состояние опьянения, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения для определения факта употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что он ответил отказом. После чего сотрудник ДПС в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, предложил ему выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он сообщил, что при себе таковых не имеет. Затем в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, сотрудник ДПС провел его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом. На вопрос сотрудника ДПС, что это за вещество, а также кому он принадлежит, он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего вышеуказанный сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, по приезду которых, в помещении вышеуказанного поста, с его участием и участием сотрудника ДПС, был произведен осмотр места происшествия, перед началом которого им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия, а именно помещения поста, в котором производился его личный досмотр, со стола был изъят полимерный файл, в который был упакован вышеуказанный сверток с веществом, повторной упаковке файл не подвергался. Также был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг А53», который был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц (л.д. 51-54).

После оглашения показаний подсудимый ФИО20 подтвердил их правильность и поддержал их.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он находился в 

<

адрес>, где в центре города встретился со своим знакомым ФИО21 В ходе общения они решили поехать погулять в 

<

адрес>. После этого они сели в его автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион и под его управлением направились в 

<

адрес> 

<

адрес> По приезду в город ФИО22 сообщил, что отъедет по личным делам, конкретно не пояснял каким, и позже ему наберет и скажет, где его забрать, после они разошлись. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО23 и сообщил, что он находится в 

<

адрес>, и попросил его забрать. Далее он направился за ФИО24 где последний сел в автомобиль, и они направились домой. Точного адреса данного места он не знает, так как не ориентируется в 

<

адрес>. По пути следования, примерно в 17 часов 05 минут, указанного дня, проезжая через стационарный пост 

<

адрес> расположенный на административной территории 

<

адрес>, их остановил инспектор ДПС, в связи с тем, что ФИО25. передвигался в автомобиле не пристегнутым ремнем безопасности. После чего ФИО26 был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. Что происходило в помещении поста ему не известно. Впоследствии от сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО27. при себе имелось наркотическое средство. Откуда у ФИО28 появилось наркотическое средство ему не известно. ФИО29 ему об этом нечего не говорил. По пути следования они нигде не останавливались и никого не довозили (л.д. 70-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода в составе 

<

данные изъяты>. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве и нес службу на стационарном посту 

<

адрес> расположенном на административной территории 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 05 минут, указанного дня, им был остановлен автомобиль «Лада Веста» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ранее ему незнакомого ФИО1 Кроме водителя в указанном автомобиле в качестве пассажира передвигался ранее ему незнакомый ФИО30 который при движении не был пристегнут ремнем безопасности. Далее ФИО31 был приглашен в помещение поста для составления в отношении него по данному факту соответствующего административного материала. В ходе составления административного материала ФИО32 вызвал подозрение, что находится в состоянии наркотического опьянения, а именно заметно нервничал, вел себя неадекватно, координация движений была нарушена, зрачки были расширены, в связи с чем, ФИО33 было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, на что ФИО34 ответил отказом. После этого было принято решение о производстве личного досмотра ФИО36 Перед началом производства личного досмотра в помещение поста были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а ФИО35 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО37 в присутствии понятых пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО38., в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом. На вопрос, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО39 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженный сверток с веществом был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. По данному факту им, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО40 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа 

<

данные изъяты> Сотрудник прибывшей следственно-оперативной группы произвел осмотр места происшествия и изъял вышеуказанный полимерный файл, в котором находился обнаруженный у ФИО41 сверток с веществом, а также принадлежащий ФИО42 мобильный телефон. Какого-либо давления на ФИО43 не оказывалось (л.д. 78-80).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он находился около стационарного поста 

<

адрес>, расположенного на административной территории 

<

адрес>, где был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО44 Он дал свое согласие и проследовал за инспектором ДПС в помещение поста. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, инспектором ДПС были разъяснены их права и обязанности, а ФИО45 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что ФИО46 пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО47 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, инспектором ДПС был обнаружен полимерный сверток с веществом. На вопрос инспектора ДПС, что находится в свертке и кому он принадлежит, ФИО48 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженный сверток с веществом инспектором ДПС был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо давления на ФИО49 не оказывалось (л.д. 81-82).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут, он находился неподалеку от стационарного поста 

<

адрес> расположенного на административной территории 

<

адрес>, где был приглашен инспектором ДПС в помещение поста для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее ему незнакомого ФИО50 на что он согласился и проследовал в помещение поста. Перед началом производства личного досмотра, ему и второму приглашенному понятому, инспектором ДПС были разъяснены их права и обязанности, а ФИО51 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства либо предметы, заведомо добытые преступным путем, и если таковые имеются было предложено добровольно их выдать, на что он пояснил, что таковых не имеет. После чего в ходе производства личного досмотра ФИО52., в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, инспектором ДПС был обнаружен полимерный сверток с веществом. На заданные вопросы ФИО53 пояснил, что в свертке наркотическое средство, которое принадлежит ему для личного употребления без цели сбыта. После этого обнаруженный сверток с веществом инспектором ДПС был помещен в полимерный файл, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной бумажной биркой с оттиском печати, где расписались участвующие лица, в том числе и он (л.д. 83-84).

Кроме этого, вина подсудимого ФИО54 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО55 осмотрен участок местности, имеющий географические координаты: № северной широты и № восточной долготы, расположенный на территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено место изъятия им из тайника – закладки наркотического средства, что подтверждает факт приобретения наркотического средства на территории 

<

адрес> (л.д. 38-41);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе производства личного досмотра ФИО56 в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащим ФИО57.; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО58. осмотрено помещение стационарного поста 

<

адрес> расположенного на административной территории 

<

адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), принадлежащим ФИО59 что подтверждает факт совершения преступного деяния на территории 

<

адрес> и вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении (л.д.16, 19-21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон),массой на момент исследования 1,18 грамм, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент исследования 1,17 грамм, что подтверждает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления (л.д. 28-29, 60-62).

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, действия ФИО60. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО61., суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО62. преступления, личность виновного, который ранее судим, вид наркотического средства, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, так как назначение подсудимому штрафа является несправедливым наказанием, так как не будет способствовать достижению целей наказания, связанных с исправлением подсудимого и предупреждением совершения новых преступлений, а назначение ФИО63 ограничение свободы, или лишение свободы, является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО64 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО65 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристика по месту его жительства.

ФИО66 ранее судим, имеет троих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО67 суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд признает раскаяние ФИО68 в содеянном, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья подсудимого, и его иных родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО69 наказания с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО70 ранее судим. Согласно письма 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО71 осужденный приговором мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоит на учете 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. За злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы постановлением Карачаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 8 дней с удержанием 20% из заработной платы. 

Апелляционным постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО72 оставлено без изменения. Наказание в виде принудительных работ подсудимым не отбыто.

С учетом указанных обстоятельств, окончательное наказание ФИО73 подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО74 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % в доход государства.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначаемому по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО75, с учетом перевода в соответствии с ч. 1 ст. 71 УК РФ наказания в виде исправительных работ в принудительные работы, назначить окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 1 день с удержанием 20 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО76 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,16 грамм, упакованное в полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия с участием ФИО77 - хранить до рассмотрения, выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Суворов Д.Д.