Судья Кашапов Р.С. УИД 16RS0051-01-2020-003569-30

Дело № 12-834/2020

Дело № 77-1742/2020

РЕШЕНИЕ

16 декабря 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Бубновой К.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Казани от 5 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани ФИО1 № .... от 27 февраля 2020 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), оштрафован на 7 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по жалобе прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, должностное лицо, вынесшее постановление, просит решение судьи отменить как необоснованное; заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Материалы дела не содержат доказательств своевременного получения копии решения должностным лицом, более того копия решения в ГИБДД была направлена только 16 сентября 2020 года, в связи с этим суд считает, что срок обжалования подлежит восстановлению.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 24 января 2020 года.

На момент рассмотрения дела в Верховном Суде Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным.

Ввиду изложенного, решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 5 июня 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 11.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Казани ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: