Дело 

<

Номер обезличен> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 19 января 2017 года 

Зейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

при секретаре Сотник Ю.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора 

<

адрес> Беспахотных Е.В.,

защитника – адвоката Зейского адвокатского кабинета П.С.А., представившего ордер 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в трех кражах, то есть тайном хищении чужого имущества, двух неправомерных завладениях автомобилем без цели хищения, а также похищении у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах:

1). 

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ранее знакомых Н.И.Н. - 

<

Номер обезличен> 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение имущества решил совершить кражу двух сотовых телефонов Н.И.Н..

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, находясь в спальной комнате 

<

адрес>, где в тот момент спала несовершеннолетняя Н.К.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает с кровати указанной комнаты умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон «Sony XPERIA» принадлежащий Н.И.Н., после этого вышел из комнаты и направился в прихожую, где на вешалке, расположенной с левой стороны от входа в дом, увидел куртку темного цвета, в которой находился сотовый телефон «DEXP» после этого продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений из кармана куртки тайно похитил сотовый телефон «DEXP», принадлежащий Н.И.Н..

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 путем свободного доступа, находясь в 

<

адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил: сотовый телефон «Sony XPERIA», стоимостью 8000 рублей; сотовый телефон «DEXP», стоимостью 4990 рублей, а всего на общую сумму 12990 рублей, принадлежащие Н.И.Н., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

2). 

<

Дата обезличена> около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, находящегося на автостоянке во дворе 

<

адрес> возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

***> 28рус, собственником которого является Т.С.В..

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ФИО1 

<

Дата обезличена> около 04 часов 00 минут, более точное время не установлено, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, находясь на автомобильной стоянке во дворе 

<

адрес> прошел к автомобилю марки «Toyota Corona», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является Т.С.В. осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения собственника транспортного средства, возможности использовать и распоряжаться имуществом, и желая их наступления, при помощи камня найденного там же, разбил стекло на водительской двери автомобиля, после этого открыл дверь и сел на водительское сиденье, где при помощи имеющегося при нем ключа от мотоцикла, провернул замок зажигания, тем самым привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

3). 

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, находясь у магазина «Нива», расположенного на пл. Коммунаров в 

<

адрес>, в автомобиле марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является Т.С.В., где обнаружил в бардачке денежные средства в сумме 7000 рублей, после чего, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить их хищение.

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, стоящего в районе магазина «Нива», расположенного на пл. Коммунаров в 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из бардачка указанного автомобиля, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие Т.С.В., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся.

4). 

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, находясь у магазина «Нива», расположенного на пл. Коммунаров в 

<

адрес>, в автомобиле марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является Т.С.В., где обнаружил в бардачке паспорт гражданина РФ серия 1007 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Дата обезличена> отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> на имя Т.С.В., 

<

Дата обезличена> г.р., после чего, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить его хищение.

<

Дата обезличена> около 05 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение паспорта гражданина РФ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде изъятия из официального владения паспорта гражданина РФ у собственника и желая наступление этих последствий, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, стоящего в районе магазина «Нива», расположенного на пл. Коммунаров в 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает из бардачка указанного автомобиля, умышлено похитил паспорт гражданина РФ на имя Т.С.В.. После совершения преступления ФИО1 с похищенным паспортом с места преступления скрылся.

5). 

<

Дата обезличена> около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, находящегося на автостоянке во дворе 

<

адрес>, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является Ф.Б.С..

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел ФИО1, 

<

Дата обезличена> около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, на автостоянке во дворе 

<

адрес> подошел к автомобилю марки «ВАЗ 2103», государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, собственником которого является Ф.Б.С., осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения собственника транспортного средства, возможности использовать и распоряжаться имуществом, и желая их наступления, незаконно проник через незапертую водительскую дверь в салон автомобиля, где при помощи смыкания проводов расположенных под рулевой колонкой привел двигатель в рабочее состояние, после чего начал движение на вышеуказанном автомобиле по улицам 

<

адрес>.

6). 

<

Дата обезличена> около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, находясь во дворе 

<

адрес>, увидел, стоящий на автостоянке в указанном дворе, автомобиль марки ВАЗ 21063, государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащий М.А.А., следуя внезапно возникшему преступному умыслу, решил совершить хищение ценного имущества из указанного автомобиля.

<

Дата обезличена> около 01 часа 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, прошел к автомобилю ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, принадлежащего М.А.А., стоящему на автостоянке во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл не запертую заднюю левую дверь указанного автомобиля, после чего, из салона указанного автомобиля умышлено, из корыстных побуждений тайно похитил: сабвуфер марки «FULAITE», стоимостью 1500 рублей; автомагнитолу марки «Owners Manual», стоимостью 2500 рублей; флеш-карту 8 Gb, стоимостью 800 рублей, а всего похитил на общую сумму 4800 рублей, принадлежащие М.А.А., причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшие Н.И.Н., Ф.Б.С., М.А.А., Т.С.В. в предварительное слушание не явилась, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, ущерб возмещён, они примирились, претензий к нему не имеют, просят рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Обвиняемый ФИО1 и его законный представитель С.Н.В. в предварительное слушание не явились, о дате и времени предварительного слушания уведомлены. В материалах дела имеется заявление ФИО1 и законного представителя С.Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом положений ст. 234 УПК РФ, суд считает возможным принять решение по итогам предварительного слушания в отсутствие подсудимого, учитывая наличие данных о его уведомлении о времени и месте предварительного слушания и наличия заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 236 УПК РФ, согласно которой по итогам предварительного слушания суд может принять решение о прекращении уголовного дела, суд считает возможным рассмотреть в указанной стадии ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Защитник обвиняемого ФИО1 – ФИО2 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, мотивируя свою позицию тем, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, характеризуется положительно. Препятствий для разрешения изложенного вопроса на стадии предварительного слушания не усматривается.

Прокурор считает возможным разрешение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого на стадии предварительного слушания в порядке ст. 234, 236 УПК РФ. Считает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. Потерпевшие настаивают на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, который против этого не возражает. 

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство на основании ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступленияе небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Материалами дела подтверждается виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению. Органами предварительного следствия действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.И.Н. 

<

Дата обезличена>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Т.С.В. 

<

Дата обезличена>) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.С.В. 

<

Дата обезличена>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.2 ст. 325 УК РФ – похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа; по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Ф.Б.С. 

<

Дата обезличена>) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.А.А. 

<

Дата обезличена>) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Одновременно из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшими.

С учётом всех обстоятельств дела и мнения сторон, суд находит возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон. 

Учитывая изложенные выше выводы и на основании ст. 234, 236 УПК РФ, суд считает возможным принятие данного решения на стадии предварительного слушания. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «DEXP», сотовый телефон марки «Sony XPERIA», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Н.И.Н., на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца Н.И.Н.;

- автомобиль марки «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Ф.Б.С., на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Ф.Б.С.;

- сотовый телефон марки «Самсунг», переданный в ходе предварительного следствия ФИО1, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца ФИО1; 

- сабвуфер марки «FULAITE», автомагнитола «Owner’s Manual», переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей М.А.А., на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца М.А.А.; 

- автомобиль марки «Тойота-Корона» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Т.С.В., на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца Т.С.В.;

- паспорт гражданина РФ на имя Т.С.В., переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Т.С.В., подлежит оставлению у законного владельца Т.С.В.;

- микрочастицы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

Дата обезличена>, хранящиеся при уголовном деле, оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Н.И.Н. 

<

Дата обезличена>); ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Т.С.В. 

<

Дата обезличена>); ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Т.С.В. 

<

Дата обезличена>); ч.2 ст. 325 УК РФ; ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля Ф.Б.С. 

<

Дата обезличена>); ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.А.А. 

<

Дата обезличена>), прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «DEXP», сотовый телефон марки «Sony XPERIA», оставить по принадлежности у законного владельца Н.И.Н.;

- автомобиль марки «ВАЗ-2103» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, оставить по принадлежности у законного владельца Ф.Б.С.;

- сотовый телефон марки «Самсунг», оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1; 

- сабвуфер марки «FULAITE», автомагнитола «Owner’s Manual», оставить по принадлежности у законного владельца М.А.А.; 

- автомобиль марки «Тойота-Корона» государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, паспорт гражданина РФ на имя Т.С.В., оставить по принадлежности у законного владельца Т.С.В.;

- микрочастицы, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Обвиняемый и его законный представитель вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Колесова